RIS324726 Bijlage 3 Participatieverslag voorlopig ontwerp KJ-plein III
Tekst van het document
Participatieverslag Voorlopig ontwerp openbare ruimte Koningin Julianaplein
vernieuwen verbinden verrassen
CID Den Haag Centraal
Central Innovation District
Inhoud
2
1. Inleiding
4
2. Weten wat er speelt
7
3. Mate van invloed
9
4. Belangen samenbrengen
11
5. Kwaliteit van interactie
15
6. Openheid bieden
17
7. Leren door te doen
19
8. Bijlage
20
A — Resultaten evaluatie participanten
21
B — Rapportages social media campagne
23
Participatieverslag Koningin Julianaplein Den Haag Centraal
1. Inleiding
1. Inleiding De gemeente Den Haag heeft een ontwerp gemaakt voor het Koningin Julianaplein (KJ-Plein), een van de nieuwe stadentrees bij station Den Haag Centraal. Dit participatieverslag gaat over het participatieproces dat is uitgevoerd om het voorlopig ontwerp voor de openbare ruimte met de buurt te maken. Op het Koningin Julianaplein aan station Den Haag Centraal is de KJ Den Haag in aanbouw. Deze twee torens zijn ongeveer 90 meter hoog. Er komen koopwoningen, vrije sector huurwoningen en sociale huurwoningen in. Daarnaast komen er groene daktuinen voor bewoners en ruimte voor voorzieningen voor iedereen, zoals horeca en winkels. Aan het station komt een nieuwe stadshal. Het KJ-plein is een belangrijke stadsentree van de stad. Veel mensen komen op deze manier de stad binnen. Daarom wordt het KJ-plein een herkenbare Haagse plek. Met een nieuwe inrichting met groen, betere verbindingen naar de stad en de vernieuwde Koekamp. En een horecapaviljoen waar mensen elkaar kunnen ontmoeten. Zo wil de gemeente bewoners, bezoekers en ondernemers een gastvrij welkom heten in Den Haag. Dit participatieverslag beschrijft de verschillende stappen van het participatietraject. Het is een samenvatting van de verslagen van alle participatieactiviteiten.
Het volledige overzicht van de opmerkingen die tijdens de activiteiten zijn verzameld, vindt u in de afzonderlijke verslagen op de projectpagina www.denhaag.nl/kjplein onder het kopje Downloads.
4
Participatieverslag Koningin Julianaplein Den Haag Centraal
Participatietraject Om bewoners, ondernemers, gebruikers van het gebied en (belangen)organisaties te betrekken bij het maken van het voorlopig ontwerp heeft de gemeente een participatietraject georganiseerd. Dit traject is opgedeeld in 4 fases.
Fase 1: Informeren, verzamelen, mening geven In september 2024 werd gestart met het ophalen van wensen, zorgen en ideeën over het ontwerp openbare ruimte voor het KJ-plein. Op 4 september vond er een startbijeenkomst plaats. Bewoners, ondernemers en andere geïnteresseerden werden hier bijgepraat over de laatste stand van zaken en gaven hun mening over de toekomst van het plein. Daarnaast konden zij zich opgeven voor de ontwerpworkshops. Ook was er tussen 4 september en 10 oktober een online raadpleging. Via een online tool konden deelnemers hun reacties achterlaten op een virtuele vogelvluchtkaart van het KJ-plein. Op 11 september 2024 vond er ook een offline interviewmiddag plaats op station Den Haag Centraal.
Fase 2: Verdiepen, coproduceren Op 10 oktober en 12 november 2024 vonden er twee ontwerpateliers plaats over het ontwerp openbare ruimte voor het KJ-plein. Tijdens de bijeenkomsten ging een groep van 15 deelnemers de diepte in over 4 onderwerpen: groen & natuur, looproutes, beleving en materialen.
Fase 3: Terugkoppelen, mening geven Tijdens een laatste bijeenkomst op 27 mei 2025 presenteerde het projectteam van de gemeente Den Haag het concept voorlopig ontwerp voor de openbare ruimte van het KJ-plein. En gaf een overzicht van de manier waarop de zorgen, wensen, ideeën en adviezen uit het participatietraject zijn verwerkt. Bezoekers konden daarop reageren.
Fase 4: Inspraak en besluitvorming In het najaar van 2025 volgt de besluitvorming waarbij het voorlopig ontwerp ter inzage wordt gelegd. Daarna kan het ontwerp door de gemeenteraad worden vastgesteld.
5
Participatieverslag Koningin Julianaplein Den Haag Centraal
2. Weten wat er speelt
2. Weten wat er speelt Voorafgaand aan het participatietraject lagen een aantal kaders voor het ontwerp vast. De belangrijkste daarvan was: • Structuurvisie CID (RIS307135) met daarin de programmatische opgave. Daarnaast werd de ruimte voor participatie bepaald door een aantal andere vastgestelde gemeentelijke beleidsstukken, waaronder: ° Leidraad stadsentrees (RIS295374) ° Voorlopig ontwerp Stadsentree A12 en Stadsentree Koekamp (RIS297716) ° Gewijzigd voorontwerp stadsentree A12 en Stadsentree Koekamp (RIS298517)
7
Participatieverslag Koningin Julianaplein Den Haag Centraal
3. Mate van invloed
3. Mate van invloed Om het participatietraject zorgvuldig vorm te geven, is voor de start van het traject de participatieaanpak besproken tijdens het participatieoverleg.Hierin zitten vertegenwoordigers van bewoners-
Belangrijkste vragen en antwoorden per thema:
Groen Vraag: Onder de bomen, voorkeur voor lage beplanting (vaste planten) of grote groepen
en ondernemersorganisaties uit het gebied, ontwikkelaars zoals
heesters?
het Rijksvastgoedbedrijf en belangenorganisaties.
Antwoord: Vanwege sociale veiligheid is het belangrijk dat er goed zicht blijft. Daarom gaat de voorkeur uit naar vaste planten waar men overheen kan kijken.
Het participatieniveau is coproduceren en in lijn met het Communicatie- en
Straatmeubilair
Participatieplan CID (RIS303006, 2019), en afspraken met de Klankbordgroep CID. In het
Vraag: Zitranden of losse banken?
verleden was al een voorlopig ontwerp gemaakt dat als uitgangspunt is gebruikt voor de
Antwoord: Voorkeur voor zitranden vanwege beperkte ruimte. Een combinatie met losse
participatie. Voor diverse onderwerpen is de omgeving gevraagd (online) een mening te
banken is ook een goede optie.
geven (raadplegen). Ook zijn er 2 ontwerpateliers georganiseerd, waarin met een kleinere groep deelnemers verder aan het ontwerp is gewerkt op basis van de uitkomsten van de
Verlichting
raadpleging en een aantal vragen (coproduceren).
Vraag: Alleen functionele verlichting of ook sfeerverlichting? Antwoord: Sfeerverlichting is zeer wenselijk op deze belangrijke locatie.
Het projectteam heeft naar aanleiding van het bestaande voorlopig ontwerp een aantal vragen geformuleerd waarover ze in gesprek zijn gegaan met de omgeving. Deze vragen
Bestrating
passen bij de vraagstukken van het ontwerp en de ruimte voor participatie binnen de
Vraag: Natuursteen, baksteen of beton?
kaders.
Antwoord: • Beton scoort laag op duurzaamheid. • Natuursteen oogt chiquer. • Baksteen is duurzamer en daarmee een goede optie. Belangrijk bij het ontwerp van het plein is dat het goed past bij het park Koekamp. Het moet er hetzelfde uitzien en aanvoelen, zodat het één geheel vormt.
9
Participatieverslag Koningin Julianaplein Den Haag Centraal
4. Belangen samenbrengen
4. Belangen samenbrengen Door verschillende soorten activiteiten te organiseren heeft de projectorganisatie geprobeerd een goed beeld te krijgen van de verschillende belangen, wensen en ideeën in de omgeving. De bijeenkomsten werden over het algemeen goed bezocht. Bewoners, ondernemers en geïnteresseerden konden op verschillende manieren hun meningen geven. De gesprekken waren inhoudelijk sterk, er waren diverse bewoners en organisaties aanwezig en betrokken. We geven een overzicht van de verschillende activiteiten die hebben plaats gevonden tijdens het participatietraject. FASE 1 | INFORMEREN, VERZAMELEN, MENING GEVEN
4 september 2024 – Startbijeenkomst KJ-plein Via een huis-aan-huis uitnodiging onder 4.400 adressen in het gebied rond het KJ-Plein zijn omwonenden en belanghebbenden geïnformeerd over de start van het participatietraject. Ongeveer 60 bewoners, ondernemers en andere geïnteresseerden bezochten de bijeenkomst. De nadruk tijdens de bijeenkomst lag op het presenteren van het ontwerp openbare ruimte KJ-plein, dat er nu ligt, en het ophalen van reacties op de plannen. Daarnaast konden bezoekers van de bijeenkomst ook hun reactie achterlaten door middel van de online tool voor het KJ-plein. Thema’s waarover deelnemers konden meedenken waren activiteiten, groen, de plek van het standbeeld en verblijven. Het verslag: Verslag Startbijeenkomst Voorlopig Ontwerp Openbare Ruimte KJ-plein
11
Participatieverslag Koningin Julianaplein Den Haag Centraal
4 september – 10 oktober 2024 – online raadpleging ontwerp KJ-plein Op www.denhaag.nl/kjplein kon iedereen die dat wilde wensen en meningen achterlaten
11 september 2024 – promotie online raadpleging en straatgesprekken op Den Haag Centraal
over het ontwerp. Via een digitale kaart kon men meedenken over de indeling. Waar moet
Reizigers werden via kaartjes met QR-codes aangespoord om de online tool over het
het groen komen? En de looproutes, het standbeeld en zitbankjes? Ook konden deelnemers
ontwerp voor het KJ-plein in te vullen. Daarnaast vonden er gesprekken plaats met 25 reizi-
op elkaars reacties reageren, zodat er dialoog ontstond. In totaal zijn er 42 online reacties
gers op Den Haag Centraal over het toekomstige ontwerp voor het KJ-plein. De wensen,
opgehaald. Respondenten van de online tool werden geattendeerd op de aankomende
zorgen en ideeën van deze gesprekken zijn toegevoegd aan de online tool.
ontwerpateliers en konden zich hiervoor opgeven. Bekijk de reacties via Herontwikkeling Koningin Julianaplein - Projecten - Den Haag Bekijk de reacties via Herontwikkeling Koningin Julianaplein - Projecten - Den Haag
bij ‘Wat is er al gedaan?’
bij ‘Wat is er al gedaan?’
FASE 2 – VERDIEPEN, COPRODUCEREN 10 oktober 2024 – 1e ontwerpatelier Een compacte groep geïnteresseerden (15 personen bewoners, ondernemers, belanghebbenden) ging tijdens de workshop de diepte in over de onderwerpen die tijdens de startbijeenkomst belangrijk werden gevonden: groen & natuur, looproutes, beleving en materialen. Het projectteam van de gemeente stelde over deze thema’s ontwerpdilemma’s op, waarop tijdens de bijeenkomst kon worden gereageerd door de deelnemers. Het verslag: Verslag ontwerpatelier ontwerp KJ-plein 10 oktober 2024
12
Participatieverslag Koningin Julianaplein Den Haag Centraal
12 november 2024 – 2e ontwerpatelier
FASE 3 – TERUGKOPPELEN, MENING GEVEN
Na het eerste ontwerpatelier ging het projectteam van de gemeente verder met het voorlopig ontwerp van de openbare ruimte van het KJ-plein. Tijdens het tweede ontwerpatelier
27 mei 2025 - laatste bijeenkomst
lieten de ontwerpers van de gemeente zien in hoeverre de wensen, zorgen en ideeën uit de
De avond bestond uit een informatiemarkt, een plenaire sessie met een presentatie over
eerste workshop konden worden meegenomen in het ontwerp en kwamen zij met toege-
het ontwerp en een gesprek met de zaal. Er was een diverse groep van ongeveer 60 mensen
spitste ontwerpdilemma’s. Daarnaast was er, op verzoek van de deelnemers, een presen-
aanwezig. In het plenaire programma was plaats voor een panelgesprek met sleutelfiguren
tatie over de voortgang van het ontwerp voor het toekomstig paviljoen op het KJ-plein
uit het participatietraject.
(door Powerhouse Company). Het verslag: Verslag-laatste-bijeenkomst-openbare-ruimte-KJ-plein-27-mei-2025-1.pdf Het verslag: Bespreekpunten ontwerpatelier Koningin Julianaplein 12 november
13
Participatieverslag Koningin Julianaplein Den Haag Centraal
5. Kwaliteit van interactie
5. Kwaliteit van interactie Tijdens de participatieactiviteiten zijn veel verschillende ideeën, wensen en zorgen ingebracht. Alle opmerkingen en adviezen van deelnemers aan de verschillende bijeenkomsten zijn door het projectteam uitgebreid overwogen en van reactie voorzien. Een volledig overzicht hiervan vindt u in bijlage A. Daarbij is per opmerking weergegeven hoe deze in de planvorming is verwerkt.
Aanpassingen na participatie Op een aantal thema’s hebben de opmerkingen vanuit de participatie voor aanpassingen gezorgd. Dit gaat om de volgende punten: • Er komt aantrekkelijke beplanting voor de mussenkolonie die in de buurt van het KJ-Plein leeft. • De toegankelijkheid voor mensen met een visuele beperking wordt verbeterd. Door onder meer het gebruik van geleidelijnen (voelbare lijnen) op belangrijke looproutes op het plein. • De voorkeuren voor en opmerkingen over het type verlichting en bestrating zijn verwerkt in het ontwerp. Voor een overzicht van de opmerkingen die tijdens de activiteiten zijn verzameld, verwijzen wij naar de afzonderlijke verslagen van de bijeenkomsten. Deze staan op de projectpagina www.denhaag.nl/kjplein onder het kopje Downloads.
15
Participatieverslag Koningin Julianaplein Den Haag Centraal
6. Openheid bieden
6. Openheid bieden Het uitgangspunt voor de communicatie en participatie is dat omwonenden, ondernemers
De vaste contacten in het gebied (348 e-mailadressen van bewonersorganisaties, belan-
en andere belanghebbenden op een gelijk informatieniveau worden gebracht. Hierbij is
genorganisaties, etc.) en de deelnemers aan de bijeenkomsten zijn voor en na elke bijeen-
het uitgangspunt dat ze weten wat er speelt en dat ze weten hoe ze kunnen participeren.
komst per e-mail geïnformeerd over de vervolgstappen en het verslag. De bijeenkomsten
Het participatieplatform van de gemeente Den Haag is de basis voor de informatievoor-
zijn aangekondigd via de website, sociale media, de beeldschermen op het Spui. Ook de CID
ziening. Via de projectpagina www.denhaag.nl/kjplein konden zowel deelnemers aan
nieuwsbrief (ca. 2.700 abonnees) is gebruikt om de bijeenkomsten en het proces onder de
het participatietraject als diegene die niet aanwezig konden zijn, zich gedurende het hele
aandacht te brengen.
traject zo goed mogelijk informeren. Bezoekers vinden hier: • De planning
Digitaal bereik
• De ‘Doe mee’ kalender met participatiemomenten
Gedurende het traject zijn sociale media een aantal keer ingezet om een bredere doelgroep
• Informatie over projecten dicht bij het KJ-plein, om de samenhang te laten
te bereiken en te betrekken bij de participatie. Naast LinkedIn en X berichten zijn doelge-
zien (zoals woontorens KJ Den Haag en het ontwerp herinrichting kruising
richte advertenties geplaatst op Instagram en Facebook gericht op bewoners en werkenden
Bezuidenhoutseweg-Rijnstraat.)
in het gebied. Dit is vooral gebruikt om het online meedenken te promoten en mensen te
• Alle verslagen van bijeenkomsten, huis-aan-huis informatiebrieven en uitnodigingen.
activeren om mee te doen.
Hyperlinks naar belangrijke documenten in het Raadsinformatiesysteem • Contactgegevens van het projectteam • De online participatie vond op deze pagina plaats (onder het kopje ‘Doe mee’)
Fysiek bereik Op 2 momenten hebben circa 4.400 adressen een huis-aan-huis uitnodiging ontvangen: 1. Bij de start van de participatie; 2. Bij de laatste bijeenkomst.
17
Participatieverslag Koningin Julianaplein Den Haag Centraal
7. Leren door te doen
7. Leren door te doen We kijken positief terug op het participatietraject. Er was en goede
Lessen
opkomst en de gesprekken waren inhoudelijk sterk.
We trekken de volgende lessen die relevant zijn voor deze en andere participatietrajecten: • Het zandlopermodel: De gekozen opzet van het zandlopermodel werkte goed. Van een brede startbijeenkomst naar een aantal kleine verdiepingssessies en weer terug naar
Ervaringen van participanten
een brede terugkoppelbijeenkomst. Hierdoor konden we veel mensen bij het traject
We willen leren van het participatietraject; wat ging goed en wat kan een volgende keer
betrekken, maar ook de diepte ingaan tijdens het coproduceren.
beter? Daarom ontvingen de 92 participanten die hun e-mailadres hebben achtergelaten
• Duidelijkheid bieden over mate van invloed: Het is belangrijk duidelijker te maken
na de laatste bijeenkomst van 27 mei 2025 een evaluatieformulier. 12 van hen vulde het
waarover geparticipeerd kan worden en hoe dat wordt opgepakt in het plan. Maar ook
formulier in.
waarom er wel of niet geparticipeerd kan worden over bepaalde thema’s kan concreter gemaakt worden.
Het participatietraject krijgt van de participanten een gemiddeld rapportcijfer van 7.2. Een overzicht van de resultaten uit het evaluatieformulier staat in bijlage B.
• Online participatie inzetten: Digitale middelen zijn een laagdrempelige manier om mee te doen en makkelijk te delen met de omgeving, waardoor je ook bijvoorbeeld reizigers en gebruikers kunt bereiken.
Verbeterpunten Wij hebben de volgende verbeterpunten: • We hadden meer aandacht kunnen geven aan het voortraject van het ontwerp. De plannen voor het KJ-plein zijn al lang in de maak. Door beter uit te leggen wat de lange aanloop betekent voor het nu had de participatie minder abstract kunnen maken. • Er zat soms veel tijd tussen de bijeenkomsten. Dit hadden we kunnen verduidelijken met tussentijdse communicatie en/of meer online participatie. • We hadden meer aandacht kunnen besteden aan het bereiken van andere doelgroepen, zoals reizigers, gebruikers en studenten.
19
Participatieverslag Koningin Julianaplein Den Haag Centraal
8. Bijlagen
De resultaten
Bijlage A — Resultaten evaluatie participanten
Bijlage A
Resultaten evaluatie participanten
Tussen september 2024-mei 2025 organiseerde de gemeente verschillende fysieke en digitale participatiemomenten. Hiermee verzamelde we de wensen, ideeën, zorgen en adviezen van (toekomstige) bewoners, ondernemers, werkenden, gebruikers en belanghebbenden. De deelnemers die hun e-mailadres hebben achtergelaten ontvingen na de laatste bijeenkomst van 27 mei 2025 een evaluatieformulier. Om ervaringen te verzamelen van deelnemers aan het participatietraject hebben we gebruik gemaakt van het evaluatieformulier van Haags Samenspel. De resultaten geven een belangrijk inzicht in wat de deelnemers goed en minder goed vonden aan de participatie over het voorlopig ontwerp openbare ruimte KJ-plein. Hierdoor leren we hoe we toekomstige participatietrajecten beter kunnen organiseren en invullen. 92 deelnemers hebben de e-mail met een link naar het digitale evaluatieformulier ontvangen. In het formulier konden respondenten op verschillende manieren hun ervaring delen over de participatie. Bijvoorbeeld door te reageren op stellingen, een rapportcijfer te geven en te vertellen wat er positief en negatief was aan de participatie. Er kon tussen 26 juni tot en met 17 juli 2025 gereageerd worden.
Wie deden mee?
21
Participatieverslag Koningin Julianaplein Den Haag Centraal
Open vragen
9. Heeft u nog tips of wilt u iets anders kwijt? •
7. Wat vond u positief aan de participatie? • • • • • • • • • • • •
‘Uitgebreide bijeenkomsten met ruimte voor participatie.’ ‘Kwaliteit van voorbereiding, documentatie tijdens bijeenkomsten, algemene regie op het proces.’ ‘Aardige mensen.’ ‘Mooi om de bewoners erbij te betekken.’ ‘Ruimte voor gesprek.’ ‘De sfeer, de presentatie. Alle mogelijke punten van kritiek zitten niet in de scope van het project.’ ‘Goede bijeenkomsten.’ ‘Ik zie heel veel opmerkingen van de participatie terug in het ontwerp.’ ‘Heel mooi ontwerp geworden. Goed samen met ons gewerkt.’ ‘Mooi ontwerp geworden.’ ‘Ik was sceptisch over het groen maar dat is super verwerkt! Goed geluisterd naar de aanwezige.’ ‘Online reageren en gesprekken bij station.’
•
•
• •
‘Ik was vanaf het eerste begin betrokken bij het ontwerp, veel groener, kleiner paviljoen. Ik hoop dat het toch mooi gaat worden….’ ‘Voer één goed gesprek met een belanghebbende organisatie als Staatsbosbeheer door de beslissers in het project. Als boswachter was de tijdsinvestering buiten werktijden behoorlijk. Kon daar ook niet aan voldoen. De omgeving van het plangebied werd mijn inziens onvoldoende meegenomen..’ ‘Meer ruimte voor het halen en brengen van passagiers per auto. De huidige parkeerstrook is te klein en verkeersonveilig. Beter is om auto’s tenminste diagonaal te laten parkeren.’ ‘Blijf dit doen. Ik leerde ook van andere belangen.’ ‘Goed dat reizigers ook gevraagd zijn mee te denken.’
8. Wat vond u negatief aan de participatie? • •
• • • • • • • • 22
‘Ik protesteerde tegen de omvang van het paviljoen maar dat viel buiten de participatie. Ik heb daarover contact gehad.’ ‘Helaas, ondanks een verzoek, werd er te zacht gepraat en kon ik als slechthorende de participatie nauwelijks volgen. Verder heb je als bewoner absoluut geen invloed. Ik woon 23 meter van de nieuwe toren, uitzicht en zon zijn van me weg genomen. Tijdens de bouw zit ik met ramen vol met zand en stof, ook binnen ligt er extra stof. Mijn laatste levensjaren (ben 85) worden verpest door een nieuwe toren vlak bij de toren waar ik nu woon.’ ‘Teveel tijd aan bijeenkomsten en teveel mensen waardoor ik twijfel of belangen wel bij de juiste mensen overkomt.’ ‘In alle getoonde sfeerbeelden is er altijd zon op het KJ plein. Dat is niet conform de werkelijkheid.’ ‘Niet duidelijk hoe aan het ontwerp meemaken.’ ‘Jammer dat sommige zaken al vaststonden.’ ‘Hoorde pas later dat dit er was.’ ‘Vaagheid. Er was al een ontwerp en allerlei stukken die meespeelde. Ging het niet over.’ ‘Veel tijd tussen start en laatste avond.’ ‘Moeilijk om verder mee te doen als je er niet woont.’ Participatieverslag Koningin Julianaplein Den Haag Centraal
Raad in de Stad: Scheveningen Bijeenkomst KJ-plein Kanalen: Facebook & Instagram Doelstelling: Verkeer
Looptijd advertentie 19-08-2024 - 01-09-2024 14 dagen
Doelgroep Postcode 2595 | 18+
Link Advertenties Facebook
Doelgroepgrootte 10.500 - 12.300
Verkeer
Klikken op Websitelink
CPC (Link Klik)
Aantal klikken op link naar de opgegeven website
De gemiddelde kosten per klik op link.
Link kliks
CPC (cost per link click)
212
€ 0,33
Bereik
Weergaven
Het aantal accounts dat je advertenties ten minste één keer heeft gezien
Het aantal keer dat je advertenties op een scherm zijn weergegeven
Bereik in unieke personen
Impressies
4.624
15.132
CPM Gemiddelde kosten per 1000 weergaven
CPM (cost per 1,000 impressions)
€ 4,69
Uitgegeven advertentiebudget
Frequentie
Geschatte totaalbedrag dat je hebt uitgegeven gedurende looptijd
Gemiddelde aantal keer dat elk account je advertentie heeft gezien
Uitgegeven budget
Frequentie
€ 71,00
3,27
CTR (link)
CTR (Alle)
Percentage weergaven waarbij een klik op link heeft plaatsgevonden van het totale aantal weergaven
Percentage weergaven waarbij een klik (alle) heeft plaatsgevonden van het totale aantal weergaven
CTR (link kliks)
CTR (alle)
1,40%
5,66%
Kanalen Impressions / Publicatie Platformen Facebook
11.703 (77,34%)
3.429 (22,66%)
Geslacht bereikte personen
Aantal kliks per leeftijdsgroep
Unique link clicks / Leeftijd Impressions / Geslacht Male
8.453 (55,86%)
Female
6.523 (43,11%)
Unknown
156 (1,03%)
25-34
43 (21,83%)
35-44
39 (19,80%)
45-54
38 (19,29%)
55-64
37 (18,78%)
65+
36 (18,27%)
Other
4 (2,03%)
Advertentie(s) Advertentienaam Advertentienaam: Foto Doelgroep: Centrum | 18-24, 25-34, 35-44, 45-54, 55-64, 65+
Besteed
Frequentie
CTR (link)
Link clicks
€ 71,00
3,27
1,40%
212
arrow_drop_up
Interactie
Post engagement
Post saves
245
5
Post comments
Post shares
4
1
Post LIKE reactions
Post WOW reactions
22
0
Post HAHA reactions
Post SAD reactions
0
0
Post LOVE reactions
Post ANGRY reactions
1
0
Bereik 4.624
Raad in de Stad: Scheveningen Ontwerp Koningin Julianaplein Kanalen: Facebook & Instagram Doelstelling: Verkeer
Looptijd advertentie 05-09-2024 - 20-09-2024 16 dagen
Doelgroep 1 km straal vanaf Koningin Julianaplein (bezoekers en bewoners)
Link Advertenties Advertentie | Foto impressie 1
Doelgroepgrootte
Advertentie | Foto impressie 2
146.300 - 172.100 personen
Advertentie | Foto impressie 3
Verkeer
Klikken op Websitelink
CPC (Link Klik)
Aantal klikken op link naar de opgegeven website
De gemiddelde kosten per klik op link.
Link kliks
CPC (cost per link click)
4.103
€ 0,11
Bereik
Weergaven
Het aantal accounts dat je advertenties ten minste één keer heeft gezien
Het aantal keer dat je advertenties op een scherm zijn weergegeven
Bereik in unieke personen
Impressies
60.411
118.893
CPM Gemiddelde kosten per 1000 weergaven
CPM (cost per 1,000 impressions)
€ 3,78
Uitgegeven advertentiebudget
Frequentie
Geschatte totaalbedrag dat je hebt uitgegeven gedurende looptijd
Gemiddelde aantal keer dat elk account je advertentie heeft gezien
Uitgegeven budget
Frequentie
€ 450,00
1,97
CTR (link)
CTR (Alle)
Percentage weergaven waarbij een klik op link heeft plaatsgevonden van het totale aantal weergaven
Percentage weergaven waarbij een klik (alle) heeft plaatsgevonden van het totale aantal weergaven
CTR (link kliks)
CTR (alle)
3,45%
14,15%
Kanalen Impressions / Publicatie Platformen Facebook
61.246 (51,51%)
57.647 (48,49%)
Geslacht bereikte personen
Aantal kliks per leeftijdsgroep
Unique link clicks / Leeftijd Impressions / Geslacht Male
80.780 (67,94%)
Female
36.950 (31,08%)
Unknown
1.163 (0,98%)
25-34
1.028 (27,95%)
35-44
658 (17,89%)
45-54
636 (17,29%)
55-64
574 (15,61%)
65+
450 (12,23%)
Other
332 (9,03%)
Advertentie(s) Advertentienaam
Bereik
Foto | impressie
arrow_drop_up
Frequentie
CTR (link)
Link clicks
43.576
1,67
3,61%
2.625
Foto | impressie 3
29.558
1,44
3,14%
1.339
Foto | impressie 2
2.743
1,29
3,89%
138
Interactie
Post engagement
Post saves
4.657
25
Post comments
Post shares
119
11
Post LIKE reactions
Post WOW reactions
375
3
Post HAHA reactions
Post SAD reactions
2
14
Post LOVE reactions
Post ANGRY reactions
4
1
Colofon Dit is een uitgave van Gemeente Den Haag Dienst Stedelijke Ontwikkeling Oktober 2025