RIS324721 Beantw SV Viering en demonstrant tijdens Lantaarnfeest in het Atrium

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE VRAGEN

10 maart 2026 Ons kenmerk Onderwerp

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid Butt, Ahraui en Van Basten Batenburg, luidend: ‘Viering en demonstrant tijdens Lantaarnfeest in het Atrium’

BSD/11021135 RIS324721

De raadsleden Butt, Ahraui en Van Basten Batenburg hebben op 17 februari een brief met daarin tien vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 32 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. Op zaterdag 14 februari 2026 vond de landelijke viering van het Lantaarnfeest plaats in het Atrium van Den Haag. Op beeldmateriaal, verspreid op sociale media, is te zien dat tijdens deze bijeenkomst een demonstrant hardhandig is verwijderd. Deze persoon heeft zich geuit met het uitspreken van woorden en hij had een spandoek mee. De betrokken persoon is vervolgens door verschillende personen (van de organisatie) hardhandig meegenomen. GroenLinks en de VVD hebben ook in 2024 schriftelijke vragen gesteld over de viering in het Atrium destijds waar ook een persoon die demonstreerde hardhandig was verwijderd. 1.

Kan het college aangeven wat de rol is van de gemeente Den Haag bij de organisatie van bovengenoemd evenement?

De gemeente Den Haag heeft geen rol bij de organisatie van het Lantaarnfeest op 14 februari 2026 in het Atrium. Zoals gebruikelijk bij evenementen in het atrium verzorgt de gemeente hierbij de facilitaire voorzieningen waaronder ook de beveiliging. 2.

De gemeente Den Haag staat vermeld op de pagina van het evenement onder ‘Organisatie & Sponsors’. Klopt dit, zo ja welke rol heeft de gemeente Den Haag? Welke voorwaarden heeft de gemeente Den Haag gesteld voordat de gemeente Den Haag organisator althans sponsor werd van dit evenement?

Op de website blijkt inderdaad een logo van de gemeente opgenomen onder ‘Organisatie & Sponsors’. Ons is niet bekend welke reden de organisatie hiervoor heeft gehad. In een aankomend evaluatiegesprek met de organisatie zullen we hen wijzen op de onwenselijkheid hiervan. Het Lantaarnfeest van 2026 is niet mede georganiseerd door de gemeente Den Haag en heeft ook geen subsidie of andere financiële steun ontvangen van de gemeente Den Haag. Onder de naam National Spring Festival is wel subsidie aangevraagd voor dit evenement, maar deze aanvraag scoorde onvoldoende punten om in aanmerking te komen voor subsidie (RIS324201).

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

BSD/11021135

3.

Twee jaar geleden was er ook een incident tijdens het Lantaarnfeest in het Atrium met een Oeigoerse demonstrant. Zijn er na de ervaring met dat incident afspraken gemaakt over de omgang met (Oeigoerse) protesten tijdens de Lantaarnfeestviering in het Atrium? Zo ja, graag een toelichting. Zo nee, waarom niet?

Naar aanleiding van het eerdere incident is door de gemeente gesproken met de organisatie van het Lantaarnfeest en met de stichting Atrium. Hierin is met name stilgestaan bij de noodzaak om programmaonderdelen met een partijpolitiek, activistisch of een sterk en/of eenzijdig religieus karakter te voorkomen. Voorafgaand aan het evenement zijn, zoals gebruikelijk, door de gemeente afspraken gemaakt met de organisatie van het evenement over de taakverdeling ten aanzien van beveiliging en begeleiding. De begeleiders vanuit de organisatie (met kennis van de Chinese taal) mochten enkel aanwezig zijn als begeleider en als oren en ogen. De beveiliging geleverd door de gemeente mocht als enige ingrijpen. Dit zijn gangbare afspraken die naar aanleiding van het eerdere incident nog eens nadrukkelijk zijn besproken met de organisatie. 4.

Heeft het college onderzocht in hoeverre deze bijeenkomst medegefinancierd is door (organisaties direct of indirect gelieerd aan) de Chinese overheid? Zo ja, graag een toelichting. Zo nee, waarom niet?

Het college heeft dit niet onderzocht. Bij eerdere vieringen was er vanwege de subsidierelatie wel enig inzicht in de financiën. Een directe of indirecte financiering door de Chinese overheid was toen door de gemeente niet vast te stellen. Overigens worden met enige regelmaat evenementen en/of exposities in het atrium georganiseerd die direct of indirect gefinancierd worden door buitenlandse overheden, bijvoorbeeld via hun ambassade. 5.

Heeft het college (op videomateriaal) gezien dat een persoon richting het podium liep met een spandoek en vervolgens door verschillende mensen van de organisatie hardhandig is (aan)gepakt (op de video lijkt een persoon van de organisatie zijn nek klem te zetten en zijn spandoek wordt afgepakt door iemand (uit het publiek))? Hoe reflecteert het college hierop? Graag een toelichting.

Het college heeft kennisgenomen van de video van dit incident die online is verspreid. Het verstoren van een evenement in het atrium is in strijd met onze huisregels. De beveiliging verzoekt in een dergelijke situatie de betrokken persoon zijn activiteiten te beëindigen en vraagt hem bij weigering het stadhuis te verlaten. De betrokkenheid van begeleiders vanuit de organisatie van het evenement bij dit incident was tegen de afspraken en verhinderde de beveiliging om de situatie effectief te de-escaleren. Ook is hierbij door de begeleiders vanuit de organisatie geweld gebruikt tegen de betrokken persoon. Het college vindt het onacceptabel. Met de organisatie van het Lantaarnfeest wordt een evaluerend gesprek ingepland. Hier zullen we hen aanspreken op het geweld en het niet nakomen van de afspraken die we met hen hebben gemaakt. 6.

Weet het college hoe het met de persoon in kwestie gaat? De indieners van de vragen ontvangen signalen dat de persoon in kwestie lichamelijke klachten heeft en aangifte van mishandeling heeft gedaan. Graag een toelichting van het college.

2/3

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

BSD/11021135

De betrokken persoon is door de beveiliging overgedragen aan de politie. Er waren op dat moment geen signalen dat medische hulp gewenst was. Het college is niet bekend met hoe het nu met hem gaat. Het is aan de persoon zelf om indien gewenst aangifte te doen bij de politie. De beoordeling of er sprake is van strafbare feiten is ter beoordeling van het Openbaar Ministerie. 7.

Op het beeldmateriaal is te zien dat de betrokken persoon een protestspandoek vasthield en deze is afgepakt. Op het beeldmateriaal lijkt het alsof iemand uit het publiek zijn protestspandoek afpakt terwijl hij wordt vastgehouden door mensen van de organisatie en de beveiliging. De betrokken persoon heeft later aan de beveiliger gevraagd naar zijn spandoek maar hij heeft deze niet meer gekregen. Weet het college wat daarmee is gebeurd? Graag een toelichting.

Het college heeft inderdaad begrepen dat de betrokken persoon zijn spandoek niet meer heeft teruggekregen. De gemeente was geen onderdeel van de organisatie en is niet op de hoogte van wat er met dit spandoek is gebeurd of waar het zich momenteel bevindt. In het evaluerend gesprek met de organisatie zullen we hier navraag naar doen. 8.

Is de beveiliging en/of de politie uiteindelijk betrokken geweest? Waarom wel of waarom niet?

Beveiliging was betrokken met het doel te de-escaleren en de persoon te verzoeken zijn verstorende activiteiten te beëindigen maar werd hierbij gehinderd door de begeleiders vanuit de organisatie. De beveiliging heeft de betrokken persoon uiteindelijk overgedragen aan de politie en hierbij een gebouwontzegging verstrekt vanwege het overtreden van de huisregels. 9.

Is het college in contact met organisaties of sleutelfiguren uit de Oeigoerse gemeenschap in Den Haag? Hoe gaat dat tot nu toe?

Het college onderhoudt op vele manieren contacten met de diverse gemeenschappen in de stad. Zo vinden er bijvoorbeeld interreligieuze en levensbeschouwelijke ontmoetingsbijeenkomsten en werkbezoeken plaats met de vertegenwoordigers van de betreffende organisaties waarin ook de genoemde groepen deels zijn aangesloten. Op die manier blijft het college structureel in gesprek over zowel het thema veiligheid als ook andere maatschappelijke thema’s. Verder is er contact met een organisatie die de belangen van onder andere Oeigoeren in Nederland behartigt en aandacht vraagt voor de onderdrukking van Oeigoeren in China. 10. Op welke manier zet het college zich in voor de veiligheid en vrijheid van de Oeigoerse gemeenschap in Den Haag? Elke inwoner van Den Haag heeft het recht om veilig te kunnen wonen en bewegen in de stad. In het geval er sprake is van fysieke bedreigingen of geweld dan kan men zich wenden tot de politie. De politie heeft medewerkers met kennis over het fenomeen ongewenste buitenlandse inmenging (Obi) waartoe slachtoffers zich specifiek kunnen wenden. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

3/3