RIS324699 Beantw SV Afname opgelegde huisverboden

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE VRAGEN

14 april 2026 Ons kenmerk Onderwerp

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid Mostert, luidend: ‘Afname opgelegde huisverboden’

BSD/11020021 RIS324699

Het raadslid Mostert heeft op 10 februari 2026 een brief met daarin tien vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 32 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. D66 Den Haag maakt zich zorgen over signalen dat het aantal opgelegde tijdelijke huisverboden in Den Haag afneemt. Het huisverbod is een belangrijk instrument om acuut en niet acuut geweld achter de voordeur te stoppen, slachtoffers rust en veiligheid te bieden en hulpverlening op gang te brengen. Een daling kan positief zijn als deze het gevolg is van minder geweld, maar zorgelijk wanneer deze voortkomt uit terughoudendheid in toepassing of capaciteitsproblemen. 1.

Kan het college een overzicht geven van het aantal opgelegde tijdelijke huisverboden in Den Haag in de afgelopen vijf jaar, uitgesplitst per jaar?

Ja, zie onderstaande tabel. Jaartal 2021 2022 2023 2024 2025 2.

Aantal tijdelijke huisverboden 262 298 256 237 215

Hoe duidt het college de eventuele afname van het aantal opgelegde huisverboden? In hoeverre hangt dit samen met een daadwerkelijke daling van geweld achter de voordeur? In hoeverre spelen factoren als capaciteit, werkwijze of beoordelingskaders een rol?

De afname van het aantal opgelegde huisverboden past binnen de landelijke trend. De capaciteit, de werkwijze en het beoordelingskader voor het tijdelijk huisverbod in Den Haag is de afgelopen jaren niet gewijzigd, en bieden geen verklaring voor de daling. De afgelopen jaren heeft het college daarnaast juist extra ingezet op geweld achter de voordeur, onder meer via de Haagse aanpak gendergerelateerd geweld (RIS317334). 3.

Hoe heeft het aantal meldingen van geweld achter de voordeur zich in dezelfde periode ontwikkeld? Ziet het college verschillen tussen het aantal meldingen en het aantal opgelegde huisverboden, en zo ja, hoe worden deze verschillen verklaard?

Het aantal meldingen van geweld achter de voordeur fluctueert, maar laat over de afgelopen jaren een dalende lijn zien. Politiecijfers bewegen van gemiddeld 2.703 registraties in 2020–2023 naar 2.376 in 2024 en 2.484 in 2025.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

BSD/11020021

Ook bij Veilig Thuis is er de afgelopen jaren sprake van een daling van het aantal meldingen voor Den Haag. Cijfers kunnen niet één-op-één op het aantal opgelegde huisverboden gelegd worden, omdat cijfers van de politie en de meldingen bij Veilig Thuis een brede categorie vormen en slechts een deel daarvan voldoet aan de wettelijke criteria van ‘ernstig en onmiddellijk gevaar’. Het huisverbod wordt alleen ingezet wanneer dit voor de veiligheid het meest passend is en juridisch mogelijk. 4.

Acht het college het huisverbod momenteel een voldoende benut instrument in de aanpak van geweld achter de voordeur?

Het college ziet dat het huisverbod in Den Haag goed wordt benut, na Rotterdam maakt Den Haag landelijk het meest gebruik van dit instrument. We vinden het tijdelijk huisverbod een belangrijk instrument, omdat slachtoffers van geweld achter de voordeur in hun eigen veilige omgeving kunnen blijven. Daarnaast komt direct systemisch hulpverlening op gang en verblijft de pleger tijdelijk elders, waardoor directe veiligheid is gecreëerd. Ook wordt door de inzet van het tijdelijk huisverbod hulp sneller geaccepteerd. Uit de landelijke evaluatie van de Wet tijdelijk huisverbod blijkt dat het huisverbod nog eerder en effectiever kan worden ingezet om slachtoffers beter te beschermen. Het college onderschrijft dit en daarom nemen wij deel aan het landelijk verbetertraject tijdelijk huisverbod, onder regie van het ministerie van Justitie en Veiligheid. In dit traject onderzoeken en beproeven we met netwerkpartners hoe onder andere het huisverbod in een eerder stadium kan worden ingezet. Vroegtijdiger, niet alleen na een geweldsincident, maar ook wanneer er signalen zijn van dreigende ernstige onveiligheid. Ook willen we leren hoe slachtoffers nog beter beschermd kunnen worden. Onze ervaringen zullen bijdragen aan een landelijke handreiking tijdelijk huisverbod en mogelijke wijziging van de Wet tijdelijk huisverbod. 5.

Zijn er signalen van terughoudendheid bij politie, Veilig Thuis of andere betrokken partijen om een huisverbod op te leggen?

Professionals geven aan het huisverbod als een nuttig en noodzakelijk instrument te zien om acute onveiligheid te herstellen. Het wordt beschouwd als één van de maatregelen binnen de brede aanpak van geweld achter de voordeur. Er zijn geen aanwijzingen dat netwerkpartners niet in het instrument geloven. 6.

Zijn er knelpunten in capaciteit, bereikbaarheid of opvolging die het opleggen van huisverboden kunnen belemmeren? Zo ja, welke maatregelen worden genomen om deze knelpunten weg te nemen?

Het college ziet op dit moment geen knelpunten in capaciteit, bereikbaarheid of opvolging die het opleggen van huisverboden belemmeren. 7.

Zijn er wachttijden of andere belemmeringen die de effectiviteit van het instrument verminderen?

Nee, er zijn geen wachttijden voor het opleggen van een huisverbod of andere belemmeringen die de effectiviteit van het huisverbod verminderen. Afspraken over inzet en opvolging worden gehaald. Eventuele wachttijden in vervolghulp worden opgevangen met het bieden van overbruggingshulp door de betrokken netwerkpartners.

2/3

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

BSD/11020021

8.

Welke aanvullende maatregelen neemt het college om geweld achter de voordeur eerder te signaleren en escalatie te voorkomen, juist wanneer minder vaak een huisverbod wordt opgelegd?

Het college zet een breed pakket aan maatregelen in om geweld achter de voordeur vroeg te signaleren en escalatie te voorkomen. Zie hiervoor bijvoorbeeld de Haagse aanpak gendergerelateerd geweld (RIS317334) en de activiteiten die zijn opgenomen in de regiovisie aanpak huiselijk geweld Haaglanden (RIS323657). 9.

Hoe verhoudt het aantal opgelegde huisverboden in Den Haag zich tot vergelijkbare grote gemeenten? Welke lessen kunnen hieruit worden getrokken? 2021

2022

2023

2024

2025

Amsterdam

216

201

199

193

149

Den Haag

262

298

256

237

215

Rotterdam

375

346

369

390

490

Utrecht

46

40

37

36

30

Het college ziet dat er in Den Haag de afgelopen jaren sprake is van een lichte daling van de inzet van het huisverbod. Om het instrument huisverbod nog beter te benutten sluiten wij aan bij het landelijke verbetertraject tijdelijk huisverbod. Zie ook het antwoord op vraag 4. 10. Deelt het college de opvatting van D66 dat het huisverbod een cruciaal middel blijft om slachtoffers direct te beschermen en hulpverlening op gang te brengen? Zo ja, hoe borgt het college dat dit instrument effectief en waar nodig tijdig wordt ingezet? Ja, het college deelt de opvatting dat het huisverbod een cruciaal middel is en blijft om slachtoffers te beschermen en hulpverlening snel op gang te brengen. In Den Haag is het proces rond het tijdelijk huisverbod stevig geborgd: procesafspraken zijn helder en worden door netwerkpartners uitgevoerd. Om het instrument huisverbod nog beter te benutten in de toekomst is Den Haag aangesloten bij landelijke verbetertraject tijdelijk huisverbod, onder regie van het ministerie van Justitie en Veiligheid. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

3/3