RIS324689 Waarom zit de gemeente nog op X

RIS-nummer: 324689 Schriftelijke vragen: Waarom zit de gemeente nog op X? Indiener: Janneke Holman (PvdA), Hera Butt (GroenLinks) Datum: 10 februari 2026 Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Ruim honderd internationale organisaties hebben zich aangesloten bij een manifest voor een verbod op apps waarmee foto's van mensen digitaal 'uitgekleed' kunnen worden. In Nederland zijn dat de gemeente Amsterdam en expertisebureau voor online misbruik Offlimits, schrijft de NOS. Het manifest vraagt overheden onder andere om binnen twee jaar wetten in te voeren die het gebruik, de verspreiding en de verkoop van deze tools verbieden. Socialemediaplatform X kwam onlangs in opspraak omdat zijn chatbot Grok ook nepnaaktbeelden kon maken. De gemeente Den Haag is nog altijd actief op X. Overeenkomstig art. 32 van het Reglement van orde stellen de raadsleden Holman en Butt de volgende vragen: Manifest voor verbod op AI uitkleed-software 1) Is het college het met de PvdA en GroenLinks eens dat ‘AI uitkleed-software’ een zeer onwenselijke ontwikkeling is en de (online) veiligheid en vrijheid van voornamelijk vrouwen en kinderen in gevaar brengt? 2) Kan het college aangeven of de gemeente benaderd is om het manifest mee te tekenen? a. Zo ja, waarom heeft het college het manifest niet mede ondertekend? b.

Zo nee, wil het college in gesprek gaan met de gemeente Amsterdam om in dergelijke vraagstukken samen op te trekken? 3) Is het college bereid om het manifest alsnog te ondertekenen, ofwel na te gaan hoe Den Haag zich kan aansluiten bij de lobby voor het verbod op AI uitkleed-software? De gemeente Den Haag op X De afgelopen maanden zijn verschillende gemeenten en andere (overheids)organisaties gestopt met het gebruik van X, of is het gebruik flink teruggeschroefd en wordt X alleen nog gebruikt in geval van calamiteiten. Redenen zijn de toename van haatdragende reacties en desinformatie, het feit dat X (in tegenstelling tot voorheen Twitter) niet openbaar toegankelijk is en recente ontwikkelingen rond chatbot Grok en de ‘AI uitkleed software’. De gemeente Den Haag is nog steeds actief op X. Daar komt bij dat belangrijke actuele informatie, bijvoorbeeld over het vroegtijdig sluiten van hulppunten voor de bewonersparkeervergunning vanwege de drukte (6 februari), een waarschuwing voor gladheid en hoe laat er gestrooid wordt (28 januari, 2 februari) of een storing van DigiD (26 januari) wél gedeeld wordt op X, maar niet via andere (social media) kanalen als BlueSky, Facebook of op de nieuwspagina van de website van de gemeente.

Daardoor is belangrijke informatie niet openbaar toegankelijk - een zorgwekkende ontwikkeling, zeker in het geval van (grotere of urgente) calamiteiten of actualiteiten.

Pagina 1 van 2

De fracties van de PvdA en GroenLinks vinden dat belangrijke informatie van de gemeente openbaar toegankelijk moet zijn voor alle inwoners. Het gebruik van X gaat gepaard met risico’s en zorgelijke ontwikkelingen, vinden de fracties. 4) Waarom is de gemeente Den Haag nog actief op X? a. Wanneer is voor het laatst afgewogen om wel of niet actief te blijven op het platform? b. Is het college het met de PvdA en GroenLinks eens dat de gemeente beter kan stoppen met het gebruik van X? Zo nee, waarom niet? 5) Waarom wordt belangrijke en actuele informatie alleen gedeeld via X, en niet via andere kanalen? a. Zijn er richtlijnen voor wanneer bepaalde informatie gedeeld wordt en via welke kanalen? b. Zo ja, wanneer zijn die voor het laatst tegen het licht gehouden en kan het college deze richtlijnen met de raad delen? c. Zo nee, kunnen dergelijke richtlijnen worden opgesteld om te waarborgen dat alle inwoners toegang hebben tot dezelfde informatie, sowieso ook altijd via de website van de gemeente? Janneke Holman

Hera Butt

PvdA

GroenLinks

Pagina 2 van 2