RIS324515 Veiligheid screening en toezicht in de kinderopvang na arrestatie BSO-medewerker

RIS-nummer: 324515

Schriftelijke vragen: Veiligheid, screening en toezicht in de kinderopvang na arrestatie BSOmedewerker Indiener: Richard de Mos, Hart voor Den Haag

Datum: 28 januari 2026

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

Overeenkomstig art. 32 van het Reglement van orde stelt raadslid Richard de Mos, Hart voor Den Haag, de volgende vragen: Aanleiding: De arrestatie van een medewerker van een Haagse buitenschoolse opvang op verdenking van ontucht en het vervaardigen van kinderpornografisch materiaal met twee minderjarigen. (1)

1) Kan het college bevestigen of de verdachte ten tijde van zijn werkzaamheden beschikte over een geldige Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) en correct stond ingeschreven in het Personenregister Kinderopvang (PRK)? Zo ja, welk screeningsprofiel was op deze VOG van toepassing? 2) Kan het college toelichten hoe de continue screening via Justis, DUO en het PRK in dit geval heeft gefunctioneerd? Zijn er voorafgaand aan de arrestatie signalen geweest die aanleiding gaven tot herbeoordeling of het aanvragen van een nieuwe VOG? 3) Kan het college aangeven welke rol de gemeente Den Haag en de GGD Haaglanden hebben gehad in het toezicht op deze opvanglocatie met betrekking tot personeelsdossiers, VOGcontrole, PRK-inschrijving en algemene veiligheid? Wanneer hebben de laatste inspecties plaatsgevonden en wat waren de relevante bevindingen? 4) In hoeverre toetst de gemeente of kinderopvangorganisaties beschikken over adequate interne procedures voor signalering, meldplicht, omgang met incidenten en bescherming van kinderen? Is vastgesteld of de betrokken organisatie in deze zaak conform deze procedures heeft gehandeld? 5) Welke maatregelen zijn genomen of worden genomen om ouders en medewerkers zorgvuldig te informeren en te ondersteunen, met oog voor privacy, rechtsbescherming en herstel van vertrouwen in de opvang? 6) Ziet het college aanleiding om breder te onderzoeken of er

structurele kwetsbaarheden bestaan in de uitvoering van VOG-controle, PRK-inschrijving en toezicht binnen Haagse kinderopvangorganisaties? Zo ja, welke verbetermaatregelen worden overwogen? 7) Ziet het college, binnen de kaders van landelijke wetgeving, mogelijkheden om het lokale toezicht verder te versterken, bijvoorbeeld door extra audits, intensievere samenwerking met Pagina 1 van 2

GGD en DUO, of aanvullende kwaliteitseisen richting organisaties? (1) https://www.nu.nl/binnenland/6384025/haagse-bso-medewerker-67-verdacht-van-ontuchten-maken-kinderporno.html

Richard de Mos Hart voor Den Haag

Pagina 2 van 2