RIS324514 Donker duister stroomloos Den Haag

RIS-nummer: 324514

Schriftelijke vragen: Donker, duister stroomloos Den Haag Indiener: Constant Martini, Hart voor Den Haag

Datum: 27 januari 2026

Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Overeenkomstig art. 32 van het Reglement van orde stelt Constant Martini, Hart voor Den Haag, de volgende vragen: De investeringsplannen van Stedin houden onvoldoende rekening met de stad en regio Den Haag. Dit blijkt uit de beantwoording van de verschillende zienswijzen welke op het investeringsplan, waaronder die van onze gemeente en de stichting GBE. De gemeente Den Haag is voor 16% een minderheidsaandeelhouder. De gemeente Rotterdam is de grootste aandeelhouder en Stedin N.V. is een Rotterdams bedrijf. Het lijkt er toch op dat de Rotterdamse belangen beter aan hun trekken komen. Deze conclusie is te gebruiken bij de vorming van het Warmtebedrijf (PIW) omdat onze gemeente daar bewust een minderheidspartner is. Het gevolg is wel dat Rotterdamse investeringen een grotere en hogere prioriteit krijgen ten koste van, zo lijkt, van Den Haag en onze regio! De Haagse gemeentelijke zienswijze is klip en klaar “Zonder deze uitbreidingen is het oplossen van de netcongestie in Den Haag niet mogelijk en zijn veel ambities niet haalbaar”. De uitbreidingen betreffen het verzwaren en uitbreiden van het Hoofd Verdeel Station (HVS) bij de Haagse Centrale en de nieuwbouw van een HVS Escamp. Beide cruciale projecten hebben de p-MIEK-status met ‘bestuurlijke voorrang’ voor “woningbouw en de gebouwde omgeving”.

Het InvesteringsPlan 2026 heeft een voorziene startdatum 2032-2034. De gemeente wil de startdatum versnellen. Het antwoord van Stedin op de zienswijze van de stichting GBE geeft een volstrekt ander beeld te zien. “Naast Escamp en Centrale investeert Stedin ook in uitbreiding van diverse middenspanningstations in Den Haag van 10 Kv naar 21 Kv om de huidige congestie toekomstbestendig op te lossen. Maar dat kan pas als TenneT de uitbreidingsprojecten in ondermeer Wateringen en Rijswijk heeft afgerond en nieuwe kabeltraces heeft aangelegd”.

1) De gemeente verzoekt Stedin de geplande aanpak netcongestie vanaf 2032 te versnellen. Stedin vertraagt de aanpak netcongestie tot 2036 of later. Een bijkomend risico is dat de investeringsplannen van Stedin en TenneT niet synchroon lopen. Kan het college aangeven welke woningbouwplannen en bedrijfsaansluitingen niet tot stand kunnen komen vanwege gebrek aan energie? En ten tweede kan hier sprake zijn van bouwen voor leegstand? 2) Is het college het met Hart voor Den Haag eens dat deze keuze van Stedin voor Den Haag de verkeerde aanpak is? En ten tweede hoe gaat de gemeente zijn aandeelhouderspositie gebruiken om dit te keren? 3) Waarom is de p-MIEK status voor het bestuurlijk versnellen van ‘ruimtelijke en vergunningstrajecten’ voor deze cruciale projecten vergeten? En ten tweede gaat het college

Pagina 1 van 3

dit alsnog doen? De gemeente wijst in haar zienswijze op het “Slim strandnet Scheveningen” als een innovatieve oplossing. Dit kleinschalige project draait op batterijen in een enkele container op het strand. Voor een echte oplossing is heel veel meer nodig. Vragensteller heeft al eerder aangedrongen om als gemeente zorg te dragen voor energiezekerheid voor het bedrijfsleven, de nieuwe kantoren en woningen. Het is hier de Nachtwachtstaat ten top; blijven vol houden dat ”de gemeente gaat hier niet over, wij zijn in goed overleg” het probleem oplost. Het is een feitelijke ontkenning van wat het bedrijfsleven en onze inwoners boven het hoofd hangt. Donker, duister en stroomloos Den Haag. 4) Kan het college uitleggen dat de investeringsplannen van Stedin N.V. goed zijn voor de stad Den Haag en voor de regio? 5) De stad besturen is meer dan praten en erop gokken dat het tot 2036 wel mee zal vallen, net zo goed als het geen optie meer is om te verwachten dat de smeerpijp vermomd onder de naam WarmtelinQ een oplossing is voor de verwarming van de huizen. Het hele energiebeleid van het college laat zich kenmerken als stuurloos. In Zuidwest gaat in de nieuwbouw/renovatie niemand van het gas. Er wordt juist weer door de woningbouwcorporaties in gas geïnvesteerd.

Concreet aanpakken van de netcongestie door middel van het realiseren van en investeren in batterijparken zoals in de Turbinehal van UNIPER of de visafslag is er niet bij. Wil het college, gelet op de situatie deze aanpak nu wel gaan bevorderen? 6) In Utrecht heeft Stedin afspraken kunnen maken met laadexploitanten voor “netbewust-laden op piekmomenten”. Utrecht heeft binnen Stedin een eigen vestiging en beheert een groot batterijpark met stroom opslag. Waarom volgt het college dit voorbeeld niet? Anti Haags belang: Stedin N.V. is een Rotterdams bedrijf en stelt de belangen van het Haven Industrie Complex (HIC) en van de industriële grootverbruikers voorop. Het Rijk heeft als enige direct d.m.v een grote aandelenpositie belang 12% onze “regionale netbeheerder”. (Rotterdam en Rijk samen 30% !!!) 7) Vindt het college het wenselijk dat een regionale netbeheerder, nationale bedrijfsbelangen en rijksbelangen behartigt ten koste van de regionale partners? Andere regionale netbeheerders kennen geen Rijksdeelname. 8) Wil het college haar beleid m.b.t. Stedin en Rijk zo inrichten dat het Rotterdamse havencomplex een zelfstandige netbeheerder wordt. Het is in de ogen van vragensteller vreemd dat alleen onze regio deze figuur kennen. 9) Maak van het Rotterdamse Havencomplex, overigens de grootste vervuiler van Nederland! een aparte eigenstandige netbeheerder.

Plezant gevolg binnen Stedin N.V. ontstaat en een eerlijkere afweging van belangen tussen de 60 gemeentelijke aandeelhouders. Een andere suggestie is dat de gemeente zijn aandelen verkoopt. Wat heb je aan al dat vastliggende aandelenkapitaal als je niks te vertellen noch te verwachten hebt. 10) Niet alleen in Den Haag ook in de direct omliggende gemeenten kennen ze ruimtegebrek. Wil het college naast de lege turbinehal, naast de visafslag en eventueel ander aan te kopen gebouwen, met de gemeente Leidschendam-Voorburg een initiatief nemen om op de plek van Pagina 2 van 3

de Voorburgse locatie van TenneT (dat is een Haags regelcentrum, verbonden met middenspanningsnet Stedin en hoogspanningsnet TenneT) een batterijpark te laten ontstaan? 11) Op welke wijze voert het college nog overleg met de andere aangrenzende gemeenten m.b.t de energiecongestie en met betrekking tot Stedin?

Constant Martini Hart voor Den Haag

Pagina 3 van 3