RIS324467 Beter voorbereid op extreme regen

RIS-nummer: 324467 Schriftelijke vragen: Beter voorbereid op extreme regen Indiener: Janneke Holman (PvdA), Vincent Thepass (GroenLinks) Datum: 22 januari 2026 Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Nederland is niet goed voorbereid op de veiligheidsrisico’s van extreme regenval, terwijl dit door klimaatverandering steeds vaker voorkomt. Daarvoor waarschuwt de Onderzoeksraad voor de Veiligheid in een onderzoek. De maatregelen blijven achter bij de snelheid waarmee extreme regen toeneemt. Gemeenten richten zich daarbij vooral op (te) kleine maatregelen, zoals wadi’s, waterpleinen, groene daken en het afkoppelen van regenpijpen. Tegelijkertijd zijn de veiligheidsrisico’s groot. De OVV beschrijft in het rapport ‘Onveiligheid door extreme regen’ (januari 2026, zie bijlage) verschillende recente voorbeelden waarin vitale voorzieningen en de gezondheid en veiligheid van mensen in het geding kwamen. Zo moest de spoedeisende hulp in Doetinchem worden gesloten omdat water de SEH binnenliep en toiletten overstroomden. In Nijverdal viel een stroomverdeelstation uit, waardoor 11.000 woningen urenlang zonder stroom zaten. En in Enschede kwam een laaggelegen wijk onder water te staan: bij 80 woningen liep water naar binnen. Dat had grote gevolgen: rioolwater veroorzaakte veel schade aan huizen en bewoners kregen gezondheidsklachten door optrekkend vocht. Overeenkomstig art.

32 van het Reglement van orde stellen de raadsleden Holman en Thepass de volgende vragen: 1) Herkent het college de conclusies van de OVV dat de huidige aanpak van extreme regen onvoldoende is om veiligheidsrisico’s te voorkomen en wat betekent dit concreet voor Den Haag? 2) Op de kaarten in het onderzoeksrapport wordt Den Haag expliciet genoemd als gemeente met wijken die extra kwetsbaar zijn voor extreme regen. Welke Haagse wijken en gebieden zijn het meest kwetsbaar voor extreme regenval, bijvoorbeeld door lage ligging, verouderde riolering of kwetsbare bebouwing en wanneer is deze analyse voor het laatst geactualiseerd? Of kan deze analyse geactualiseerd worden aan de hand van de (nieuwe) risico’s die de OVV schetst? 3) De OVV stelt dat gemeenten zich vaak richten op kleinschalige maatregelen. Welke aanvullende, grootschaligere maatregelen overweegt het college om wateroverlast en veiligheidsrisico’s structureel te beperken? 4) In hoeverre zijn vitale voorzieningen in Den Haag (zoals ziekenhuizen, elektriciteitsvoorzieningen en telecom) getoetst op extreme regen en welke risico’s zijn daarbij vastgesteld? 5) Hoe is de samenwerking met netbeheerders en andere vitale partijen georganiseerd om uitval van voorzieningen bij extreme regen te voorkomen? 6) De OVV wijst op het belang van tijdige waarschuwingen.

Hoe worden inwoners en instellingen in Den Haag momenteel geïnformeerd bij (dreigende) extreme regen en acht het college dit voldoende? 7) Welke ondersteuning is beschikbaar voor bewoners die te maken krijgen met wateroverlast en gezondheidsschade en hoe wordt herhaling of verergering van schade voorkomen? Is de gemeente voorbereid op het bieden van ondersteuning? 8) Met de aangenomen motie ‘rechtvaardige aanpak klimaatschade’ (RIS318561) van GroenLinks en de PvdA moet het college in beleid rekening houden met potentiële financiële Pagina 1 van 2

klimaatschade, met extra aandacht voor economisch kwetsbare wijken. Kan het college een geactualiseerd overzicht bieden van de wijken die in Den Haag het meest kwetsbaar zijn voor financiële klimaatschade door regen en welke maatregelen worden genomen om die risico’s te beperken? 9) Is het college bereid de aanbevelingen van de OVV expliciet te vertalen naar Haags beleid en de gemeenteraad hierover te informeren? Janneke Holman

Vincent Thepass

PvdA

GroenLinks

Pagina 2 van 2