RIS324438 Burgerparticipatie Regentesseplein

GEMEENTERAAD

RIS-nummer: 324438

Schriftelijke vragen: Burgerparticipatie Regentesseplein Indiener: Dennis Groenewold, D66

Datum: 17 januari 2026

Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Het Regentesseplein en omgeving worden in de toekomst heringericht. Momenteel vindt er overleg met diverse bewoners plaats. Enkele bewoners hebben laten weten niet tevreden te zijn over de samenwerking met de gemeente en zouden zelfs hebben gevraagd om alle verwijzingen naar participatie van de website te verwijderen, omdat zij niet het beeld willen wekken invloed te hebben gehad op de plannen. Voor het project bestaat er een klankbordgroep, maar ook in de klankbordgroep is niet iedereen even enthousiast over de samenwerking met de gemeente. Wat D66 betreft is het belangrijk dat burgerparticipatieprocessen zorgvuldig plaatsvinden. Overeenkomstig art. 32 van het Reglement van orde stelt het raadslid Dennis Groenewold, D66 de volgende vragen: 1.

Herkent het college het signaal dat (een deel van) de betrokken bewoners ontevreden is over de participatie rond de herinrichting Regentesseplein en omgeving?

2. Hoe is het participatieproces rond de herinrichting van het Regentesseplein en omgeving vormgegeven? 3. Wie zijn er allemaal uitgenodigd om deel te nemen? 4. Zijn er groepen bewoners die tot nu toe minder bereikt zijn? Zo ja, wat is daarmee gedaan? 5.

Kan het college aangeven welke concrete aanpassingen in het ontwerp zijn doorgevoerd naar aanleiding van input van de klankbordgroep?

6. Is het college bereid om één vast aanspreekpunt voor bewoners aan te wijzen? Bewoners zouden bijvoorbeeld graag zien dat naast de afdeling verkeer ook de Dienst Stedelijke Ontwikkeling (DSO) gesprekspartner wordt. 7.

Klopt het dat DSO niet betrokken is bij de planvorming en zo ja, waarom was DSO tot op heden niet betrokken bij de gesprekken over de herinrichting?

8. Kan het college ervoor zorgen dat ook DSO bij de gesprekken over de herinrichting betrokken wordt? In de plannen zit ook een versmalling van de stoepen opgenomen. Enkele bewoners maken zich zorgen1 dat de gemeente onderschat hoe intensief de stoepen gebruikt worden en verwachten problemen in het gebruik als deze smaller worden. Zij geven aan dat de gemeente nog geen duidelijke oplossing heeft geboden voor het parkeren van fietsen. De combinatie van een smallere stoep met deze Pagina 1 van 2 1

https://petities.nl/petitions/versmal-de-stoep-op-de-regentesselaan-niet-houd-het-veilig-enleefbaar?locale=nl

factoren leidt naar verwachting tot structurele overlast voor rolstoelgebruikers, mensen met kinderwagens en andere gebruikers. 9. Hoe worden deze risico's meegewogen in het ontwerp? Is het college bereid de stoepversmalling te heroverwegen? 10. Welke oplossing ziet het college voor het parkeren van fietsen in de nieuwe situatie? Bewoners hebben aangegeven gebruik te willen maken van hun Right to Challenge om eigen ontwerpen te ontwikkelen. Zij hebben gevraagd om tekeningen in een werkbaar formaat en duidelijkheid over de minimale kaders (groen, afmetingen parkeerplaatsen, mogelijkheden met lantaarnpalen). Op de vraag tot wanneer zij de tijd hebben om alternatieven in te dienen, is geen antwoord gegeven. 11. Is het college bereid deze bewoners te faciliteren met de benodigde stukken en duidelijkheid te geven over de termijn? De planning voorziet dat in februari 2026 een volgend ontwerp gereed moet zijn dat is besproken met de klankbordgroep. De definitieve notulen van bijeenkomsten uit juli en augustus zijn ondanks herhaalde toezeggingen nog niet gedeeld, en de conceptnotulen van december zijn evenmin verstuurd. 12. Acht het college de huidige projectcapaciteit toereikend voor een zorgvuldig participatieproces? 13. Wat gaat het college eraan doen om ervoor te zorgen dat de betrokken bewoners zich meer gehoord voelen in het proces rond de herinrichting?

Dennis Groenewold D66

Pagina 2 van 2