RIS324015 Beantw SV Overlast - mogelijke bomenkap en veiligheid bij Leyweg 1

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE VRAGEN

27 januari 2026 Ons kenmerk Onderwerp

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid de heer Van den Bos, luidend: ‘Overlast, mogelijke bomenkap en veiligheid bij Leyweg 1’

DSB/11004265 RIS324015

Het raadslid de heer Van den Bos heeft op 28 november 2025 een brief met daarin 19 vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 32 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. De Partij voor de Dieren ontving signalen van omwonenden over ernstige en structurele overlast bij het BP-tankstation aan de Leyweg 1. Bewoners melden (nachtelijke) activiteiten op het terrein (hard geluid, samenscholing, drugsgebruik, wildplassen, intimidatie), waardoor de veiligheid in de omgeving verslechtert. Meldingen bij de politie leiden niet tot een (structurele) oplossing. Pogingen om in gesprek te komen met BP zouden tot nu toe ook niet tot verbetering hebben geleid. De recente aanvraag tot kap van meerdere bomen rond het terrein heeft de situatie verder doen verslechteren. Deze bomen worden door bewoners gezien als ecologisch waardevol leefgebied en zijn een belangrijke buffer tegen geluid, lichtoverlast, en inkijk. Ook is deze plek bij het water met de bomen het leefgebied van vogelsoorten zoals de ijsvogel en een uilensoort, en maken veel vleermuizen gebruik van deze bomen. Veiligheid & Openbare orde 1.

Is het college op de hoogte van de structurele overlast voor omwonenden van Leyweg 1? Sinds wanneer precies?

Er zijn bij de gemeente geen meldingen bekend waaruit zou blijken dat er sprake is van structurele overlast. 2.

Hoeveel meldingen/handhavingssignalen zijn de afgelopen drie jaar geregistreerd? Graag een toelichting.

Sinds 1-1-2024 zijn er 2 meldingen ontvangen bij de gemeente over overlast. In één melding wordt gesproken over hangjongeren die luide muziek draaien, in de andere over personen die tot midden in de nacht veel overlast veroorzaken. Bij de politie zijn 7 overlastmeldingen bekend over de afgelopen drie jaar. 3.

Kan het college aangeven of er een verschil is wat betreft handhaving en de mogelijkheid tot melden, bij welk stadsdeel dit geregistreerd moet worden (Escamp of Loosduinen)?

Er is geen verschil in de mogelijkheid tot melden. De melder vult bij het melden het adres in. Op basis van de locatie wordt een melding geregistreerd en toegewezen aan een verantwoordelijke afdeling.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSB/11004265

4.

Is het college het met de Partij voor de Dieren eens dat dit geen verschil zou moeten maken, en dat meldingen van inwoners eenvoudig te doen moeten zijn, ongeacht of een locatie bij de grens van twee stadsdelen ligt?

Ja, het college is het daarmee eens. Meldingen zijn eenvoudig te doen via de website van de gemeente Den Haag. Op basis van de locatie wordt een melding geregistreerd en toegewezen aan een verantwoordelijke afdeling; er is geen afhankelijkheid van het stadsdeel waarin de locatie ligt waarover de melding wordt gedaan. 5.

Heeft de gemeente actief contact gehad met bewoners over deze overlast? Zo ja, wanneer en met welk resultaat? Zo nee, waarom niet?

De gemeente heeft contact gehad met de bewoners. De situatie bij het tankstation is toegelicht. Vanuit de politie heeft de wijkagent contact met bewoners. Dit contact is er naar aanleiding van meldingen die worden gedaan. 6.

Kan het college aangeven of vanuit de gemeente contact is geweest met het pompstation over de aanhoudende overlast? Zo ja, wat kwam uit deze gesprekken? Zo nee, is het college bereid hier een rol in te spelen?

Vanuit het handhavingsteam is er contact geweest met de bedrijfsleider van het pompstation. In dit contact is hem geadviseerd om overlast die het tankstation ervaart van hun bezoekers ook te melden bij de politie. 7.

Herkent het college meldingen over drugsgebruik/-handel, nachtelijke samenscholing, seksuele intimidatie en in ieder geval één incident van ernstig seksueel geweld tegen vrouwen?

Nee, er is bij de politie geen melding bekend van een ernstig seksueel geweldsincident. Daarnaast zijn er geen meldingen van nachtelijke samenscholingen, seksuele intimidatie. In de afgelopen drie jaar is er 1 melding gedaan van een verdachte situatie. Hierbij werd iemand aangetroffen in een voertuig met lachgas. 8.

Hoe is hierover gecommuniceerd met omwonenden en is onderzoek ingesteld naar de sociale veiligheid van het terrein?

Over de genoemde overlast bij vraag 7 is vanuit de politie niet actief gecommuniceerd naar omwonenden. Dit omdat er, naast de genoemde melding, verder geen meldingen bekend zijn. In het algemeen kan worden gesteld dat de politie contact opneemt met een melder als er specifieke vragen zijn voor de afhandeling van een melding en er een terugkoppeling volgt. Het terrein betreft eigen terrein van de BP. Er is geen onderzoek ingesteld naar de sociale veiligheid van het terrein. 9.

Acht het college het wenselijk dat het terrein ’s avonds en ’s nachts toegankelijk blijft zonder toezicht van de exploitant, terwijl woningen direct grenzen aan het perceel?

De gemeente is geen eigenaar van het achterterrein van het tankstation. De gemeente verhuurt alleen een strook grond (ca. 35 m²) aan de voorzijde. De eigenaar zelf gaat over het afsluiten van het terrein.

2/4

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSB/11004265

10. De huidige exploitant schijnt de locatie te verkopen, dan wel verkocht te hebben. Is bij het college bekend wanneer en aan wie het tankstation wordt overgedragen? Nee. Andere ondernemingen zorgen via een hek ervoor dat het terrein na sluitingstijd afgesloten is 11. Is het college bereid te onderzoeken of afsluiting na sluitingstijd en/of het werken met slagbomen hier ook door de (huidige of toekomstige) exploitant geregeld zal worden op korte termijn? Zo niet, is het college bereid uit te zoeken of dit juridisch afdwingbaar is? Zo nee, waarom niet? Nee, het is een eigen (privaat) terrein. 12. Is het college bereid om voor de overdracht na te gaan welke afspraken er geborgd worden over beheer, toegankelijkheid, geluid en veiligheid? Zo nee, waarom niet? Nee, het is een eigen (privaat) terrein. 13. Is het college bereid om te zorgen dat er ook samen met omwonenden opnieuw gekeken kan worden naar de inrichting van dit gebied om het veiligheidsgevoel van omwonenden te verbeteren? De gemeente kan het contact tussen omwonenden en eigenaar faciliteren wanneer de eigenaar iets wil wijzigen aan (de inrichting van) het terrein en deze de omwonenden daarbij wil betrekken. Dat initiatief ligt primair bij de eigenaar van het terrein. Bomenkap & Ecologie 14.

Is het college op de hoogte van de aangevraagde kapvergunning en wat is de status hiervan? Het college is op de hoogte van de aanvraag. De aanvraag is op 26 september 2025 ingediend. Op 3 november 2025 is verzocht om de aanvraag aan te vullen met een ecologisch onderzoek. Omdat de gevraagde aanvulling niet is aangeleverd, werd op 8 december 2025 besloten de aanvraag buiten behandeling te stellen. De aanvrager kan een nieuwe aanvraag indienen. Deze zal in behandeling worden genomen als de aanvraag compleet is. 15. Is het college bekend met de observatie van een ijsvogel, een uilensoort en vele vleermuizen hier? Het college is bekend met het voorkomen van de ijsvogel in de directe omgeving. In de nabijheid is een kraamverblijfplaats van de gewone dwergvleermuis aanwezig, waardoor het aannemelijk is dat de groenzone inclusief het water door vleermuizen wordt gebruikt als foerageergebied. Daarnaast is bekend dat de bosuil voorkomt in de omgeving van de locatie. 16. Is ecologisch onderzoek uitgevoerd (o.a. vleermuizen/broedvogels)? – Zo ja, kan dit worden gedeeld met de raad? – Zo nee, is het college bereid dit alsnog uit te laten voeren vóór vergunningverlening? Op 3 november 2025 is verzocht de aanvraag aan te vullen met een ecologisch onderzoek. De verzochte aanvulling is niet bij het college ingediend.

3/4

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSB/11004265

17. Deelt het college de opvatting dat achterstallig onderhoud geen geldige reden is voor bomenkap? Het college deelt de opvatting dat achterstallig onderhoud geen reden is voor bomenkap, mits het om gezonde bomen gaat. 18. Kan het college toezeggen deze vragen te beantwoorden alvorens mogelijk over te gaan tot het verlenen van een kapvergunning? Ja, op dit moment is er geen lopende aanvraag voor een kapvergunning. 19. Is de gemeente bereid de eigenaar te verplichten tot herstel, snoei en behoudsgericht beheer als alternatief voor kap? Graag een toelichting. Het college toetst bij de beoordeling van een aanvraag voor een omgevingsvergunning voor het kappen van bomen in eerste instantie of behoud van de bomen tot de mogelijkheden behoort, bijvoorbeeld door het snoeien van de bomen. Indien behoud mogelijk is, wordt er geen omgevingsvergunning voor kap verleend. Het college kan de eigenaar er echter niet toe verplichten beheersmaatregelen uit te voeren. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

4/4