RIS323947 Racistische zwarte pieten bij rijtoer Frederik Hendriklaan en nalaten van handhaving

RIS-nummer: 323947 Schriftelijke vragen: Racistische zwarte pieten bij rijtoer Frederik Hendriklaan en nalaten van handhaving Indiener: Fatima Faïd, Haagse Stadspartij Datum: 21 november 2025

Aan: het college van burgemeester en wethouders van Den Haag Aanleiding Tijdens de rijtoer van Sinterklaas op 15 november 2025 op de Frederik Hendriklaan is een groep van minstens twaalf personen, volledig geschminkt als zwarte piet, dansend achter de stoet gaan meelopen. Dit is in strijd met het officiële roetveegpiet-beleid van de Haagse Sinterklaasintocht, de huisregels van het evenement en het gemeentelijk antidiscriminatiebeleid. Op beelden is te zien dat politie en handhaving aanwezig waren maar niet ingrepen, terwijl er sprake was van een duidelijke overtreding van de toegangsvoorwaarden én van zichtbaar racistisch gedrag. De Haagse Stadspartij vindt dit onacceptabel en wil opheldering. Overeenkomstig art. 32 van het Reglement van orde stelt het raadslid Fatima Faïd, Haagse Stadspartij, de volgende vragen: 1. Klopt het dat de Haagse Sinterklaasintocht een officieel roetveegpiet-beleid voert dat volledig is afgestemd met gemeente, politie en organisatie? Zo ja, hoe is dit beleid vooraf gecommuniceerd richting alle betrokken partijen? 2. Is de gemeente vooraf op de hoogte gebracht van risico’s op verstoringen, waaronder mogelijke aanwezigheid van zwarte-piet-groepen? Zo ja, welke maatregelen zijn besproken en afgesproken? Zo nee, waarom niet en waarom is er geen risicosignalering gedaan voor een bekend, jaarlijks terugkerend risico? 3.

De organisatie hanteert huisregels waarin staat dat ongewenst, beledigend of racistisch gedrag niet wordt getolereerd en toegang kan worden geweigerd of ontzegd. Deelt het college dat zwarte piet een racistische raciale karikatuur is die onder deze regels valt? 4. Kan het college aangeven of de betreffende groep personen het evenemententerrein heeft betreden of zich zonder toestemming aan het einde van de route heeft aangesloten?

5. Indien zij zich zonder toestemming hebben aangesloten: hoe heeft dit kunnen gebeuren ondanks voorzorgsmaatregelen, afzettingen en begeleiding door politie en handhaving? 6. Waarom hebben politie en/of handhaving niet ingegrepen, terwijl zij zichtbaar aanwezig waren en zagen dat een groep in strijd met de regels meeliep? 7. Is er met politie of organisatie afgesproken dat bij overtredingen van het roetveegpiet-beleid direct wordt opgetreden? Zo ja, waarom is dat niet gebeurd? Zo nee, waarom niet? 8. Heeft de politie achteraf gegevens genoteerd, identificaties uitgevoerd of processen-verbaal opgemaakt tegen de betrokken personen? Zo nee, waarom niet? 9. Wordt deze situatie intern geëvalueerd binnen handhaving en politie? Zo ja, kan de raad de uitkomsten ontvangen? 10. Hoe beoordeelt het college de veiligheidsrisico’s van deze situatie vanuit het perspectief van zwarte kinderen en kinderen van kleur? En waarom lijkt hun veiligheid en bescherming tegen racisme geen leidende factor te zijn geweest in de besluitvorming en het handelen van politie en handhaving? 11. Is op enig moment overwogen om de groep weg te sturen of de stoet tijdelijk stil te leggen om verdere escalatie of schade te voorkomen? Zo nee, waarom niet? 12. Welke stappen worden genomen richting de daders? Worden gebiedsverboden, boetes of proces-verbaal overwogen? 13.

Hoe gaat de gemeente voorkomen dat dit in de toekomst opnieuw gebeurt? En vindt het college het acceptabel dat kinderen — en met name zwarte kinderen en kinderen van kleur — opnieuw worden blootgesteld aan racisme? Is hun veiligheid en welzijn in deze situatie minder waardig meegewogen? 14. Is het college bereid de afspraken met politie, handhaving en organisatoren te herzien en te versterken, zodat racistische uitingen actief worden tegengehouden? En kan het college inzichtelijk maken welke nieuwe handhavingsregels, protocollen of directe-actie-afspraken voortaan gaan gelden, en hoe deze zichtbaar, toetsbaar en afdwingbaar worden gemaakt? 15. Kan het college aangeven hoeveel personen zich tijdens de rijtoer in racistische kleding hebben aangesloten, en of bekend is waar zij vandaan kwamen? Betrof dit een georganiseerde groep?

16. Wat is het handelingskader van de politie bij signalen of gevallen van racistische uitingen en discriminerend gedrag in de openbare ruimte? En waarom is dit handelingskader in dit geval niet toegepast? 17. In een stad waar 72% van de kinderen onder de 25 jaar bicultureel is: hoe beschermt Den Haag — als stad van vrede en recht — zwarte kinderen en kinderen van kleur actief tegen racistische instituten, racistische figuren en discriminerende incidenten tijdens publiek toegankelijke evenementen zoals intochten? 18. Is het juridisch mogelijk om een gebiedsverbod op te leggen aan personen die bekend staan om racistische uitingen of herhaald discriminerend gedrag tijdens publieke evenementen? En is het college bereid dit te verkennen en toe te passen? 19. Klopt het dat Bakkerij Plasman in hun winkel een “Piettaart” verkoopt met daarop een racistische zwarte-piet-afbeelding? Waarom kan en mag een dergelijke racistische uiting in de vorm of verkoop van een product überhaupt plaatsvinden in onze stad, gezien het gemeentelijke antidiscriminatiebeleid? 20. Klopt het dat er signalen zijn dat (een deel van) de groep die zich bij de rijtoer heeft aangesloten zich heeft omgekleed in of rondom deze bakkerij? Zo ja, worden hier verdere stappen op genomen en wordt hun rol onderzocht? Zo nee, is het college bereid dit actief te onderzoeken?

Fatima Faïd Haagse Stadspartij