RIS323424 Bezetting Den Haag Centraal Station

RIS-nummer: 323424 Schriftelijke vragen: bezetting Den Haag Centraal Station Indieners: Lotte van Basten Batenburg en Caroline Peeck, Haagse VVD Datum: 5 oktober 2025 Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Op donderdag 2 oktober jl. liep een demonstratie bij het ministerie van Buitenlandse Zaken volledig uit de hand. Het ministerie werd belaagd, er werd geprobeerd de hal te bezetten en mensen werden belet om weg te gaan. Het tramperron werd bezet, waardoor veel trams niet konden rijden. Een grote groep mensen trok naar het Centraal Station en zorgde daar voor chaos, waarbij men over de poortjes sprong en ook het spoor op ging. Door deze levensgevaarlijke actie moest het treinverkeer 3,5 uur worden stilgelegd. Volgens de NS konden 110 tot 120 treinen hierdoor niet rijden. Op het station werden leuzen geroepen en er was sprake van vernieling en bekladding. Duizenden mensen ondervonden ernstige hindernissen om thuis te komen door deze actie. Een politieagent werd mishandeld. Er werden 205 mensen aangehouden. Naar aanleiding hiervan en overeenkomstig art. 32 van het Reglement van orde stellen raadsleden Lotte van Basten Batenburg en Caroline Peeck (Haagse VVD) de volgende vragen: 1. 2. 3.

Kan het college aangeven of de demonstratie bij het ministerie van Buitenlandse Zaken gemeld was? Zo ja, graag een toelichting op de inhoud van de melding en een toelichting of de burgemeester beperkingen heeft opgelegd? Kan het college toelichten welke voorbereidingen getroffen zijn door de driehoek voor de demonstratie? Op welke wijze is rekening gehouden met een mogelijke ontsporing en een bezetting van het Centraal Station? Kan het college aangeven of het klopt dat 205 mensen zijn beboet? Zal er verdere vervolging plaatsvinden? Zo nee, waarom niet?

Begin augustus liepen ook al eens anti-Israël ‘demonstranten’ het spoor op. 4. Welke maatregelen heeft het college genomen na deze eerdere actie? Graag een uitsplitsing tussen maatregelen van ProRail, NS, HTM en de gemeente en een uitsplitsing tussen doorlopende maatregelen en maatregelen rond aangekondigde demonstraties en onaangekondigde demonstraties. De Haagse VVD is het er volstrekt mee eens dat het betreden van het spoor onacceptabel en levensgevaarlijk is. Het is ook strafbaar. Het versperren of betreden van een (snel)weg is dat echter ook, vastgelegd o.a. in artikel 162 van het wetboek van strafrecht. 5. Kan het college toelichten waarom de bezetting van het spoor anders wordt behandeld dan de bezetting van de A12, waar mensen doorgaans zonder boete naar huis worden gezonden? Wat is hiervoor het wettelijk kader? 6. Is het college het met de Haagse VVD eens dat bezetting van een weg, net als bezetting van het spoor, volstrekt onacceptabel is? Zo ja, waarom wordt er dan anders gehandeld? 7. Hoeveel schade is aangericht, zowel door bekladding als de financiële schade van de HTM, NS en ProRail door het blokkeren van het tram- en treinverkeer? Is het college bereid deze bedrijven te verzoeken om de schade te inventariseren en aangifte te doen, zodat de schade kan worden verhaald op de daders? 8.

Kan het college aangeven hoeveel reizigers een schadeclaim hebben ingediend omdat ze hun reis niet konden maken? Worden deze reizigers gecompenseerd en, zo ja, door wie? Lotte van Basten Batenburg, Haagse VVD

Caroline Peeck Haagse VVD

Pagina 1 van 1