CConstaterende datDen Haag
Koppel je AI →
Document · PDF

RIS323416 Beantwoording SV Parkeersysteem Station Leidschenveen direct aanpakken

Commissie Leefomgeving 11 juni 2026, gemeente Den HaagBij agendapunt: Debat over Parkeren521 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE VRAGEN

4 november 2025 Ons kenmerk Onderwerp

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid de heer Dubbelaar, luidend: ‘Parkeersysteem Station Leidschenveen direct aanpakken’

DSO/10968830 RIS323416

Het raadslid de heer Dubbelaar heeft op 2 oktober 2025 een brief met daarin 10 vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 32 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. 1.

Is het college bekend met de grote problemen bij het nieuwe parkeersysteem van Station Leidschenveen, zoals uitgebreid beschreven door Omroep West?

Ja. 2.

Hoe beoordeelt het college het feit dat bewoners en bezoekers soms tot een uur vaststaan op de parkeerplaats door falende techniek? Vindt het college dit, net als Hart voor Den Haag, onacceptabel?

Het college vindt het zeer vervelend dat bewoners en bezoekers soms tot een uur vaststaan op de parkeerplaats door falende techniek. 3.

Is het college in gesprek met beheerder Interparking over deze structurele problemen? Zo ja, wat zijn de uitkomsten en welke concrete afspraken zijn gemaakt om de situatie per direct te verbeteren?

Nee, wij zien hier ook geen rol voor de gemeente. Het betreft hier immers het parkeersysteem van een privaat parkeerterrein. 4.

Kan het college aangeven welke noodmaatregelen worden getroffen om te voorkomen dat automobilisten nog langer gegijzeld worden op een parkeerplaats die bedoeld is om te faciliteren?

De eigenaar en beheerder hebben maatregelen getroffen om te voorkomen dat automobilisten lang moeten wachten om het parkeerterrein af te rijden. 5.

Is het college bereid om Interparking te sommeren tot structurele oplossingen, zoals het aanpassen van het systeem of het inzetten van extra personeel ter plaatse, totdat de problemen definitief zijn verholpen?

Zie antwoord op vraag 3.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10968830

6.

Het systeem blijkt regelmatig doelwit van vandalisme, waaronder het moedwillig wegdraaien van camera’s. Acht het college dit, net als Hart voor Den Haag, volstrekt onaanvaardbaar?

Ja. 7.

Is het college bereid om in overleg met Interparking cameratoezicht en extra handhaving te organiseren, zodat vandalisme structureel wordt tegengegaan?

Zie antwoord op vraag 3. 8.

Welke rol ziet het college voor zichzelf wanneer een private beheerder nalaat structurele problemen adequaat op te lossen, terwijl bewoners en ondernemers er dagelijks de dupe van zijn?

Het college ziet in dit soort situaties enkel een rol voor de gemeente als er gevaarlijke situaties ontstaan door de mankementen. 9.

Is het college op de hoogte van de signalen dat ondernemers in het winkelcentrum omzet mislopen, omdat klanten de parkeeroverlast zat zijn en elders boodschappen doen?

Nee, het college heeft hier geen signalen over ontvangen. 10. Is het college bereid om in overleg met ondernemers en de beheerder te onderzoeken welke maatregelen nodig zijn om de bereikbaarheid en parkeergelegenheid bij Station Leidschenveen te waarborgen? Uit ons contact met Interparking blijkt dat zij al maatregelen hebben genomen om de overlast weg te nemen. Het is daarom niet nodig om hierover nog verder in overleg te gaan met de ondernemers en Interparking. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

2/2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16176551/1