RIS323386 Oplegger raad

Raadsvoorstel Documentnummer: DSO/10944795 Zaaknummer: 340359

Oplegger gemeenteraad Onderwerp

Voorstel van het college inzake besteding 3e tranche regeling lokale aanpak isolatie Nationaal Isolatieprogramma (NIP)

Waarom dit raadsvoorstel?

Het college heeft opnieuw financiële middelen aangevraagd en toegekend gekregen vanuit het Nationaal Isolatieprogramma (NIP). Het gaat om ruim € 7,6 mln. uit de SPUK Lokale Aanpak Isolatie (LAI), die onderdeel vormt van het NIP. Deze middelen zijn bedoeld om slecht geïsoleerde woningen met een ondergemiddelde WOZ-waarde te ondersteunen met isolatie. Met dit raadsvoorstel besluit u over het bestemmen van deze middelen voor de lokale aanpak versnelling isoleren en verbeteren woningen.

Beoogd effect: (maatschappelijke) doel (en) en (publiek) belang

Het belangrijkste beoogde effect is om woningen in de stad te verduurzamen. Dit komt ten goede aan het wooncomfort van de bewoners, hun energierekening en de leefbaarheid in de wijk. Het gaat hierbij om woningen in de hele stad.

Voorgeschiedenis en eerdere besluitvorming over dit onderwerp

Dit raadsvoorstel gaat om de 3e tranche van de LAI. Over de 1e en 2e tranche heeft u eerder besloten en /of bent u eerder geïnformeerd (RIS314778, RIS316094).

Beslispunten (dictum)

I. In te stemmen met de voorgestelde besteding uit de derde tranche van het Nationaal Isolatieprogramma: a. een stadsbrede aanpak (voor slecht geïsoleerde woningen in particulier bezit met een ondergemiddelde WOZ-waarde): € 570,- per woning voor 1.528 extra woningen; b. een doe-het-zelf aanpak: € 750,- per woning voor 594 extra woningen; c. extra financiële middelen voor de aanpak stadsrenovatie in de vooroorlogse wijken: € 2.300,- per woning voor 2.200 extra woningen; d. extra woningen: additioneel budget voor de aanpak stadsbreed (€ 570,- per woning) en stadsrenovatie (€ 2.300,- per woning) voor 96 extra woningen.

Gebied waar het voorstel betrekking op heeft

De gemeente Den Haag

Vervolg

Zodra het raadsvoorstel akkoord is bevonden, worden de verschillende aanpakken uitgevoerd. De raad wordt geïnformeerd wanneer er relevante ontwikkelingen zijn.

Risico's en kanttekeningen

Het grootste risico is dat de doelstellingen niet worden gehaald en we een deel van de rijksbijdrage terug moeten betalen aan het Rijk. Om dit te voorkomen, worden de betrokken partijen (VvE's en overige woningeigenaren) actief betrokken bij de aanpak. We streven er naar dat zoveel mogelijk middelen worden ingezet.

Overwogen alternatieven of scenario's

Ja

Alternatieve opties of scenario's

Verschillende mogelijkheden om de middelen te verdelen zijn onderzocht. In de gekozen aanpak komt

Deze oplegger is in IRIS gegenereerd op 30-9-2025 om 17:09

pagina 1 van 2

een groter deel van de middelen terecht bij de aanpak stadsrenovatie ten opzichte van de stadsbrede aanpak. Het alternatief zou zijn om de middelen 50/50 te verdelen, waardoor een groter deel van de middelen bij de stadsbrede aanpak terecht zou komen. Er is bewust gekozen voor een verdeling van middelen ten gunste van stadsrenovatiegebieden, omdat in deze wijken de slecht geïsoleerde woningen een slechter onderhoudsniveau kennen dan in de andere wijken. Bovendien is de doelgroep in de stadsrenovatiegebieden (voornamelijk kleine VvE's) lastiger te bereiken en in beweging te krijgen. Maatschappelijke kosten en baten

De gemeente draagt geen cofinanciering bij om de rijksmiddelen te kunnen besteden. De maatschappelijke kosten voor de gemeente zijn daarom beperkt. Het doel van de besteding is uiteindelijk de verduurzaming van woningen, wat leidt tot CO2-reductie en een lagere energierekening voor huishoudens. Met het isoleren van de woningen zal de leefbaarheid in de wijk toenemen.

Financiële consequenties

Voor de gemeente zijn er geen financiële consequenties aan het besteden van de rijksmiddelen.

Juridische consequenties

Voor de gemeente zijn er geen juridische consequenties aan het besteden van de rijksmiddelen.

Uitvoeringsconsequenties

De rijksmiddelen worden vooral gebruikt om de bestaande aanpakken van de gemeente voort te zetten en te intensiveren. Hiermee zijn er beperkte consequenties voor de uitvoering.

Informatie over hoe het voorstel tot stand is gekomen

Dit voorstel is tot stand gekomen na overleg met de doelgroep. Zo worden deze middelen op een effectieve manier door de hele stad ingezet.

Is er sprake geweest van een inspraak- of participatieproces?

Nee

Toelichting op reden hiervoor

Er is overleg gevoerd met VvE's en woningeigenaren uit de doelgroep. Verder gaat het om een voortzetting en intensivering van de huidige aanpakken. Het is hiermee niet nodig geacht om een participatieproces op te zetten.

Communicatie

Onderdeel van de aanpak is duidelijke communicatie richting de doelgroep, om te zorgen dat de rijksmiddelen op de juiste plek terecht komen.

Is er sprake van termijngebondenheid?

Nee

Openbaar / Geheim

Openbaar

Bijlage(n)

n.v.t.

Deze oplegger is in IRIS gegenereerd op 30-9-2025 om 17:09

pagina 2 van 2