RIS323164 Beantwoording SV Aandacht voor het puntje van Moerwijk II

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE VRAGEN

5 november 2025 Ons kenmerk Onderwerp

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid mevrouw Van Basten Batenburg, luidend: ‘Aandacht voor het puntje van Moerwijk II’

DPZ/10949966 RIS323164

Het raadslid mevrouw Van Basten Batenburg heeft op 3 september 2025 een brief met daarin veertien vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 32 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze als volgt. Op 28 februari 2025 stelde de Haagse VVD schriftelijke vragen over het puntje van Moerwijk (RIS321521). Met deze schriftelijke vragen trok de Haagse VVD, samen met buurtbewoners, bij het college aan de bel om aandacht en hulp te krijgen om hun buurtje niet kopje onder te laten gaan in de problemen van verloedering, overlast en (gevoel van) onveiligheid. Naar aanleiding van de beantwoording en het feit dat de toegezegde acties nog vrijwel geen effect hebben gehad, stelt het raadslid Van Basten Batenburg, overeenkomstig artikel 30 van het Reglement van orde, de volgende vervolgvragen: 1.

Kan het college toelichten welke actie het heeft ondernomen naar aanleiding van de schriftelijke vragen?

De gemeente voert regelmatig schouwen uit in het beheergebied. Dit is ook gebeurd n.a.v. schriftelijke vragen en meldingen van bewoners. Na een schouw wordt, waar nodig, daarna herstelwerkzaamheden uitgevoerd. Het algemene beeld is dat de openbare ruimte voldoet aan de eisen namelijk score A (Goed) en B (Voldoende). 2.

Waarom geeft het college antwoord over de economische en technische levensduur, terwijl gevraagd wordt naar hoe de buurt er nu in de praktijk bij ligt?

De technische en economische levensduur is een goede objectieve maatstaf van de kwaliteit van de openbare ruimte. Dit is ook het uitgangspunt voor planmatig onderhoud van de openbare ruimte. Daarnaast wordt de kwaliteit getoetst aan de dagelijkse praktijk, zoals beschreven in het antwoord op vraag 1. 3.

Welke rol speelt de economische en technische levensduur van objecten bij de afweging of vervanging nodig is en in hoeverre speelt de daadwerkelijke staat van het object een rol? Betekent het antwoord van het college dat dit deel van Moerwijk nog 15 tot 21 jaar moet wachten op verbetering?

Planmatig onderhoud vormt de basis van de planning van onderhoudswerkzaamheden. Daarnaast wordt ook gekeken naar de gebiedsontwikkeling. Dat is zeker voor Moerwijk relevant waar voor de komende jaren een aantal gebiedsontwikkelingen op stapel staan. Voorkomen moet worden dat er kapitaalvernietiging plaats gaat vinden.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DPZ/10949966

4.

Heeft het college voor het beantwoorden van deze vraag rondgelopen in het puntje van Moerwijk? Zo ja, wat vond het college zelf van de staat van de openbare ruimte? Zo nee, waarom niet?

Ja, het college komt zelf ook in Moerwijk, wanneer zij gebreken constateren in de openbare ruimte worden deze doorgegeven en vinden herstelwerkzaamheden plaats. Het college vindt het onacceptabel dat bewoners zich niet veilig voelen op straat bij het KPN-pand. 5.

Wat gaat het college eraan doen om verbetering te realiseren?

Politie en de handhavingsorganisatie blijven regelmatig surveilleren. De veiligheidsregisseur en community builder staan in contact met bewoners. Het college blijft bewoners oproepen om overlast en andere misstanden te melden. Het college zegde toe in gesprek te gaan met KPN over de staat van hun pand. 6.

Wat zijn de resultaten van dit gesprek? Welke actie is sindsdien ondernomen?

Er is een eerste gesprek geweest met KPN. In het vervolggesprek zullen nadere afspraken worden gemaakt. Dit wordt op de korte termijn ingepland. 7.

Kan het college alsnog antwoord geven op de gestelde vraag 9, te weten: vindt het college dit een geschikte locatie voor een feestzaal? Zo ja, waarom?

Het college blijft bij haar eerdere beantwoording (RIS321521). Het omgevingsplan Moerwijk staat een feestzaal of dergelijke voorziening toe. 8.

Wat hebben de gesprekken met de eigenaar van de feestzaal opgeleverd? Welke acties en maatregelen zijn afgesproken en welke zijn inmiddels uitgevoerd?

De veiligheidsregisseur heeft samen met de community builder en de wijkagent gesproken met de eigenaar van de feestzaal. Bij elk georganiseerd feest wordt nu beveiliging ingehuurd. Zij spreken bezoekers aan indien dit nodig is en houden oog voor de omgeving, waaronder parkeeroverlast. De eigenaar heeft bewust contact gezocht met de buurt om directe communicatie mogelijk te maken. Vanuit de buurt wordt duidelijk dat er nog altijd overlast is van het partycentrum, waarbij met name de parkeeroverlast wordt genoemd. Deze overlast vindt met name plaats op donderdag- tot en met zondagavond. Een logische oplossing lijkt het gebruik van de bestaande parkeerterreinen in de buurt die leegstaan als het partycentrum open is, te weten het parkeerterrein bij het KPN-gebouw. 9.

Is het college bereid om te verkennen of er met KPN en het partycentrum afspraken te maken zijn over het gebruik van het parkeerterrein bij het KPN-gebouw door gasten van het partycentrum? Zo nee, waarom niet?

Wanneer het gesprek met KPN plaatsvindt, wordt dit meegenomen in het gesprek. We gaan het bespreekbaar maken.

2/4

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DPZ/10949966

Het genoemde terrein naast het KPN-gebouw is een privaat terrein. Het is aan de eigenaren van de grond om te beslissen over het gebruik ervan. In dit geval ligt het initiatief bij de uitbater van het partycentrum om contact op te nemen met de eigenaar, KPN, om eventuele mogelijkheden te bespreken. Het college heeft hierin geen rol. 10. Kan het college toelichten of handhaving ook op donderdag- tot en met zondagavond controleert op (potentiële) overlast rond het partycentrum? Indien dit niet het geval is, kan het college zorgdragen dat handhaving gericht op deze momenten wordt ingezet? Vanaf 1 mei tot nu zijn er 5 meldingen bij de gemeente binnengekomen over overlast gerelateerd aan het partycentrum, waarop direct door de Handhavingsorganisatie is geacteerd. Op dit moment wordt geen noodzaak gezien extra inzet te plegen en wordt deze locatie meegenomen in de reguliere dagelijkse surveillance. Mocht blijken dat het aantal meldingen toeneemt, dan kan de inzet hier worden geïntensiveerd door op de aangegeven dagen meer te surveilleren. Vanzelfsprekend betekent dat wanneer gekozen wordt hier extra capaciteit in te zetten, dit ten koste gaat van inzet elders. 11.

Welke kansen ziet het college om parkeerplaatsen toe te voegen?

Op dit moment ziet het college geen mogelijkheid om meer parkeerplaatsen toe te voegen in de openbare ruimte zonder afbreuk te doen aan de verkeersveiligheid, speelruimte en het groen in de wijk. Tussen 2014 en 2017 heeft de uitvoering plaatsgevonden van het Meerjarenprogramma 2014– 2017 voor het programma ‘Parkeren in woongebieden’ (RIS269544). Binnen dit programma zijn in Moerwijk-Noord bijna 90 extra parkeerplaatsen gerealiseerd, waarmee destijds is ingespeeld op de parkeerdruk in de wijk. Bovendien is, sinds de invoering van betaald parkeren in geheel Moerwijk, de parkeerdruk in het gebied aantoonbaar gedaald. Hierdoor is er geen directe aanleiding om parkeerplaatsen toe te voegen Het college stelt geen hogere drempels te mogen neerleggen. 12. Welke maatregelen wil het college wel nemen om hardrijden aan te pakken? De handhaving van snelheidsovertredingen is een verantwoordelijkheid van het Openbaar Ministerie en de politie. In samenwerking met deze partijen is de Erasmusweg opgenomen in de roulatie voor een zogenaamde flexflitser. Voor de andere wegen in het gebied houdt het college de situatie in de gaten en bespreekt deze met de politie. Fysieke maatregelen op de Erasmusweg, evenals op de Moerweg, Troelstrakade en Melis Stokelaan, zijn niet mogelijk omdat dit belangrijke wegen zijn voor de doorstroming van de stad en onderdeel uitmaken van de hulpdienstenroute.

Het college stelt bovendien dat het niet is toegestaan om hogere drempels aan te leggen op deze wegen, vanwege de eisen die gelden voor hoofdwegen en hulpdiensten.

3/4

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DPZ/10949966

Het college stelt in antwoord 17 dat de vervanging van de riolering geen relatie heeft met vocht en schimmel. 13. Hoe verklaart het college dat problemen met vocht en schimmel niet bestonden voor de vervanging van het riool? Zijn er andere veranderingen waardoor deze problemen zijn ontstaan? Graag ontvangen we feitelijke en indien mogelijk cijfermatige onderbouwing bij dit antwoord. De vervanging van de riolering kan leiden tot een verhoging van de grondwaterstand. Echter is het onwaarschijnlijk dat dit in deze situatie tot vochtproblemen in de woningen leidt. Uit de infiltratiepotentiekaart en de peilbuisgegevens in deze buurt blijkt namelijk dat de grondwaterstand op ruim 1 meter beneden het straatniveau is. Dit zou voldoende moeten zijn voor een goede ontwatering onder de woningen. Het is daarom aannemelijk dat de vermelde vochtproblemen te wijten zijn aan bouwkundige gebreken. 14. Waarom is het college niet bereid om met bewoners in gesprek te gaan over de problemen met vocht en schimmel? Het college heeft begrip voor het probleem, maar is geen onderdeel van de oorzaak of oplossing hiervan. Vanzelfsprekend is college altijd bereid om wanneer er iets speelt, al dan niet via het stadsdeel, een gesprek aan te gaan met bewoners. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

4/4