CConstaterende datDen Haag
Koppel je AI →
Document · PDF

RIS323128 Aanbiedingsbrief Gemeenteraad inzake dossier 2024-0106

Commissie Bestuur 5 november 2025, gemeente Den HaagBij agendapunt: Programma 14: Stadsdelen, Integratie en Dienstverlening en Programma 16: Overhead468 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Griffie via griffie@denhaag.nl

Datum

: 1 september 2025

Onderwerp : Aanbieding rapport 2024-0106

Geachte raadsleden,

Graag bied ik u hierbij het rapport aan van de Ombudsman Den Haag met als titel: “Koos de gemeente de juiste aanpak?”. Dit rapport gaat over een klacht van een inwoner over reputatieschade van zijn zoon, als gevolg van de manier waarop de gemeente een onderzoek heeft gedaan naar zijn zoon, in het kader van de subsidieregeling digitalisering MKB. De zoon van verzoeker was als tussenpersoon betrokken bij subsidieaanvragen voor andere ondernemers die zijn klanten waren. Dit rapport onderstreept het belang van zorgvuldige communicatie, transparante besluitvorming en het vermijden van onnodige schade aan inwoners. Samenvatting De gemeente mag onderzoeken of de aanvrager (de ondernemer) de subsidie (terecht) heeft gekregen. Maar de gemeente mag niet aan de ondernemers, de klanten van verzoekers zoon, schrijven dat hij zich mogelijk niet aan de wet- en regelgeving houdt, voordat een onderzoek hiernaar is gestart. Dit wekt de indruk dat de gemeente hem verdenkt van fraude, waardoor hij reputatie schade opliep. Hiermee heeft zij een te zwaar middel ingezet. Bovendien heeft de gemeente verzoekers zoon niet bericht dat zij niet alleen een brief aan hemzelf, maar tegelijkertijd de brief aan de ondernemers heeft gestuurd. Daar moest hij zelf achter komen via een Woo verzoek.

Daarbij komt dat het onderzoek geen bewijs tegen verzoekers zoon opleverde van een strafbaar feit, maar dat de gemeente de ondernemers hierover nog steeds niet informeert. Daarbij heeft zij vrij laat aan verzoeker laten weten dat het onderzoek onvoldoende bewijs opleverde. Evenmin wil de gemeente de bevindingen van dit onderzoek delen met verzoeker en zijn zoon. Daarmee heeft zij verzoeker en zijn zoon lange tijd in het ongewisse gelaten.

Postbus 16623, 2500 BP Den Haag | tel. (070) 752 8200 | www.ombudsmandenhaag.nl | ombudsman@denhaag.nl

Tot slot is de gemeente tijdens de klachtbehandeling onvoldoende inhoudelijk op verzoekers vragen en zorgen ingegaan. Daarmee heeft zij onvoldoende hoor en wederhoor toegepast. Dit is in strijd met het beginsel van evenredigheid, fair play en transparantie. Aanbevelingen De Ombudsman doet de volgende aanbevelingen aan de gemeente: • Herstelbrief: Stuur alsnog een brief aan de ondernemers die de eerdere brief van de gemeente hebben ontvangen, met een kopie aan verzoeker, waarin de gemeente erkent dat het onderzoek onterecht op deze wijze is aangekondigd en welke passages onjuist waren. • Zorgvuldige afronding: Rond het onderzoek naar de subsidieaanvragen zorgvuldig en tijdig af, en informeer verzoeker en zijn zoon hierover. • Passende reactie: Geef verzoeker en zijn zoon alsnog een passende reactie op hun klachten.

Ik heb het college gevraagd binnen vier weken te reageren op de aanbevelingen. Mocht u nog vragen hebben dan vernemen wij deze graag.

Met vriendelijke groet,

Carina van Eck Ombudsman Den Haag

Postbus 16623, 2500 BP Den Haag | tel. (070) 752 8200 | www.ombudsmandenhaag.nl | ombudsman@denhaag.nl

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15915030/1