RIS323079 Haagse ongedocumenteerde Surinamers

GEMEENTERAAD

RIS-nummer: 323079

Schriftelijke vragen: Haagse ongedocumenteerde Surinamers Indiener: Lenne Baboeram (GroenLinks)

Datum: 18 augustus 2025

Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Van 1 januari 2025 tot 1 juli 2025 was er een speciale verblijfsregeling voor ongedocumenteerde Surinaamse oud-Nederlanders. Op 10 juni 2025 heeft de gemeente Arnhem in navolging van de gemeente Amsterdam, de brief ‘Pleidooi voor versoepeling en verlenging regeling Surinaamse oud-Nederlanders’ aan de minister van Justitie en Veiligheid gestuurd1. De gemeente Arnhem verzocht de minister om: • de eis van tien jaar onafgebroken verblijf te heroverwegen, bijvoorbeeld door deze te verkorten naar vijf jaar; • ruimte te bieden voor alternatieve vormen van bewijs voor langdurig verblijf en maatschappelijke binding; • de duur van de regeling te verlengen zodat de doelgroep ook onder de versoepelde voorwaarden de tijd heeft om een (nieuwe) aanvraag in te dienen; • gemeenten en maatschappelijke organisaties actief te betrekken bij signalering en ondersteuning van deze doelgroep. Op 10 juni 2025 liet de minister van Asiel en Migratie weten dat de regeling goed toegankelijk is gebleken en geen zwaarwegend argument te zien om af te wijken van de afgesproken termijn van openstelling van de regeling2.

Op 1 juli 2025 verscheen in de Volkskrant het artikel ‘Opinie: Nederland moet mooie woorden over gedeelde toekomst met Suriname waarmaken’3 waarin werd voorgesteld om de regeling blijvend open te stellen, zich in te zetten voor Surinaamse oud-Nederlanders, en bovendien in samenspraak met de Surinaamse overheid toe te werken naar een versoepeling van visum- en verblijfsregelingen. Op 7 augustus 2025 schreef Den Haag Centraal in het artikel: ‘Regeling voor ongedocumenteerden: niet alle Haagse Surinamers hebben uitzicht op papieren’4 dat er in Den Haag ruim 50.000 mensen van Surinaamse herkomst wonen. Het Wereldhuis Den Haag benaderde vanwege de ‘Suriname-regeling’ ruim 60 Surinamers in de regio Den Haag, waar niet iedereen voldeed aan de voorwaarden. Op 4 juni 2025 hadden volgens het college 26 Haagse Surinamers een verblijfsvergunning gekregen en waren er 6 aanvragen nog in behandeling (RIS322206).

1 Document Arnhem - Bijlage: Brief aan de minister van Justitie en Veiligheid - iBabs Publieksportaal 2 Beslisnota bij Kamerbrief Toezegging gedaan tijdens het notaoverleg Suriname van 2 juni 2025, over de regeling voor

verblijfsvergunningen voor Surinaamse oud-Nederlanders verlengen en bekender maken 3 Opinie: Nederland moet mooie woorden over gedeelde toekomst met Suriname waarmaken | de Volkskrant 4 Regeling voor ongedocumenteerden: niet alle Haagse Surinamers hebben uitzicht op papieren Pagina 1 van 2

Overeenkomstig art. 32 van het Reglement van orde stelt het raadslid Lenne Baboeram (GroenLinks) de volgende vragen: 1.

Hoe reflecteert het college op het feit dat de minister van Asiel en Migratie vindt dat de regeling goed toegankelijk is gebleken en op de beslissing om de regeling niet te verlengen?

Het college gaf aan dat tijdens een voorlichtingsbijeenkomst over de regeling in Den Haag, georganiseerd door het Amsterdams Solidariteits Komitee Vluchtelingen (ASKV), er veel mensen waren die (nog) niet bij Vluchtelingenwerk Nederland, locatie Den Haag (VWN) \in beeld waren (RIS322206). 2. Kan het college een schatting geven over het aantal mensen bij deze bijeenkomst die niet eerder in beeld waren bij VWN? 3. Hoe komt het dat deze mensen nog niet in beeld waren bij VWN? Het college gaf aan dat de GGD Haaglanden, in samenwerking met maatschappelijke organisaties (Vluchtelingenwerk Nederland, locatie Den Haag, Den Haag Wereldhuis) en vertegenwoordigers van de Surinaamse gemeenschap, een verkennend onderzoek kan doen naar het aantal Haagse inwoners dat onder de groep valt van ongedocumenteerde Surinaamse oud-Nederlanders (RIS322206). 4. Heeft het college de GGD Haaglanden de opdracht gegeven om een onderzoek te doen naar het aantal Haagse inwoners dat onder de groep valt van ongedocumenteerde Surinaamse oudNederlanders? Zo ja, wat is de looptijd hiervan? Zo nee, waarom niet? Het college gaf aan dit onderwerp in G4-verband te bespreken, om gezamenlijk het gesprek met het Rijk aan te gaan over een mogelijke versoepeling van de voorwaarden.

Daarnaast gaf het college aan positief te staan tegenover het idee om de regeling te verlengen en heeft het college contact gezocht met de gemeente Amsterdam om hier mogelijk gezamenlijk in op te treden (RIS322206). 5.

Hoe staat het met de bespreking van de regeling in de G4 en het gezamenlijk oppakken met de gemeente Amsterdam? Wat voor vervolgstappen worden er overwogen? 6. Is het college bereid om, in navolging van de gemeente Arnhem, een brief te sturen naar de minister van Justitie en Veiligheid of de minister van Asiel en Migratie? Zo ja, in G4 verband of individueel? 7. Hoe staat het college tegenover het idee om te pleiten voor het blijvend openstellen van de regeling?

Lenne Baboeram GroenLinks

Pagina 2 van 2