RIS323079 Beantwoording SV Haagse ongedocumenteerde Surinamers

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE VRAGEN

2 december 2025 Ons kenmerk Onderwerp

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid mevrouw Baboeram, luidend: ‘Haagse ongedocumenteerde Surinamers’

DPZ/10951392 RIS323079

Het raadslid mevrouw Baboeram heeft op 18 augustus 2025 een brief met daarin zeven vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 32 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. 1.

Hoe reflecteert het college op het feit dat de minister van Asiel en Migratie vindt dat de regeling goed toegankelijk is gebleken en op de beslissing om de regeling niet te verlengen?

Het college heeft advies gevraagd aan de organisaties die betrokken zijn bij de uitvoering van de regeling en die met de doelgroep werken. Uit deze adviezen blijkt dat de regeling waarschijnlijk meer kan bereiken als deze langer open zou staan. Voor mensen die jarenlang ongedocumenteerd hebben geleefd, en dus (noodgedwongen) buiten beeld wilden blijven, is de drempel hoog om nu actief op de overheid af te stappen. Het college gaf aan dat tijdens een voorlichtingsbijeenkomst over de regeling in Den Haag, Georganiseerd door het Amsterdams Solidariteits Komitee Vluchtelingen (ASKV), er veel mensen waren die (nog) niet bij Vluchtelingenwerk Nederland, locatie Den Haag (VWN) \in beeld waren (RIS322206). 2.

Kan het college een schatting geven over het aantal mensen bij deze bijeenkomst die niet eerder in beeld waren bij VWN?

Nee, die schatting kan het college niet geven. 3.

Hoe komt het dat deze mensen nog niet in beeld waren bij VWN?

Mensen die ongedocumenteerd zijn, zoeken niet altijd actief overheids- of welzijnsorganisaties op. Dat er meer mensen op de bijeenkomst afkwamen dan dat er in beeld waren, geeft aan dat de bekendheid met de regeling groter is geweest dan alleen via deze organisaties. Het college gaf aan dat de GGD Haaglanden, in samenwerking met maatschappelijke organisaties (Vluchtelingenwerk Nederland, locatie Den Haag, Den Haag Wereldhuis) en vertegenwoordigers van de Surinaamse gemeenschap, een verkennend onderzoek kan doen naar het aantal Haagse inwoners dat onder de groep valt van ongedocumenteerde Surinaamse oud-Nederlanders (RIS322206). 4.

Heeft het college de GGD Haaglanden de opdracht gegeven om een onderzoek te doen naar het aantal Haagse inwoners dat onder de groep valt van ongedocumenteerde Surinaamse oudNederlanders? Zo ja, wat is de looptijd hiervan? Zo nee, waarom niet?

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DPZ/10951392

Het college heeft de GGD niet de opdracht gegeven om te onderzoeken hoe groot de doelgroep in Den Haag is. Die afweging is gemaakt omdat ook de GGD deze ongedocumenteerde groep bij benadering zal inschatten, en er al een onderzoek naar de landelijke omvang van deze groep is geweest die vrij accuraat lijkt. We weten dat er 973 Surinaamse oud-Nederlanders zich gemeld hebben voor de regeling. Hiervan zijn er rond de 295 ingewilligd, en er lopen nog 25 zaken. De meeste afwijzingen komen door de 10-jaar verblijfseis in de regeling, die is voor het merendeel van deze ongedocumenteerde groep erg lastig aan te tonen met bewijsstukken. Het college gaf aan dit onderwerp in G4-verband te bespreken, om gezamenlijk het gesprek met het Rijk aan te gaan over een mogelijke versoepeling van de voorwaarden. Daarnaast gaf het college aan positief te staan tegenover het idee om de regeling te verlengen en heeft het college contact gezocht met de gemeente Amsterdam om hier mogelijk gezamenlijk in op te treden (RIS322206). 5.

Hoe staat het met de bespreking van de regeling in de G4 en het gezamenlijk oppakken met de gemeente Amsterdam? Wat voor vervolgstappen worden er overwogen?

De huidige landelijke politieke ontwikkelingen hebben ervoor gezorgd dat het bespreken vertraging heeft opgelopen. Er is wel al contact geweest met gemeente Amsterdam. Stap 1 zal zijn om met elkaar te bepalen op welke manier we hier samen in kunnen optrekken. We zullen ook moeten afwegen wat de beste timing is en of er eerst een nieuw kabinet moet zijn aangesteld. 6.

Is het college bereid om, in navolging van de gemeente Arnhem, een brief te sturen naar de minister van Justitie en Veiligheid of de minister van Asiel en Migratie? Zo ja, in G4 verband of individueel?

Dat is een mogelijkheid die onderzocht wordt. Zie ook het antwoord op vraag 5. 7.

Hoe staat het college tegenover het idee om te pleiten voor het blijvend openstellen van de regeling?

Het college laat zich graag adviseren door de organisaties die werken met de doelgroep en de regeling. Aangezien de doelgroep een specifieke afbakening kent, namelijk een oudere, niet-groeiende groep, is blijvend openstellen een optie waar naar gekeken kan worden. Hierbij moet gezegd worden dat het college momenteel niet de juridische of uitvoeringsimplicaties kent, die bij andere overheidsorganen liggen. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

2/2