RIS323010 Signalen over uitbuiting van amv ers

RIS-nummer: 323010

Schriftelijke vragen: Signalen over uitbuiting van amv’ers Indieners: Hera Butt, GroenLinks; Fatima Faïd, Haagse Stadspartij; Samir Ahraui, PvdA

Datum: 16 juli 2025

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

Op 7 juli 2025 publiceerde NRC het artikel “Zorgen over jonge asielzoekers bij opvanggezinnen na signalen van uitbuiting”. Alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv’ers) werden in Apeldoorn weggehaald uit hun opvanggezin na signalen dat zij werden uitgebuit, en ook in andere regio's in Nederland lopen over hetzelfde onderwerp onderzoeken. Overeenkomstig art. 32 van het Reglement van orde stellen de raadsleden Hera Butt (GroenLinks), Fatima Faïd (Haagse Stadspartij) en Samir Ahraui (PvdA) de volgende vragen:

1.

Is het college bekend met het artikel in NRC “Zorgen over jonge asielzoekers bij opvanggezinnen na signalen van uitbuiting”?

In het artikel komt naar voren dat er in Apeldoorn, Midden-Nederland en Oost-Nederland verschillende zaken lopen over asieljongeren die (mogelijk) worden uitgebuit door hun opvangouders. 2. Is het college bekend met signalen dat dit ook zou (kunnen) gebeuren in Den Haag? Zo ja, hoe acteert het college op deze signalen?

3. Deelt het college de mening van de indieners dat uitbuiting van kinderen die gevlucht zijn en alleen zijn in Nederland onacceptabel is, en dat we als gemeente Den Haag alles moeten doen wat in onze macht ligt om dergelijke praktijken te voorkomen en te bestrijden? Wat wordt er nu al gedaan om dergelijke praktijken te voorkomen en te bestrijden? In het artikel van NRC komt verder het volgende naar voren: “De opvangouders vallen onder Nidos, voogd van alle 11.000 minderjarige asielzoekers die zonder ouders naar Nederland zijn gekomen. De voogdij- en opvangorganisatie ontvangt volgens de Jaarverantwoording 2024 jaarlijks 275 miljoen euro subsidie van het ministerie van Asiel en Migratie om de “alleenstaande minderjarige vreemdelingen” op te vangen en voor hen te zorgen. Een deel van de jongeren brengt Nidos onder bij opvanggezinnen; bij voorkeur met dezelfde migratieachtergrond. [...] Er zijn echter twijfels of Nidos haar taak als beschermer van asieljongeren kan waarmaken. De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) publiceerde dinsdag een rapport waarin zij concludeert dat Nidos de veiligheid van de minderjarigen onvoldoende in beeld heeft. Een deel van de problemen doet zich voor in opvanggezinnen. Als de jongeren eenmaal geplaatst zijn in een gezin, heeft Nidos te

weinig oog voor hen, stelt de inspectie. Voogden houden onvoldoende in de gaten hoe het met de jongeren gaat, met wie ze omgaan en hoe de situatie in het opvanggezin is. En bij een deel van de opvanggezinnen wonen, aldus de gemeente Apeldoorn, veel jongeren bij elkaar in “kleine woningen”soms wel drie tot zeven jongeren, stelt de inspectie. De inspectie schrijft nergens hoeveel kinderen een gezin maximaal zou mogen opvangen.” 4. Herkent het college de bovenstaande signalen over Nidos? Welke ervaringen heeft het Haagse college met Nidos als voogdijorganisatie in Den Haag? Herkent het college de signalen die in het rapport van de inspectie Gezondheidszorg en Jeugd naar voren komen met betrekking tot Den Haag? Zo ja, staat het college in contact met Nidos om de situatie te verbeteren?

5.

Heeft het college zicht op hoeveel amv jongeren er op dit moment in Den Haag door Nidos worden opgevangen in opvanggezinnen? Zo ja, om hoeveel kinderen en jongeren gaat het in Den Haag?

Hera Butt

Fatima Faïd

Samir Ahraui

GroenLinks

Haagse Stadspartij

PvdA