RIS322804 Beantwoording SV Bewonersplatform voor Badhuisweg 4 voelt zich niet gehoord

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE VRAGEN

16 september 2025 Ons kenmerk Onderwerp

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid heer De Ridder, luidend: ‘Bewonersplatform voor Badhuisweg 4 voelt zich niet gehoord’

DSO/10945108 RIS322804

Het raadslid de heer De Ridder heeft op 8 juli 2025 een brief met daarin vier vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 32 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. Op 23 januari 2025 heeft de Haagse gemeenteraad het PUK Badhuisweg 4 besproken (RIS319455). Daar zijn verschillende moties en amendement aangenomen om ervoor te zorgen dat de architectuur van het nieuw te bouwen gebouw past binnen de huidige bebouwing en om de bewoners rond het gebouw te betrekken bij de nieuwbouwplannen om zo de plannen beter te maken. De Haagse VVD ontvangt nu signalen van de bewoners dat de samenwerking stroef verloopt. Ideeën van bewoners worden niet of nauwelijks overgenomen en bewoners hebben het idee dat de participatie een ‘moetje’ is, zonder dat er daadwerkelijk gehoor aan wordt gegeven 1.

Herkent het college de signalen van buurtbewoners over hun geringe betrokkenheid bij de uitwerking van het PUK? Graag een uitgebreide reactie.

Nee. Het college herkent dit niet. Vanaf de start van het structureel overlegplatform is er ruimte en plaats voor ieders verhaal, vragen, opmerkingen en suggesties. Voor omwonenden, bewonersorganisaties én de buurt. Iedereen kon zich aanmelden voor het overlegplatform. Veertig belanghebbenden hebben zich daarvoor aangemeld. Aan de overleggen van de platforms doen twaalf tot twintig deelnemers mee. Tot op heden heeft het bureau dat de procesbegeleiding voor het platform uitvoert vanaf half maart vier voorbereidende gesprekken gevoerd met de Bewonersorganisatie Noordelijk Scheveningen (BNS) en vijf overleggen/bijeenkomsten met het overlegplatform. Ook belanghebbenden die geen tijd vrij kunnen maken voor deelname aan het platform maar wel op de hoogte willen blijven, kunnen deelnemen aan de bredere bijeenkomsten in het kader van de architectuur en de planuitwerking. In april 2025 heeft de eerste bredere bijeenkomst plaatsgevonden en rond half oktober 2025 vindt de tweede bredere bijeenkomst plaats. In juni is bij enkele deelnemers van het platform – die tevens verbonden zijn aan (bewoners)organisaties – het besef gekomen dat ontwikkelaar Myb/TenBrinke vasthoudt aan de maximale ruimte in het planuitwerkingskader (PUK) als het gaat om de hoogte.

Wel worden naar aanleiding van eerdere kritiek van omwonenden aanpassingen in het ontwerp aangebracht waardoor gebouw minder massaal overkomt. Myb/TenBrinke is hier vanaf het begin af aan duidelijk in geweest naar het platform en de buurt. De motie ‘Structureel overlegplatform samen met de buurt’ (RIS321238) gaat over de vervolgfase, de fase na het PUK tot en met de oplevering van de bebouwing. Nu blijkt dat een aantal deelnemers aan het overlegplatform de aangenomen motie anders heeft geïnterpreteerd. Zij waren in de veronderstelling dat het participatieproces helemaal opnieuw zou beginnen (co-creatie) en dat het gesprek ook zou gaan over (grote) wijzigingen in de hoogte en de massa.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10945108

Zoals u weet heeft de ontwikkelaar, los van de opdracht uit deze motie – op eigen initiatief – naast KOW nog twee andere architecten uitgenodigd om een schetsontwerp te presenteren aan het platform en de buurt, die mogelijk een meer gewenste vertaalslag kunnen maken van het PUK en het verzoek van de raad om meer aan te sluiten bij de architectuur van het Belgisch park en de badplaats. Over de architectenkeuze mocht een voorkeur worden uitgesproken. De ontwikkelaar heeft de voorkeur van omwonenden overgenomen en daarmee de opdracht aan architectenbureau Groosman gegund om het plan binnen de randvoorwaarden van het PUK verder uit te werken. Architectenbureau Groosman is aan de slag gegaan en is aangekomen in de fase van het voorlopig ontwerp. Meer over dit proces kunt u later lezen in de voortgangsrapportage De Kust Gezond die binnenkort naar uw raad wordt verstuurd. 2.

Is het college het met de Haagse VVD eens dat de plannen voor de Badhuisweg 4 juist samen met bewoners gemaakt moeten worden, conform raadsbesluiten? Graag een toelichting?

Het college vindt dat belanghebbenden zoals burgers, bedrijven en maatschappelijke organisaties vroegtijdig betrokken moeten worden bij ruimtelijke plannen en projecten. Conform artikelen 16.55 van de Omgevingswet en artikel 7.4 van de omgevingsregeling. In het geval van start PUK Badhuisweg 4 - tweede helft 2022 - golden andere regels dan onder de recent aangenomen Omgevingswet. Ontwikkelaar Myb/TenBrinke heeft voor het opstellen van het PUK diverse gesprekken gevoerd met belanghebbenden en er is een uitgebreid participatietraject doorlopen voor de Badhuisweg 4. Zie daarvoor het door de raad aangenomen raadsvoorstel PUK Badhuisweg 4 met bijlagen (RIS319455). 3.

Hoe beoordeelt het college de participatie tot op heden voor bewoners? Graag een uitgebreide toelichting.

De indiening van een omgevingsvergunning is het formele toetsingsmoment. De initiatiefnemer moet bij het aanvragen van een omgevingsvergunning aangeven of aan participatie is gedaan en wat de resultaten zijn. De ontwikkelaar voor de Badhuisweg 4 is nog niet in het stadium van aanvraag omgevingsvergunning. Voor meer informatie over het doorlopen participatietraject voor de Badhuisweg 4 wordt verwezen naar hoofdstuk 3 van het PUK (RIS319455), het bijgevoegde participatieverslag en binnen enkele weken de voortgangsrapportage over het structureel overlegplatform die naar u toekomt.

2/3

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10945108

4.

Kan het college aangegeven wat de vervolgstappen zijn rond dit PUK en hoe de input van bewoners meegenomen gaat worden in de planontwikkeling?

Voor wat betreft het PUK Badhuisweg 4: dit is januari jl. aangenomen door de raad. De ontwikkelaar gaat binnen deze kaders en in participatie met de omgeving (met behulp van externe procesbegeleiding) een ontwerp uitwerken die vervolgens landt in een aanvraag voor een omgevingsvergunning die door de gemeente zal worden getoetst. Het inzetten van een structureel overlegplatform is een goed instrument om zo veel mogelijk belanghebbenden te betrekken in de vervolgfase na het PUK tot en met de oplevering van de bouw. Belanghebbenden – en in het bijzonder deelnemers aan het structureel overlegplatform - kunnen meedenken over de architectuur en de procedure toewijzing betaalbare koop. In de loop van het proces zullen nog diverse onderwerpen aan de orde komen waarover kan worden meegedacht. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de locoburgemeester, Ilma Merx

Robert van Asten

3/3