CConstaterende datDen Haag
Koppel je AI →
Document · PDF

RIS322711 Beantwoording SV Grondrechten studenten Universiteit Leiden onder druk

Commissie Samenleving 4 september 2025, gemeente Den HaagBij agendapunt: Ingekomen bestuurlijke stukken1.042 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE VRAGEN

15 juli 2025 Ons kenmerk Onderwerp

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid de heer Ahraui, luidend: ‘Grondrechten studenten Universiteit Leiden onder druk’

OCW/10921651 RIS322711

Het raadslid Ahraui heeft op 3 juli 2025 een brief met daarin tien vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. 1.

Is het college bekend met de brandbrief van de Jonge Socialisten Den Haag-Leiden, DWARS Leiden-Haaglanden, PINK! Zuid Holland en de Lijst vooruitstrevende Studenten over de situatie op locatie Wijnhaven van de Universiteit Leiden?

Ja. 2.

Deelt het college de mening dat de gemeente een zorgplicht heeft richting onze Haagse studenten, en een verantwoordelijkheid draagt om te zorgen voor een veilig en fijn studieklimaat op onderwijsinstellingen in de stad, om discriminatie te voorkomen en de grondrechten van studenten, zoals de vrijheid van meningsuiting, het demonstratierecht en de vrijheid van vergadering en betoging, te beschermen? Zo nee, waarom niet?

Ja, het creëren van een veilig en fijn studieklimaat voor alle Haagse studenten is een belangrijke doelstelling van de Haagse Educatieve Agenda. Als gemeente zetten we ons daar, samen met de onderwijsinstellingen en met studenten, voor in. 3.

Deelt het college de zorgen van jongerenorganisaties dat het beleid van de Universiteit Leiden gestoeld lijkt op discriminatoire overwegingen, zoals dat bepaalde waarden niet door “studenten en sommige medewerkers van met name islamitische huize” worden gedeeld? Zo nee, waarom niet?

Nee. Het college veroordeelt vanzelfsprekend elke vorm van discriminatie. Uit het artikel in Den Haag Centraal, waaraan u hierboven refereert, blijkt dat een extern consultancybureau constateert dat bepaalde waarden niet door “studenten en sommige medewerkers van met name islamitische huize” worden gedeeld. Het College van Bestuur (CvB) van Universiteit Leiden heeft zich hiervan gedistantieerd. Zie: Vragen over demonstratie, beveiliging en banden: CvB geeft toelichting in Universiteitsraad - Universiteit Leiden.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

OCW/10921651

4.

Deelt het college de zorgen van jongerenorganisaties over de door studenten ervaren onveiligheid en discriminatie als gevolg van de inzet van incognito beveiliging door de Universiteit Leiden en het selectief checken van LU-kaarten? Zo nee, waarom niet?

Over de door studenten van Universiteit Leiden ervaren onveiligheid en discriminatie zijn door uw raad eerder schriftelijke vragen gesteld (RIS320335). Het college reflecteerde hier toen op door te stellen dat universiteiten een belangrijke plek zijn voor dialoog en open debat. Juist nu het maatschappelijke debat fel gevoerd wordt en polariseert, kunnen universiteiten de ruimte bieden voor duiding en verbinding, waar mensen met verschillende meningen respectvol het gesprek met elkaar aangaan. Tegelijkertijd moeten universiteiten daarbij de veiligheid van alle studenten en medewerkers waarborgen. Het al dan niet nemen van veiligheidsmaatregelen is een afweging die de universiteit zelf maakt en waarin de gemeente geen rol heeft. Daarbij zijn universiteiten gebonden aan wet- en regelgeving. Universiteit Leiden geeft in reactie op uw vragen aan dat er geen sprake is van handelen buiten de wet om, zoals etnisch profileren. Tegelijkertijd erkent de universiteit dat er in het verleden zaken mis zijn gegaan, met name rondom het incident met de beveiligers op 9 november 2023 (RIS317099) en dat dit niet goed is geweest voor het vertrouwen van studenten en medewerkers. Ook het politieoptreden op 6 mei heeft voor veel onrust gezorgd binnen de universiteit. 5.

Deelt het college de zorgen van jongerenorganisaties over het feit dat de problemen ervaren door de studenten aan de Universiteit Leiden ook gedeeld en benadrukt worden door haar medewerkers? Zo nee, waarom niet?

Zie het antwoord op vraag 4. 6.

Is het college bekend met het hardhandige optreden van de politie tijdens het protest aan de locatie Wijnhaven op 6 mei jl., waarbij 5 demonstranten bewusteloos zijn geslagen en meer van de demonstranten ook heftige verwondingen opliepen?

Het college is bekend met het protest en het politieoptreden. De schriftelijke vragen die uw raad hier eerder over stelde zijn op 15 juli beantwoord (RIS322125). 7.

Deelt het college de zorgen van jongerenorganisaties over de grondrechten van studenten aan de Universiteit Leiden – met name de vrijheid van meningsuiting, het demonstratierecht en de vrijheid van vergadering en betoging – onder het huidige beleid van de universiteit? Zo nee, waarom niet?

Het college is van mening dat alle studenten ongeacht hun afkomst, achtergrond en politieke affiliatie beschermd moeten worden, ook als zij demonstreren binnen hun opleidingsinstituut. Wettelijk gezien zijn universiteiten zelf verantwoordelijk voor bijeenkomsten binnen de universiteitsgebouwen. Universiteit Leiden heeft hiervoor huisregels opgesteld, zie Huisregels bij evenementen - Universiteit Leiden. Deze huisregels zijn sinds november 2024 versoepeld en verduidelijkt en bieden volgens het college voldoende ruimte voor initiatief. Ook biedt Universiteit Leiden ondersteuning en informatie aan iedereen die wil bijdragen aan een open dialoog en zich wil verdiepen in de context van de oorlog in Gaza. Hiervoor is een speciale taskforce opgericht, zie: Israël-Palestina - Universiteit Leiden.

2/3

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

OCW/10921651

8.

Deelt het college de zorgen van jongerenorganisaties over dat op de huidige koers volgens de jongerenorganisaties een resolutie voor het conflict tussen de universiteit en haar studenten, onhaalbaar lijkt? Zo nee, waarom niet?

Het college ziet de brandbrief van de jongerenorganisaties als een zorgelijk signaal en vindt het belangrijk dat alle stemmen gehoord worden. Het is primair de verantwoordelijkheid van Universiteit Leiden om met medewerkers en studenten zorg te dragen voor een omgeving waar ruimte is en blijft voor mensen met een andere mening of overtuiging. Daartoe is het CvB van Universiteit Leiden in gesprek met de Universiteitsraad (UR), waarin studenten en medewerkers vertegenwoordigd zijn. De vergaderingen van de UR zijn publiek toegankelijk. Ook wordt er op intranet verslag gedaan van de vergadering. Op 14 juli vindt een volgende vergadering van de UR plaats, waar onder andere het politieoptreden besproken wordt. 9.

Is het college van plan – zoals de jongerenorganisaties verzoeken – een bemiddelende rol te spelen tussen de universiteit en studenten. Zo nee, waarom niet?

Nee, zie het antwoord op vraag 8. Het college adviseert de jongerenorganisaties hun zorgen aan te kaarten bij de UR van Universiteit Leiden. 10. Is het college gezien de urgentie bereid deze schriftelijke nog voor het zomerreces te beantwoorden? Ja. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

3/3

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15801008/1