CConstaterende datDen Haag
Koppel je AI →
Document · PDF

RIS322481 Oplegger raad

Gemeenteraad 12 juni 2025, gemeente Den HaagBij agendapunt: Voorstel van het college inzake Opheffen geheimhouding (RIS322481)415 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Raadsvoorstel Documentnummer: SZW/10908926 Zaaknummer: 336528

Oplegger gemeenteraad Onderwerp

Voorstel van het college inzake Opheffen geheimhouding.

Waarom dit raadsvoorstel?

Om transparantie te geven over de werkwijze t.a.v. Schroeder

Beoogd effect: (maatschappelijke) doel (en) en (publiek) belang

Het geven van transparantie over de werkwijze van de gemeente Den Haag en algemeen goed bestuur. De mailwisselingen mogen vanwege juridische regels hierin niet openbaar worden gemaakt.

Voorgeschiedenis en eerdere besluitvorming over dit onderwerp

In navolging op RIS322447

Beslispunten (dictum)

Gezien het vorenstaande stelt het college de raad voor het volgende besluit te nemen: De raad van de gemeente Den Haag, Gezien het voorstel van het college van 10 juni 2025, besluit: de eerder door de gemeenteraad bekrachtigde geheimhouding van de hierna genoemde, met de raad gedeeld op 4 juni 2025, documenten op te heffen Businessplan A voorzetting Businessplan B voorzetting Businessplan C voorzetting Technische informatie Schroeder 20250417 rappelbrief SvK.pdf 20250428 Gespreksverslag Stichting Schroeder van der Kolk en gemeente Den Haag.pdf 20250512 Overleg Schroeder van der Kolk en gemeente Den Haag.pdf 20250523 Overleg Schroeder van der Kolk en gemeente Den Haag.pdf 20250527 Overleg Schroeder van der Kolk en gemeente Den Haag.pdf Overeenkomst Gemeente Den Haag – Schroeder van der Kolk brief aan Gemeente Den Haag uitleg surseance.pdf

Deze oplegger is in IRIS gegenereerd op 11-6-2025 om 10:57

pagina 1 van 2

Gebied waar het voorstel betrekking op heeft

De gemeente Den Haag

Vervolg

De stukken worden zonder geheimhouding gedeeld.

Risico's en kanttekeningen

Beperkte risico's voorzien.

Overwogen alternatieven of scenario's

Nee

Waarom zijn er geen alternatieven of scenario’ s overwogen?

Omdat het enige alternatief de stukken niet openbaar delen was, en dat alternatief al als tussenoptie is

Maatschappelijke kosten en baten

Geen verwachte kosten.

Financiële consequenties

Geen financiële consequenties

Juridische consequenties

Het opheffen van de geheimhouding is een juridische handeling, dit doen we vanuit de verplichting de

Uitvoeringsconsequenties

Het opheffen van de geheimhouding vraagt beperkte capaciteit.

Informatie over hoe het voorstel tot stand is gekomen

Het voorstel is afgestemd met de voormalig directeur-bestuurder van Schroeder van der Kolk en de huidige curator.

Is er sprake geweest van een inspraak- of participatieproces?

Nee

Toelichting op reden hiervoor

Het is een administratief besluit met beperkte doorlooptijd.

Communicatie

Delen met de raad, geen verdere communicatie voorzien.

Is er sprake van termijngebondenheid?

Nee

Openbaar / Geheim

Openbaar

gekozen.

raad volledig te informeren.

Bijlage(n)

Deze oplegger is in IRIS gegenereerd op 11-6-2025 om 10:57

pagina 2 van 2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15655100/1