RIS322472 Toegankelijkheidsambities van de (helling)baan

GEMEENTERAAD

RIS-nummer: 322472

Schriftelijke vragen: toegankelijkheidsambities van de (helling)baan? Indiener: Judith Klokkenburg, ChristenUnie/SGP

Datum: 5 juni 2025

Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Aan de Ockenburghstraat en Wijndaelerweg bevinden zich drie appartementencomplexen, ‘Zuiderduinen’. Eén van deze drie complexen, gebouw C (huurwoningen) heeft de ingang aan de Ockenburghstraat. In de omgevingsvergunning (2016) is voor dit gebouw een hellingbaan voorzien, maar die is niet gerealiseerd tijdens de bouw in 2021. Daardoor is de entree alleen bereikbaar middels vijf traptreden. Het maakt het complex een stuk minder toegankelijk, wat in de praktijk meerdere problemen oplevert: voor mensen die mindervalide zijn, rolstoelafhankelijk zijn, ouders met kinderwagens, pakketbezorgers et cetera. Al meermaals moest zelfs ambulancepersoneel via de fietseningang en door de parkeergarage naar binnen, waarbij hulp van andere bewoners nodig is om de deur van binnenuit te openen. Na oplevering van het complex is dit probleem aangegeven bij het stadsdeel en de eigenaar van het complex (begin 2022). De eigenaar is in gesprek gegaan met de gemeente Den Haag om alsnog een hellingbaan te realiseren. De architect van het gebouw heeft vervolgens ontwerpen voor een hellingbaan getekend. Nadat de gemeente in 2024 eindelijk de technische bouwvergunning heeft verleend, heeft de Welstandscommissie alsnog de plannen voor de hellingbaan afgewezen.

Op papier biedt de reactie van de Welstandscommissie ruimte voor andere ontwerpen, maar in de praktijk blijkt dat vrijwel onmogelijk in verband met de benodigde hellingshoek. Door deze opstelling van de Welstandscommissie en gemeente is dit woongebouw na jaren nog steeds verre van toegankelijk. Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stellen de raadsleden Judith Klokkenburg (ChristenUnie/SGP) en Isabel Bos (GroenLinks) de volgende vragen: 1) Is het college bekend met de beschreven situatie? 2) Wat vindt het college van de ontstane situatie, waarin het woongebouw nog steeds niet goed toegankelijk is? 3) Deelt het college de mening van de indieners dat het missen van een hellingbaan in strijd is met de Beleidsagenda ‘In Den Haag doet iedereen onbeperkt mee’ (RIS318989) en het VNVerdrag Handicap? Begin 2022 heeft de stadsdeelinspecteur dringend geadviseerd om een hellingbaan te creëren. 4) Wat heeft het college gedaan met het advies van de stadsdeelinspecteur? 5) Hoe verhoudt de niet-meedenkende houding van de gemeente en Welstandscommissie zich tot de ambities van het college op het gebied van toegankelijkheid?

Pagina 1 van 3

6) Kan het college toelichten hoe besloten wordt dat het advies van de Welstandscommissie dermate zwaarwegend is dat het plan voor de hellingbaan, mét een door de gemeente goedgekeurde bouwvergunning, alsnog afgewezen wordt? 7) Vindt het college dat hier sprake is van “redelijke eisen van welstand”?

8) Is het college het met de indieners eens dat de balans tussen het belang van toegankelijkheid en de Welstand hier zoek is? 9) Waarom duurde het na de hoorzitting van 5 december 2024 maanden langer dan de toegestane zes weken om tot een besluit te komen?

10) Is het college bereid om zo spoedig mogelijk contact op te nemen met de eigenaar van het complex en actief mee te denken, zodat alsnog zo snel mogelijk een hellingbaan gerealiseerd kan worden? Zo nee, waarom niet?

11) Wat doet het college om te voorkomen dat een situatie zoals deze – waarin toegankelijkheidsmaatregelen zoals de hellingbaan wél in de omgevingsvergunning staan maar niet gerealiseerd worden – zich opnieuw voordoet?

Judith Klokkenburg

Isabel Bos

ChristenUnie/SGP

GroenLinks

Pagina 2 van 3

Ter illustratie de ingang waar het om gaat.

Pagina 3 van 3