CConstaterende datDen Haag
Koppel je AI →
Document · PDF

RIS322372 Containers op het terras van schaakvereniging aan de Looijerstraat

Commissie Leefomgeving 4 september 2025, gemeente Den HaagBij agendapunt: Ingekomen bestuurlijke stukken337 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

RIS-nummer: 322372 Schriftelijke vragen: Containers op het terras van schaakvereniging aan de Looijerstraat Indiener: Kavish Partiman (CDA); Hinke de Groot (CDA) Datum: 23-05-2025 Voor het Schaakhuis aan de Looijerstraat worden ORACS geplaatst. De ORACS worden geplaatst op de plek die het Schaakhuis gebruikt als terras, terwijl zij hier een vergunning voor hebben. Het terras zorgt voor inkomsten voor de club die mede gebruikt worden om schaken op de zaterdagmiddag bij het paleis Noordeinde te faciliteren. Het CDA vindt het belangrijk dat verenigingen in de stad hun activiteiten kunnen voortzetten en de gemeente duidelijk met verenigingen communiceert. Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stellen de raadsleden Kavish Partiman (CDA) en Hinke de Groot (CDA) de volgende vragen: 1. 2. 3. 4.

5. 6. 7. 8. 9.

Kan het college toelichten op welke momenten (tijdlijn) de gemeente contact heeft gehad met het Schaakhuis, naar aanleiding van het plaatsen van ORACS? Kan het college toelichten welke afdelingen binnen de gemeente contact hebben gehad met het Schaakhuis/de schaakvereniging over de ORACS? Wanneer is door het college besloten dat de ORACS alleen geplaatst konden worden op de plek bij het Schaakhuis? Is het college zich ervan bewust welke consequenties de plaatsing van de ORACS heeft, voor de Schaakclub en voor de buurt, door het verdwijnen van het terras? Hoe en met wie heeft de gemeente deze consequenties in kaart gebracht? Op welke manier zoekt het college gezamenlijk met de betrokkenen naar een oplossing? Is er gesproken met het Schaakhuis over mogelijke alternatieven voor het wegvallen van het terras? Kan het college toelichten welke alternatieven er zijn voorgesteld door de gemeente, dan wel door het Schaakhuis? Wat waren de voor- en nadelen van de voorgestelde alternatieven? Welke andere plekken voor de ORACS zijn onderzocht en waarom waren die niet geschikt? Is overwogen geen ORACS te plaatsen en zo nee, waarom niet? Wat heeft volgens het college in dit geval prioriteit: ‘de vereniging of het afval?’ Wat zijn daarbij de overwegingen?

Kavish Partiman CDA Hinke de Groot CDA

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15599071/1