RIS322372 Beantwoording SV Containers op het terras van schaakvereniging aan de Looijerstraat

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE VRAGEN

16 juli 2025 Ons kenmerk Onderwerp

Antwoord van het college op de vragen van de raadsleden de heer Partiman en mevrouw De Groot, luidend: ‘Containers op het terras van schaakvereniging aan de Looijerstraat’

DSB/10921190 RIS322372

De raadsleden de heer Partiman en mevrouw De Groot hebben op 23 mei 2025 een brief met daarin 9 vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. Voor het Schaakhuis aan de Looijerstraat worden ORACS geplaatst. De ORACS worden geplaatst op de plek die het Schaakhuis gebruikt als terras, terwijl zij hier een vergunning voor hebben. Het terras zorgt voor inkomsten voor de club die mede gebruikt worden om schaken op de zaterdagmiddag bij het paleis Noordeinde te faciliteren. Het CDA vindt het belangrijk dat verenigingen in de stad hun activiteiten kunnen voortzetten en de gemeente duidelijk met verenigingen communiceert. 1)

Kan het college toelichten op welke momenten (tijdlijn) de gemeente contact heeft gehad met het Schaakhuis, naar aanleiding van het plaatsen van ORACS?

Begin januari heeft het Schaakhuis via een e-mail wethouder Kapteijns gevraagd om een gesprek over de voorgenomen plaatsing van de ORAC’s voor het schaakhuis. Dit gesprek vond plaats op 24 januari met de wethouder, zijn bestuursadviseur en de projectmanager van het ORAC’s-project. Tijdens dit gesprek zijn enkele afspraken gemaakt, die in april via een e-mail zijn teruggekoppeld. Sinds de werkzaamheden in mei is er geregeld contact geweest met het Schaakhuis, zowel via de mail en telefoon als door langs te gaan. Op vrijdag 6 juni is wethouder Kapteijns bij het Schaakhuis geweest, nadat eerder die week de bestuursadviseur al langs was gegaan. Op 17 juni is de projectmanager ORAC’s bij het Schaakhuis geweest samen met de technisch werkvoorbereider en iemand van HMS. Op 1 juli heeft de projectmanager voor het laatst contact gehad met het Schaakhuis om te vertellen dat er geen alternatieve locaties zijn voor de ORAC’s, maar dat de ORAC die overlapt met het terras wordt verwijderd. 2)

Kan het college toelichten welke afdelingen binnen de gemeente contact hebben gehad met het Schaakhuis/de schaakvereniging over de ORACS?

De volgende afdelingen binnen de gemeente hebben contact gehad met het Schaakhuis: • Stadsdeelkantoor Centrum • DSB - Opdrachtgeving (team ORAC’s) • Afdeling klachten 3)

Wanneer is door het college besloten dat de ORACS alleen geplaatst konden worden op de plek bij het Schaakhuis?

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSB/10921190

Op 10 september 2024 is het definitief plaatsingsplan voor Zuidwal vastgesteld (RIS319827), waarin de locatie van de ORAC’s aan de Looijerstraat is vastgesteld. 4)

Is het college zich ervan bewust welke consequenties de plaatsing van de ORACS heeft, voor de Schaakclub en voor de buurt, door het verdwijnen van het terras? Hoe en met wie heeft de gemeente deze consequenties in kaart gebracht?

Dit is een onvolledige weergave van de situatie. Het is niet de bedoeling dat het terras verdwijnt door de plaatsing van de ORAC’s. De ORAC’s stonden gepland op het parkeervak voor het pand van stichting En passant. Dit parkeervak is opgeheven en omgevormd tot trottoir om de ORAC’s te kunnen plaatsen. Tijdens de uitvoering is gebleken dat dicht op de initiële locatie een gasleiding ligt, die eerder niet is geconstateerd op de kabels en leidingen-tekeningen en met het graven van proefsleuven. Omdat er geen geschikte alternatieve plek is om de ORAC te plaatsen is er tijdens de uitvoering voor gekozen om de ORAC’s op te schuiven. Hierbij is er onvoldoende rekening gehouden met de verleende terrasvergunning. Eén ORAC overlapt deels met het terras van het Schaakhuis, maar dat is niet de bedoeling. Daarom wordt deze ORAC weggehaald. 5)

Op welke manier zoekt het college gezamenlijk met de betrokkenen naar een oplossing? Is er gesproken met het Schaakhuis over mogelijke alternatieven voor het wegvallen van het terras?

De ORAC die momenteel overlapt met het terras van het Schaakhuis zal worden verwijderd. Er is ook met het Schaakhuis gesproken over alternatieven voor het wegvallen van het terras en over alternatieve locaties voor de ORAC’s, maar er zijn geen geschikte locaties gevonden. Zie vraag 6. 6)

Kan het college toelichten welke alternatieven er zijn voorgesteld door de gemeente, dan wel door het Schaakhuis? Wat waren de voor- en nadelen van de voorgestelde alternatieven?

Er is door het Schaakhuis voorgesteld om de ORAC-locatie een parkeervak op te schuiven, voor huisnummer 3. Hier is niet voor gekozen, omdat de containers dan te dicht op de uitstekende balkons worden geplaatst. Dit kan gevaarlijke situaties opleveren tijdens het legen van de containers. HMS heeft voor deze alternatieve locatie dan ook een negatief advies gegeven. Ook is door de gemeente onderzocht of de locatie aan de andere kant van het Schaakhuis een geschikt alternatief is (in de Nieuwe Molstraat). Door de aanwezigheid van diverse kabels en leidingen is dit een minder geschikte plek dan de huidige locatie. Vanwege de benodigde capaciteit voor de buurt is er minimaal één ORAC in de Looijerstraat nodig . 7)

Welke andere plekken voor de ORACS zijn onderzocht en waarom waren die niet geschikt?

Zie vraag 6. 8)

Is overwogen geen ORACS te plaatsen en zo nee, waarom niet?

Zie vraag 6. 9)

Wat heeft volgens het college in dit geval prioriteit: ‘de vereniging of het afval?’ Wat zijn daarbij de overwegingen?

De gemeente doet haar uiterste best om de ORAC's op strategische plekken te plaatsen, zoals bijvoorbeeld blinde muren. Dit is niet altijd mogelijk, omdat allereerst moet worden voldaan aan de door raad vastgestelde randvoorwaarden.

2/3

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSB/10921190

Wanneer het ontwerp plaatsingsplan gereed is wordt deze gedeeld met de wijk en hebben bewoners de mogelijkheid om een alternatieve locatie aan te dragen voor de ORAC’s. Bij de beoordeling van een alternatieve locatie wordt er met inachtneming van de randvoorwaarden getoetst of het alternatief een verbetering betekent van het ontwerp plaatsingsplan. Als dit niet het geval is dan wordt de locatie van het ontwerp plaatsingsplan gehandhaafd. Er is geen randvoorwaarde tegen plaatsing van ORAC’s voor of nabij een onderneming. De gemeente houdt rekening met het algemeen publiek belang, dit doet zij onder andere door de randvoorwaarden voor de plaatsing van ORAC’s in acht te nemen. In een drukke stad is echter beperkte ruimte en lukt het niet altijd om ORAC’s naar ieders tevredenheid te plaatsen. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

3/3