RIS322250 Beantwoording SV Aanvullende vragen Politiegeweld bij pro-Palestijnse demonstratie

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE VRAGEN

1 juli 2025 Ons kenmerk Onderwerp

Antwoord van het college op de vragen van de raadsleden de dames Faïd en Butt en de heer Smit, luidend: ‘Aanvullende vragen politiegeweld bij proPalestijnse demonstratie’

BSD/10900130 RIS322250

De raadsleden de dames Faïd en Butt en de heer Smit hebben op 16 mei 2025 een brief met daarin elf vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. Op 6-5-2025 stelden de betrokken partijen al vragen over politiegeweld bij pro-Palestijnse demonstratie. 1.

Kan het college bevestigen dat de gearresteerde studenten allemaal dezelfde dag zijn vrijgelaten met sepotcode 1, wat betekent dat de betrokkenen ten onrechte zijn gearresteerd?

De burgemeester laat weten dat op 6 april 74 personen zijn aangehouden inzake vernieling en 1 persoon voor doxing. Eenmaal aangehouden aan het bureau kon, mede vanwege het dragen van gezichtsbedekkende kleding, niet meer vastgesteld worden wie verantwoordelijk was voor de strafbare feiten. Het opmaken van proces-verbaal tegen deze verdachten was derhalve niet meer mogelijk. De 75 personen die zijn aangehouden, worden niet vervolgd en zijn dezelfde avond in vrijheid gesteld. 2.

Deze demonstranten zijn in de media afgeschilderd als vandalen. Dat blijkt dus niet het geval. Kan het college aangeven waarom de seponering van de arrestaties niet is gecommuniceerd naar de media?

Nee, het is niet aan het college om te communiceren over de afhandeling van strafrechtelijke procedures. 3.

Kan het college aangeven hoe groot de schade was op de universiteit?

Nee, dit is het college niet bekend. 4.

Kan het college aangeven hoeveel politiecapaciteit is gebruikt voor de onterechte arrestaties van deze studenten?

Uit operationeel oogpunt wordt er nooit uitspraak gedaan over de precieze omvang van de politie inzet.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

BSD/10900130

5.

Eén arrestatie betrof “doxing”. Kan het college aangeven hoe de politie tot deze arrestatie is gekomen? Was deze persoon op dat moment aan het livestreamen? Was dit een journalist? Wordt deze persoon vervolgd of is deze ook vrijgelaten onder sepotcode 1?

De burgemeester laat het volgende weten: op 6 mei is er één persoon aangehouden voor doxing. Deze persoon maakte beelden met zijn mobiele telefoon van diverse politiemedewerkers. Na onderzoek bleek er geen sprake te zijn geweest van doxing. Om die reden is de verdachte niet vervolgd en heengezonden (Sepot 01 – ten onrechte als verdachte aangemerkt). Uit nieuwe beelden blijkt dat er ook een agent is die een vuistslag heeft uitgedeeld aan een demonstrant. 6.

Heeft het college deze beelden ook gezien? Zo nee, wil het college deze beelden zien?

7.

Kan het college aangeven of dit geweld is gemeld aan de commandant?

Ad 6 en 7 De burgemeester laat het volgende weten: tijdens de demonstratie en bezetting heeft de politie geweld moeten gebruiken om de openbare orde te herstellen. Van de geweldsaanwending wordt een rapportage opgemaakt die door een hulpofficier van Justitie wordt getoetst en zo nodig wordt voorgelegd aan de Commissie Geweldsaanwending. 8.

Hoe kijkt het college naar agenten die demonstranten met de vuist in het gezicht slaan?

In zijn algemeenheid merkt het college op, dat de politie in Den Haag zich dagelijks inspant om het recht op betoging een veilige, ordentelijke en respectvolle manier te waarborgen. Tegelijkertijd geldt dat de politie ook verantwoordelijk is voor het handhaven van de openbare orde en veiligheid en dat zij hierbij, onder omstandigheden, geweld mag gebruiken. Het college vindt het, net als de politie zelf, belangrijk dat het optreden van de politie plaatsvindt in overeenstemming met de wettelijke voorschriften.

2/3

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

BSD/10900130

Uit gesprekken met de studenten blijkt dat studenten die medische verzorging kregen in de ambulances ter plekke zijn gearresteerd. 9.

Kan het college aangeven of de politie mensen mag arresteren terwijl zij medische verzorging krijgen in de ambulance? Zo ja, hoe is de zorg dan gegarandeerd?

10. Getuigen bevestigen dat 5 demonstranten zijn gearresteerd terwijl zij werden verzorgd in de ambulances. Kan het college aangeven of dit klopt? Zo ja, welke regels gelden hierbij? 11.

Kan het college bevestigen dat deze mensen vervolgens naar het bureau zijn gebracht en daar geen medische hulp hebben gekregen terwijl dat wel nodig was? Zo nee, kan het college dan aangeven waar de medische zorg op het bureau uit bestond?

Ad 9, 10 en 11 De burgemeester laat het volgende weten: drie verdachten hebben op eigen verzoek medische zorg gekregen. Er is bij alle personen een medische check gedaan en niemand hoefde onder medische behandeling te worden gesteld. Eerst nadat het ambulancepersoneel aangaf dat het medische verantwoord was, zijn de drie verdachten aangehouden. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

3/3