RIS321743 Vervolgvragen nieuwbouw voor de Populier

RIS-nummer: 321743 Schriftelijke vragen: vervolgvragen nieuwbouw voor de Populier Indiener: Fatima Faïd, Haagse Stadspartij Datum 19-03-2025 Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Op 4 februari 2025 beantwoordde het college de schriftelijke vragen omtrent aanvullende vragen participatie bij nieuwbouw voor de Populier (RIS320885). Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt raadslid Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij de volgende vervolgvragen: 1. Welke specifieke aspecten worden meegenomen in het uitgebreide locatieonderzoek? Worden naast verkeersstromen en looproutes ook milieueffecten, geluidsimpact en andere omgevingsfactoren in de buurt onderzocht? 2. Op welke manier zal het college de uitkomsten van het locatieonderzoek meewegen in de besluitvorming over de nieuwbouw? Welke criteria spelen hierbij een doorslaggevende rol? 3. Hoe wordt de impact van de toename van scholieren op de verkeersveiligheid en leefbaarheid van de wijk concreet beoordeeld binnen het locatieonderzoek? Worden er specifieke metingen of simulaties uitgevoerd? 4. Welke concrete maatregelen neemt het college om de communicatie en participatie richting bewoners en belanghebbenden te verbeteren? Hoe wordt gewaarborgd dat zij tijdig en adequaat worden geïnformeerd over de voortgang en uitkomsten van het locatieonderzoek? 5.

Worden er extra communicatiemiddelen ingezet, zoals digitale updates of regelmatige overlegmomenten met bewoners en belanghebbenden? Zo nee, is het college bereid dit alsnog te overwegen? In 2020 heeft de gemeenteraad besloten om bij schoolgebouwen altijd uit te gaan van renovatie tenzij dat niet kan. 6. In antwoord op vraag 13 en 14 stelt het college dat er geen onderzoek is gedaan naar behoud van het schoolgebouw op deze locatie. Waarom niet? 7. De Haagse Stadspartij begrijpt niet waarom het college hier zonder onderzoek te doen naar hergebruik al besloten heeft tot sloop en nieuwbouw op deze locatie. Kan het college uitleggen waarom zij hier afwijkt van het staande beleid om eerst de mogelijkheden tot hergebruik te onderzoeken? 8. Is het college het met de Haagse Stadspartij eens dat een afweging tussen sloop en renovatie niet kan worden gemaakt zonder eerst de mogelijkheden in kaart te brengen? Zo ja, waarom is dat dan niet gebeurd?

9. Sloop en nieuwbouw is een zeer intensief proces waarbij veel afval, stof, co2 etc vrijkomt. Er zijn ook diverse oproepen om juist gebouwen her te bestemmen. Waarom legt het college deze oproepen naast zich neer? 10. Specifiek op het gebied van schoolgebouwen laten allerlei projecten zien dat hergebruik van schoolgebouwen leidt tot betere gebouwen. Is het college bereid om behoud van (delen van) het gebouw in de opdracht aan een architect mee te geven? Zo nee, waarom niet? 11. Is het college bereid om het hele scholenbouwprogramma tegen het licht te houden gezien de nieuwe inzichten over sloop en hergebruik? 12. In he kader van sloop van woningen heeft het college eerder beloofd met een sloopkader te komen. Gaat dit sloopkader ook gelden voor andere gebouwtypen dan woningen? Zo ja, wanneer komt het college met het sloopkader?

Fatima Faïd