RIS321583 Afsluiting Schoeplaan

RIS: 321583 Schriftelijke vragen: Afsluiting Schoeplaan Indieners: Adeel Mahmood (DENK)

Datum: 11 maart 2025 Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Sinds 2022 zijn er meerdere pogingen gedaan om een gedeelte van de Noordpolderstraat over de Schoeplaan af te sluiten. Om te beginnen was dit onterecht omdat de weg gewoon een autoweg was. De afsluiting is toen direct weggehaald. Later is de weg opnieuw afgesloten in 2023, nadat er een ‘’officiële stoep’’ van is gemaakt. De hekken zijn toen door onbekenden weggehaald. Recentelijk is de gemeente weer overgegaan tot actie en is de weg opnieuw afgesloten. Dit besluit heeft opnieuw geleid tot veel onbegrip en weerstand bij bewoners. Meerdere malen is een hek of betonblok door onbekenden verplaatst zodat er weer over de weg kan worden gereden. In de media is de situatie meerdere malen aan bod geweest. De afsluiting heeft een directe impact op de bereikbaarheid van de wijk en zorgt voor frustratie onder omwonenden. Bewoners geven aan dat er geen sprake is van een onveilige situatie, dat er onvoldoende inspraak is geweest en dat zij nu te maken krijgen met onnodig langere omrijtijden en verkeersoverlast in omliggende straten. Ook zorgt dit voor een verslechterde toegankelijkheid voor hulpdiensten. Onze fractie is onlangs op bezoek geweest in de buurt om de situatie te bekijken en heeft gesproken met de bewoners. Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt raadslid Adeel Mahmood, de volgende vragen: 1.

Heeft het college begrip voor de aanhoudende inhoudelijke weerstand onder bewoners tegen de afsluiting van de Schoeplaan? 2. De gemeente heeft in een brief aan de bewoners aangegeven dat hulpdiensten zijn geraadpleegd over de afsluiting. Kan het college inzicht geven in de ontvangen adviezen van de hulpdiensten en hoe deze zijn meegenomen in het besluit? 3. Wat waren de doorslaggevende argumenten om de Schoeplaan definitief af te sluiten, ondanks eerdere protesten en bezwaren van bewoners? 4. Hoeveel meldingen zijn er geweest over verkeersonveilige situaties voor de betreffende weg?

5. Hoeveel ongelukken hebben plaatsgevonden op de betreffende weg? 6. Op welke wijze zijn bewoners betrokken bij de besluitvorming rondom de afsluiting? Zijn hun bezwaren en voorstellen serieus overwogen? Alle bewoners die wij tijdens een bezoek hebben gesproken geven aan zich niet te herkennen in onveilige verkeerssituaties. Juist door de afsluiting vrezen zij verkeersonveilige situaties omdat bewoners moeten omrijden. Er kan volgens hen niet eens hard worden gereden over de afgesloten weg. Zij geven aan liever iets te zien in drempels, als de gemeente hier toch wat aan wil doen. Ook is er geklaagd over onveilige stoeptegels waar je over kunt struikelen. 7. Welke alternatieve maatregelen zijn overwogen om eventuele verkeersproblemen aan te pakken zonder de straat af te sluiten? Waarom zijn deze alternatieven niet gekozen? 8. Is het college bereid om met bewoners in gesprek te gaan over aanpassingen of een heroverweging van de afsluiting? 9. Is het college bereid om - gezien de brede weerstand en inhoudelijke argumenten - de afsluiting opnieuw te overwegen en te komen met de door bewoners voorgestelde drempels, in plaats van een afsluiting?

Adeel Mahmood (DENK)