RIS321103 Beantwoording SV Opheldering over afwijzen fimlsubsidie omdat team filmmaker te wit zou zijn

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE VRAGEN

3 februari 2025 Ons kenmerk Onderwerp

Antwoord van het college op de vragen van de raadsleden de heren De Mos en Bom luidend: ‘Opheldering over afwijzen filmsubsidie omdat team filmmaker te wit zou zijn’

OCW/10845099 RIS321103

De raadsleden de heren De Mos en Bom hebben op 15 januari 2025 een brief met daarin vijf vragen van de raadsleden aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen van de raadsleden als volgt. 1)

Kan het college aangeven of het klopt dat het filmteam van ‘De Watermeesters van de lage landen’, een fantasythriller die zich afspeelt rond het begin van onze jaartelling, van dit college geen filmsubsidie krijgt omdat het team rondom filmmaker Stephan Evenblij ‘te wit’ en dus te weinig inclusief zou zijn? (1) Zo ja, wil het college subiet ophouden met al dat wokegedram en ervoor zorgdragen dat filmmakers hun artistieke vrijheid behouden? Graag een gedetailleerd antwoord.

Het college vindt de suggestie dat genoemde filmaker geen subsidie ontvangt vanwege huidskleur ongefundeerd en ongepast. Dit doet ook geen recht aan de professionaliteit van de medewerkers van de adviescommissie die het beleid uitvoeren. De subsidieaanvraag, door Stichting Film en Theater 070, is gedaan binnen de subsidieregeling Haagse Kunst en Cultuurprojecten. Bij deze subsidieregeling worden aanvragen met een puntentelling beoordeeld door de adviescommissie Haagse Kunst en Cultuurprojecten op de criteria ‘Artistieke kwaliteit’, ‘Diversiteit en Inclusie’, ‘Projectmatige bedrijfsvoering’ en ‘Relevantie voor de stad’. Vervolgens worden aanvragen gerangschikt op volgorde van meeste punten, waarna de subsidie wordt verdeeld totdat het budget op is. Hierbij is de aanvraag van Stichting Film en Theater 070 onder de ‘zaaglijn’ gekomen, doordat over de hele linie van de beoordeling onvoldoende punten zijn behaald. De Cultuurvisie 2033 is het door de gemeenteraad vastgestelde kader op basis waarbinnen het college handelt.

De beoordeling van het criterium “diversiteit en inclusie” is geen oordeel over de “witheid” van een project of organisatie, maar richt zich in lijn met de speerpunten van de Cultuurvisie 2033 op de mate waarin het project recht doet aan de verscheidenheid van de Haagse bevolking in brede zin, waaronder culturele achtergrond, leeftijd, opleiding, seksuele geaardheid, gender, gezondheid of inkomen. Het gaat daarbij om concrete inspanningen om deze diversiteit te weerspiegelen in bijvoorbeeld de samenstelling van het team, het bereik van het publiek, de inhoud van het programma, en de keuze van samenwerkingspartners. De adviescommissie beoordeelt op basis van de ingediende aanvraag in hoeverre deze aspecten zichtbaar en onderbouwd aanwezig zijn. In het geval van Stichting Film en Theater 070 was dit onvoldoende om een hogere score te behalen op dit criterium (2/5). Voor de volledigheid sturen wij het advies van de commissie mee (zie bijlage).

2) Kan het college aangeven of het ook klopt dat de filmmaker, om in aanmerking te komen voor filmsubsidie om acteurs in te huren voor kleine rollen, verplicht hele marketingplannen moet schrijven over hoe welk publiek hij moet aanspreken en hoe hij denkt dat publiek te bereiken? Zo ja, deelt het college de mening dat dit hetzelfde is als Rembrandt vertellen met welke kleuren hij moet schilderen? Graag een gedetailleerd antwoord waarin het college aangeeft hoe zij korte metten maakt met zulke bureaucratie, waardoor er hier in Den Haag geen film meer van de grond komt!

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

OCW/10845099

Het klopt dat een aanvrager een pr- en marketingplan dient mee te sturen met de aanvraag. Hiermee kan een beeld worden gevormd van de professionaliteit en de haalbaarheid van het plan. Het college is niet van mening dat dat een zware last vormt voor kleine aanvragers, aangezien de ruimte voor dit plan op het aanvraagformulier is gemaximeerd op 4000 tekens, circa 500 woorden, hetgeen wij redelijk vinden voor een subsidieaanvraag van € 30.000 bij een totale begroting van € 100.000. 3) Klopt het dat een deel van de ambtenaren, om dezelfde reden van inclusiviteitgedram, met dit beleid ook al de ‘The 72HRS The Hague Film Contest de nek heeft omgedraaid? (2) Zo ja, hoe gaat het college ervoor zorgen dat de enige succesvolle filmwedstrijd, waar de gemeente notabene jarenlang mee te koop liep, in overleg met de filmmaker een herstart krijgt? Graag een gedetailleerd antwoord. In 2021 is voor het laatst een aanvraag voor 72HRS The Hague Film Contest ontvangen. Deze aanvraag is ook beoordeeld door de adviescommissie Haagse Kunst en Cultuurprojecten, die ook hier over de hele linie kritisch was. Het college heeft dit advies overgenomen. Voor de volledigheid sturen wij ook dit advies als bijlage mee. Het college neemt afstand van de bewoording dat er ‘nekken worden omgedraaid’ bij het afwijzen van een subsidieaanvraag. Het college is zelf geen initiator van filmwedstrijden.

Indien de organisator aanspraak wil maken op subsidie, kan die een subsidieaanvraag indienen. Het ligt voor de hand dat de aanvrager de eerdere kritiekpunten van de commissie daarbij meeneemt in de aanvraag. Daarnaast hecht het college eraan om te benadrukken dat ambtenaren beleid uitvoeren dat door de gemeenteraad en het college is vastgesteld, waarbij het college inclusiviteit geen gedram vindt, maar een kernwaarde binnen ons handelen. 4) Deelt het college de mening dat deze film, die zich afspeelt in Den Haag, pure citybranding voor de stad is en bovendien erkenning voor onze geschiedenis? Zo ja, wil het college alsnog de gevraagde subsidie van 30.000 euro verlenen, omdat het gewoon gaaf zou zijn als het Evenblij, mét steun van de gemeente, lukt om een tv-serie neer te zetten die de roemruchte geschiedenis van Den Haag in acht afleveringen gaat vertellen? Graag een gedetailleerd antwoord. Het college sluit zich aan bij het advies van de adviescommissie Haagse Kunst en Cultuurprojecten (zie bijlage). De commissie ziet voldoende artistieke kwaliteit en relevantie voor de stad, zoals deze binnen de regeling wordt bevraagd, maar heeft vooral kritiekpunten ten aanzien van de projectmatige bedrijfsvoering. De aanvrager kan met de kritiekpunten van de commissie in het achterhoofd, een nieuwe aanvraag indienen die deze kritiekpunten adresseert.

5) Wil het college ook nog even reflecteren op de hypocrisie binnen uw eigen college waar zittende collegeleden de ‘te wit’ kaart (3) snel laten varen als ze zelf wethouder kunnen worden? Graag een gedetailleerd antwoord. Van de suggestie dat huidskleur een rol speelt of zou moeten spelen neemt het college met nadruk afstand. Vragenstellers spreken hier een waardeoordeel uit, alsmede een interpretatie van (uitvoering van) het beleid ten aanzien van diversiteit en inclusie, waarin het college zich niet herkent. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

2/2