RIS321099 Bereikbaarheid Prinsestraat

RIS-nummer: 321099 Schriftelijke vragen: Bereikbaarheid Prinsestraat Indiener: Lotte van Basten Batenburg en Caroline Peeck, Haagse VVD Datum: 24 december 2024 Aan de voorzitter van de gemeenteraad, De Prinsestraat is een leuke en levendige winkelstraat met veel potentie, met een mooie mix van originele winkels en horeca. Door de krappe straat wordt veel gefietst en ook de auto heeft nog een plek, zowel om te parkeren als om bij de vele winkels te komen, of het nu is voor beddengoed, je koffiemachine, leuke meubels of gereedschap. Het gebied is ook belangrijk omdat er veel mensen wonen. Het Hofkwartier is, ondanks (of dankzij), de ligging hartje Binnenstad een succesvolle woonbuurt, waar veel mensen met plezier wonen. Er zijn historische bovenwoningen, maar ook verschillende grote appartementencomplexen met eigen parkeergarages. De afgelopen jaren is het in de raad geregeld gegaan over het verbeteren van de straat. De Haagse VVD ziet kansen om de straat nog aantrekkelijker te maken door te kiezen voor het weren van doorgaand verkeer en heeft hierover in 2021 o.a. schriftelijke vragen gesteld (RIS309921).

Bij de besluitvorming over de Vaststelling implementatieplan kwaliteitsverbetering Centrum-Noord (RIS310855) in februari 2022 heeft de VVD het autoluw maken dan ook gesteund en twee (aangenomen) moties ingediend om meer parkeerplekken te realiseren en de Prinsestraat echt te vergroenen met bomen. In de uitwerking sinds zijn de plannen op meerdere aspecten aangepast. De raad is over de stand van zaken van de uitwerking pas geïnformeerd toen dit plan al ter inzage lag. Om een goed beeld te vormen van hoe de buurt kijkt naar de (ten aanzien van eerdere versies uitgebreide) plannen van het college, heeft de Haagse VVD heeft een enquête gehouden onder bewoners en ondernemers in en rond de Prinsestraat, en aanvullend met veel ondernemers over de plannen gesproken. Uit de reacties blijkt dat er grote zorgen leven over de bereikbaarheid van het Hofkwartier, met name voor klanten en leveranciers van verschillende winkels en horeca, als de bereikbaarheid voor bewoners en hun parkeergarages. Het verdwijnen van (minimaal) 45 parkeerplekken wordt door een ruime meerderheid (59%) als een groot probleem genoemd. Een nog grotere meerderheid (80%) geeft aan dat bewoners en ondernemers altijd bereikbaar willen zijn. We horen ook zorgen over de bereikbaarheid voor leveranciers, bezoekers en mantelzorgers. De bereikbaarheid van het Venduehuis is daarbij een bijzondere zorg.

Verder zijn mensen bezorgd dat er onduidelijkheid ontstaat voor weggebruikers, zeker in de tijdelijke fase, gezien het voorbeeld van de Molenstraat waar het nu onprettig wandelen en fietsen is. Naar aanleiding hiervan en overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stellen raadslid Lotte van Basten Batenburg en Caroline Peeck, Haagse VVD, de volgende vragen: 1. Herkent het college de zorgen die de Haagse VVD uit de buurt heeft opgehaald? 2. Is het college het met de Haagse VVD eens dat er oplossingen mogelijk zijn voor deze zorgen, mits er bereidheid is de voorliggende plannen op punten aan te passen? En is het college bereid om dit te doen?

Pagina 1 van 2

Naast ruim 180 reacties op onze enquête, hebben we ook informatie verkregen van bewoners van de Toussaintkade, die zelf een zeer goed ingevulde enquête hebben gehouden onder hun straatgenoten. 3. Is het college inmiddels bekend met de grote zorgen op de Toussaintkade over de gevolgen voor hun straat? Is het college het met de Haagse VVD eens dat de plannen die de inspraak in zijn gegaan wel degelijk een grote impact hebben op de bewoners en ondernemers van de Toussaintkade? Zo nee, waarom niet? 4. Is het college op de hoogte van de uitkomsten van deze enquête uit de buurt en zal het college de uitkomsten meenemen in de reactie op de participatie? Zo nee, op welke wijze neemt het college de zorgen van de bewoners van de Toussaintkade wel mee? De raad heeft tijdens de behandeling van de Vaststelling Implementatieplan Kwaliteitsverbetering Centrum-Noord (RIS310855) op 9 februari 2022 de motie ‘Steekparkeerplekken aan de Prinsessewal’ (RIS311578) aangenomen. De motie riep op om, indien gekozen wordt voor éénrichtingsverkeer op de Prinsessewal, te kiezen voor gestoken parkeren en daarmee extra parkeerplaatsen te creëren. In de afdoening van de betreffende motie informeerde het college de raad op 5 april 2022 dat er geen varianten voor éénrichtingsverkeer op de Prinsessewal bestaan. “Bij het te starten project voor de Prinsestraat e.o.

zullen meerdere varianten voor de verkeerscirculatie met elkaar worden vergeleken, echter éénrichtingsverkeer op de Prinsessewal is daarbij niet aan de orde. Mocht in de toekomst éénrichtingsverkeer toch optioneel worden dan zullen wij bezien of schuinparkeren tot de mogelijkheden behoort.” 5.

Klopt het dat er toch eenrichtingsverkeer wordt voorzien op de Prinsessewal? Graag een toelichting. 6. Waarom is slechts in een bijzin op pagina 21 van een bijlage bij een raadsbrief verstopt dat deze motie willens en wetens geheel in de wind wordt geslagen? 7. Vindt het college dit een behoorlijke manier van omgaan met aangenomen moties door de raad? Graag een uitgebreide toelichting. Vanuit verschillende bronnen in de buurt heeft de VVD vernomen dat was gecommuniceerd dat mensen nog in 2024 een reactie zouden krijgen op hun inbreng en dat de plannen nog in 2024 zouden worden vastgesteld. Op vragen om actuele informatie over de planning, gesteld in december, kwam geen antwoord meer. 8. Klopt het dat het college aan de buurt had gecommuniceerd dat het plan nog dit jaar zou worden vastgesteld? 9. Wanneer kunnen mensen de reactie op hun zienswijze verwachten? 10. Is het college het met de Haagse VVD eens dat het belangrijk is dat de gemeente de mensen die hebben gereageerd op dit soort plannen ook goed op de hoogte houdt wanneer er vertraging in de planning optreedt? Zo ja, is het bereid om dit in het vervolg te doen? Gezien de vele wijzigingen ten opzichte van de eerdere fase, het niet uitvoeren van door de raad aangenomen moties én de enorme impact van de keuzes die nu lijken te worden gemaakt, terwijl ze geen onderdeel waren van de scope die de raad heeft vastgesteld; 11.

Is het college bereid om dit plan in de vorm van een raadsvoorstel aan de raad voor te leggen? Zo nee, is het college dan in ieder geval bereid om niet te starten met de uitvoering van de tijdelijke maatregelen voordat er een debat over heeft kunnen plaatsvinden in de gemeenteraad? Lotte van Basten Batenburg, Haagse VVD

Caroline Peeck, Haagse VVD

Pagina 2 van 2