RIS320915 Beantwoording SV Huisvesting arbeidsmigranten in hotel Kijkduin

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

17 december 2024

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid mevrouw Van Basten Batenburg, luidend: ‘Huisvesting arbeidsmigranten in hotel Kijkduin’

DSO/10836960 RIS320915

Het raadslid mevrouw Van Basten Batenburg heeft op 13 december 2024 een brief met daarin 5 vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. Het prachtige nieuwe winkelcentrum van Kijkduin heeft, na jaren werkzaamheden, liefde en aandacht van het college nodig voor een goede start. Daarom heeft de Haagse VVD eerder een initiatiefvoorstel ingediend, getiteld: Kom naar Kijkduin! (RIS319474). In plaats van een positief preadvies op dat voorstel, informeert de wethouder Stedelijke Ontwikkeling, Bibliotheken en Europa de raad op 13 december dat er tijdelijk arbeidsmigranten gehuisvest worden in het voormalige Hotel Atlantic op Kijkduin (RIS320887). In de brief wordt vermeld dat het gaat om circa 300 arbeidsmigranten. Omwonenden hebben inmiddels een brief ontvangen van huisvestingsorganisatie Logejo. 1.

Is het college het met de Haagse VVD eens dat het onwenselijk is dat er arbeidsmigranten worden gehuisvest in het voormalig Atlantic hotel, dat een belangrijke economische functie heeft voor de familiebadplaats Kijkduin? Zo ja, welke stappen zet het college om dit gebruik zo snel mogelijk te stoppen?

Het college vindt dat het voormalig Atlantic hotel een belangrijke economische functie heeft voor de familiebadplaats Kijkduin. Wat het college betreft zou idealiter ook de tijdelijke invulling van het Atlantic hotel bij deze toeristische, economische functie passen en het college vindt een andere (tijdelijke) invulling dus ook niet wenselijk. Het college zet, zoals aangegeven in de commissiebrief (RIS317463), in op een zo snel mogelijke herontwikkeling van het hotel. De functie logies (hotel) is toegestaan binnen de huidige bestemming. Het college is niet voornemens langer verblijf dan vier maanden per individu toe te staan. Dit is gebaseerd op het vigerend hotelbeleid 2021 (RIS310666). 2.

Kan het college in detail het juridisch kader toelichten, op basis waarvan dit gebruik zou zijn toegestaan?

De functie logies (hotel) is toegestaan binnen de huidige bestemming. De eigenaar kan zelf tijdelijk verblijf toestaan tot maximaal vier maanden per individu. Dit is gebaseerd op het vigerend hotelbeleid 2021 (RIS310666). Het gaat hier om een privaatrechtelijke overeenkomst tussen de eigenaar en de huisvestingspartij/werkgever. De eigenaar bepaalt zelf wie hij tijdelijk verblijf verleent, zolang dit binnen de randvoorwaarden van het bestemmingsplan en andere van toepassing zijnde regelgeving past. De gemeente kan alleen handhaven op het gebied van vergunning, bestemmingsplan en een veilige omgeving. Zoals ook in de commissiebrief (RIS320887) is toegelicht, is (brand)veiligheid een voorwaarde voor de beoogde tijdelijke huisvesting.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10836960

3.

Is het college bereid om in gesprek te gaan met de eigenaar en de huisvester van arbeidsmigranten om het gebruik van het hotel zo snel mogelijk te beëindigen? Graag een toelichting.

Het verblijf is toegestaan binnen het planologisch-juridisch kader. De wethouder Stedelijke Ontwikkeling heeft, na het versturen van de commissiebrief, de huisvestingspartij geïnformeerd dat het college niet voornemens is langer verblijf dan vier maanden toe te staan. Dit heeft het college gedaan, nadat zij kennis heeft genomen van de bewonersbrief die Logejo aan de omwonenden heeft verstuurd. 4.

In de brief van Logejo is te lezen dat men het hotel voor 9 maanden wil gebruiken voor de huisvesting. Het college schrijft over 4 maanden maximaal verblijf. Kan het college toelichten hoe deze twee periodes zich tot elkaar verhouden? Wat gaat het college doen om de termijn van 4 maanden te handhaven?

De wethouder Stedelijke Ontwikkeling heeft Logejo laten weten, dat het college teleurgesteld is over het feit dat er een termijn van negen maanden in de bewonersbrief is genoemd, terwijl verblijf van maximaal vier maanden is toegestaan per individu. Logejo zal aan de gemeente moeten aantonen dat haar werknemers niet langer dan vier maanden verblijven. In de periode van negen maanden kunnen wel verschillende individuele werknemers een periode van vier maanden verblijven. 5.

Kan het college toezeggen te zullen zorgen dat er geen enkele overlast in de openbare ruimte in en rond het winkelcentrum en in de woonbuurten zal plaatsvinden en hiervoor, indien nodig, extra handhaving van politie en BOA’s in te zullen zetten?

De huisvestingspartij zet zelf 24/7 beveiliging in om eventuele overlast te minimaliseren. Het college zal zich inspannen om de eventuele overlast zoveel mogelijk te beperken, maar kan niet toezeggen dat er geen enkele overlast zal plaatsvinden. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

2/2