RIS320875 Beantwoording SV Duidelijkheid inzake meerkosten projecten

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE VRAGEN

14 januari 2025 Ons kenmerk Onderwerp

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid Kaptheijns, luidend: ‘Duidelijkheid inzake meerkosten projecten’

DSO/10837657 RIS320875

Het raadslid de heer Kaptheijns heeft op 11 december 2024 een brief met daarin 5 vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. Uit een recent artikel van de Telegraaf blijkt dat de beoogde onderdoorgang voor fietsers en voetgangers bij de Trekvlietbrug geen 9, maar bijna 20 miljoen euro gaat kosten, dus meer dan een verdubbeling van de geraamde kosten. De Haagse Raad gaat zich hier nog over uitspreken, maar in het artikel staat ook dat het niet voor het eerst is dat projecten duurder uitvallen dan geraamd. Wethouder Stedelijke Ontwikkeling, Bibliotheken en Europa laat in het artikel optekenen dat de meerkosten worden gehaald uit een speciaal potje waardoor het niet ten koste gaat van andere projecten of plannen. De PVV maakt zich zorgen over deze gang van zaken, aangezien het wel gaat om belastinggeld van onze burgers. 1)

Deelt het college de mening dat zo verantwoordelijk mogelijk moet worden omgegaan met belastinggeld van onze burgers? Zo nee, waarom niet?

Ja. 2)

Waarom zijn de extra werkzaamheden en bijbehorende kosten voor de betreffende onderdoorgang niet eerder in de begroting opgenomen? Is dat technische of bestuurlijke onkunde geweest? Graag een gemotiveerd antwoord.

Omdat de extra werkzaamheden en bijbehorende kosten eerder niet in beeld waren. Eind 2023 is een bouwteam gestart met het uitwerken van het voorontwerp tot een definitief ontwerp. Deze uitwerking vond plaats in 2024 en heeft geleid tot een uitvoeringsraming die de gemeente eind november 2024 van de aannemer heeft ontvangen. 3)

Kan het college waarborgen dat de nieuwe begroting nu wel klopt en dat we niet bij de uitvoering nog meer extra kosten kunnen krijgen? En als het college zeker is dat de begroting nu wel klopt, waar baseert zij dat dan op? Graag een gemotiveerd antwoord.

Door een onafhankelijk kostendeskundige is een directieraming van het bestek gemaakt, deze is vergeleken met de ontvangen uitvoeringsraming van de aannemer. Tussen de beide ramingen zitten geen noemenswaardige verschillen.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10837657

De hele opzet van het bouwteam is om in de voorbereiding zoveel als mogelijk al uit te zoeken en de aannemer ook verantwoordelijkheid te laten nemen voor het ontwerp en de uitvoeringswijze, zodat er in de uitvoeringsfase zo min mogelijk risico’s optreden en de kosten beheersbaar zijn. 4)

Kan het college aangeven welk ‘speciaal’ potje blijkbaar beschikbaar is om meerkosten van de betreffende onderdoorgang mee op te vangen? Graag een gemotiveerd antwoord met zoveel mogelijk details over dit potje.

In het raadsvoorstel van het college inzake herverdeling Haagse No-Regret-middelen (RIS320654), waarover 12 december 2024 het debat plaatsvond in raadscommissie Leefomgeving, staat dat vanuit de gealloceerde No-Regret-middelen het mogelijk is om €9 miljoen toe te voegen aan het project onderdoorgang Trekvlietbrug. Gedurende de uitvoering van het programma No-Regret zijn projecten en maatregelen vervallen of goedkoper uitgevallen. Hierdoor is binnen het vastgestelde programmabudget van €137 miljoen financiële ruimte ontstaan. In de Voortgangsrapportage programma No-Regret CID Binckhorst 2023-2024 (RIS319127) staat dit verder toegelicht. De nu voorgestelde herverdeling van de Haagse No-Regret-middelen voor de onderdoorgang Trekvlietbrug (No-Regret) heeft geen effect op het beschikbare totaalbudget van No-Regret of op het aandeel in de financiering van de Gemeente Den Haag (RIS306078). 5)

Kan het college aangeven vanaf het moment dat zij is aangetreden, welke projecten uiteindelijk duurder zijn uitgevallen? Graag een gemotiveerd antwoord met zoveel mogelijk details per project.

Hiervoor verwijst het college naar het onderzoek dat de Gemeentelijke Accountantsorganisatie Den Haag heeft afgesproken met de Rekeningencommissie. Er is onderzoek gedaan naar de projecten uit het projectenoverzicht dat het college heeft opgesteld van de gerealiseerde omvangrijkere investeringsprojecten over de periode 2018 tot en met 2022 (RIS316009). Het onderzoek heeft geleid tot de Rapportage Grote projecten (RIS320218) en bevat de eerste twee onderzoeksonderdelen: • Inzicht in de spelregels en oorzaken voor begrotingswijzigingen, en • Inzicht in de verbetermaatregelen voor projectbeheersing en de voortgang van de implementatie. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

2/2