RIS320334 Beantwoording SV Duidelijkheid inzake weigering bijeenkomst CIDI door Amare

Datum

24 januari 2025

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE VRAGEN Ons kenmerk

Onderwerp

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid de heer Kaptheijns, luidend: ‘Duidelijkheid inzake weigering bijeenkomst CIDI door Amare’

OCW/10816516 RIS320334

Het raadslid de heer Kapteijns heeft op 5 november 2024 een brief met daarin 5 vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. In een column van de Telegraaf valt te lezen dat het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) op 3 oktober jl. een verzoek heeft gedaan bij Amare om een ruimte te huren voor een symposium dat zij wilde houden op 10 oktober jl. (1) Echter, de volgende dag krijgt het CIDI via de mail te horen van het hoofd zakelijke verhuur van Amare, dat er voor de genoemde datum helaas geen beschikbaarheid meer is in verband met de geplande programmering en dat er ook op andere data geen plek meer is. Omdat het CIDI vaker moeilijkheden ervaart bij het huren van een ruimte informeerde CIDI-directeur twee dagen later onder een andere naam naar een ruimte voor een conferentie met 275 historici op dezelfde datum. En wat blijkt: Amare heeft opeens voldoende ruimte beschikbaar op meerdere data en de event-manager wil graag een afspraak maken. De PVV is verbijsterd over het handelen van Amare. 1.

Deelt het college de mening dat er geen plaats is in Den Haag voor discriminatie van Joodse burgers en instellingen?

Ja. 2.

Deelt het college de mening dat Amare doelbewust het CIDI buiten de deur heeft willen houden? Zo nee, waarom niet?

Nee, zie ook de toelichting bij vraag 3. 3.

Deelt het college de mening dat door het handelen van Amare op zijn minst de schijn wordt gewekt dat het CIDI buiten de deur wordt gehouden vanwege de Joodse achtergrond van de organisatie? Zo nee, waarom niet?

Na kennis genomen te hebben van de column heeft de gemeente Amare direct gevraagd de gemeente te informeren over wat er is gebeurd. Amare heeft ons verzekerd dat bij de aanvraag van 3 oktober 2023 sprake was van een intern misverstand.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

OCW/10816516

De directeur van Amare heeft na het uitkomen van de column contact opgenomen met de directeur van CIDI en Amare heeft het volgende statement op hun site geplaatst (Reactie op column in De Telegraaf | Amare | podium voor muziek en dans): Wij lazen de column van Roderick Veelo van 23 oktober jl. in de Telegraaf, waarin Amare ervan wordt beschuldigd het CIDI te weren bij zalenverhuur. Het CIDI en andere Joodse organisaties zijn van harte welkom om events te organiseren in Amare. Voorwaarde is dan wel dat er beschikbaarheid is. Op moment van aanvraag een jaar geleden konden we dat niet garanderen. Door een intern misverstand is er wel een offerte afgegeven aan een andere organisatie. Wij betreuren dat. Wij gaan graag in gesprek met CIDI over een mogelijk event in de toekomst. Iedereen is welkom in Amare. Hoewel het college betreurt dat dit misverstand is ontstaan, is er geen sprake geweest van weigering. 4.

In de Programmabegroting 2025 van de gemeente Den Haag valt op blz. 22 te lezen dat structureel € 1 mln. beschikbaar wordt gesteld voor het tekort in de exploitatie van Amare. Hiermee is € 0,8 mln. per jaar additionele subsidie beschikbaar voor de exploitatie van Amare. Daarnaast is incidenteel € 0,75 mln. nodig voor noodzakelijke aanpassingen aan het gebouw Amare. Tevens staat op blz. 250 een voorgenomen begrotingssubsidie van 8,6 miljoen euro (dienst: OCW).

Deelt het college de mening dat het handelen van Amare inzake het CIDI reden zou moeten zijn om de ondersteuning vanuit de gemeente Den Haag te heroverwegen? Zo nee, waarom niet? In algemene zin biedt de subsidieverordening de mogelijkheid om subsidie (deels) te weigeren of in te trekken in het geval de aanvrager doelstellingen beoogt, activiteiten zal ontplooien of boodschappen uitdraagt die in strijd zijn met een wettelijk voorschrift, het algemeen belang of de openbare orde. Zoals toegelicht is daar in deze kwestie geen sprake van en biedt dit daarmee ook geen aanleiding om de subsidieverstrekking te heroverwegen. 5)

Is het college bereid zo snel mogelijk te onderzoeken of er nog meer door de gemeente ondersteunde instellingen zijn die zich schuldig maken aan het weren van Joodse organisaties en individuen? Zo nee, waarom niet?

Indien mensen en instellingen vermoedens hebben van discriminatie kan men zich wenden tot de daartoe bestemde instanties. Hierbij wil het college graag wijzen op www.discriminatie.nl, het landelijke meldpunt voor discriminatie. Een melding die bij dit meldpunt wordt gedaan wordt verder onderzocht en leidt waar nodig tot vervolgstappen. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

2/2