RIS320296 Arbeidsmigranten stelselmatig op straat door malafide uitzendbureaus

RIS-nummer: 320296

Schriftelijke vragen: arbeidsmigranten stelselmatig op straat door malafide uitzendbureaus Indiener: Vincent Thepass, GroenLinks

Datum: 16 oktober 2024 Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Uit berichtgeving van de NOS1 blijkt (wederom) dat Nederlandse malafide uitzendbureaus regelmatig het ontslagrecht van arbeidsmigranten schenden. Dit is bij elk type werknemer problematisch, maar extra schadelijk bij arbeidsmigranten, omdat hun werksituatie vaak is gekoppeld aan hun woonsituatie. Schending van het ontslagrecht leidt dan dus direct tot dakloosheid. GroenLinks wil weten of er zicht is op Haagse uitzendbureaus die ontslagrecht schenden, of hun banden met verhuurders in beeld zijn en of de gemeente hier consequenties aan verbindt rondom de verhuurvergunning. Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Thepass (GroenLinks) de volgende vragen:

1.

Is het college bekend met deze problematiek en de hierboven genoemde signaleren?

2. Deelt het college de analyse van GroenLinks dat het structureel schenden van het ontslagrecht bij arbeidsmigranten extra schadelijk is, omdat dit regelmatig leidt tot dakloosheid? 3. Is bij het college bekend welke Haagse uitzendbureaus (en eventuele inleners) structureel het ontslagrecht schenden? Zo ja, kan het een overzicht daarvan (indien juridisch hoogstnoodzakelijk vertrouwelijk) met de raad delen? Indien het daar geen zicht op heeft, is het college dan bereid om dit bij de NLA te inventariseren en dan alsnog dat overzicht met de raad te delen? Graag een toelichting. 4. Hoe houdt het college bij de handhaving op misstanden op de woningmarkt op dit moment rekening met ingewikkelde juridische structuren en banden tussen huisvesters en uitzendbureaus? 5.

Deelt het college de mening van GroenLinks dat uitzenders die arbeidsmigranten huisvesten of verhuurders met juridische banden met uitzendbureaus die het ontslagrecht schenden, bij voorbaat niet als goed verhuurder aangemerkt kunnen worden? Graag een toelichting.

6. Is het college bereid om arbeidsrechtschendingen door uitzendbureaus die het risico op dakloosheid verhogen, aan de voorkant als afwijzingsgrond te hanteren voor de verhuurvergunning? Graag een toelichting. 7.

Is het college bereid om de bestaande verhuurvergunningen door te lichten en verhuurders met banden met uitzendbureaus die stelselmatig ontslagrecht schenden, de

https://nos.nl/artikel/2540928-jaarlijks-duizenden-arbeidsmigranten-op-staande-voet-ontslagen-vaakonterecht 1

verhuurvergunning te ontzeggen? Zo ja, wanneer kunnen we daar de resultaten voor verwachten? Zo nee, waarom niet? 8. Wanneer ontvangt de raad de evaluatie van de verhuurvergunning, en wordt er daarbij ook specifiek ingegaan op de verhuurvergunning bij huisvesting van arbeidsmigranten? 9. In het coalitieakkoord is afgesproken dat het aantal wijken waar de verhuurvergunning van toepassing is, wordt uitgebreid2. Kan het college aangeven wanneer die uitbreiding gepland staat en welke wijken komen hiervoor in aanmerking?

Vincent Thepass GroenLinks

2

Slecht verhuurderschap heeft geen plek in Den Haag. We gaan overbewoning tegen en zetten bij misstanden indien nodig beheersovername in of trekken verhuurvergunningen in. We gaan de verhuurvergunning in meer wijken. inzetten. We intensiveren de ondersteuning van onze huurders via de huurbalie en met een proceskostenfonds;