RIS320255 Geen verdere kaalslag Scheveningse Bosjes bijlage

STOP DE KAALSLAG EN CHAOS IN DE SCHEVENINGSE BOSJES SAMENVATTING Het is een kaalslag en grote chaos in de Scheveningse Bosjes als gevolg van het groot onderhoud dat de gemeente pleegt, nu al het derde jaar op rij. Door de onevenwich=ge en buitengewoon rigoureuze aanpak wordt de natuur grote, onherroepelijke schade aangedaan en het gebruiksgenot van burgers wordt erns=g beknot. Onveilige situa=es ontstaan. Maar bovenal: het beheer van de Scheveningse Bosjes staat haaks op de Klimaatagenda van de gemeente. Het valt niet uit te leggen dat de gemeente aan de ene kant burgers subsidieert jonge boompjes te planten (die pas over =entallen jaren enige significante impact op het klimaat hebben) en aan de andere kant =entallen (zo niet een paar honderd) grote gezonde bomen laat vellen en daarmee het vermogen van CO2 absorp=e, waterreten=e en verkoeling in de stad een zware klap toedient. Onomkeerbaar. Er is hierover grote onvrede onder de burgers, maar klachten en zelfs officiële vragen in de gemeenteraad lijken aan dovemans oren gericht. Dit kan niet zo langer doorgaan. Het werk moet onmiddellijk stoppen om verdere onomkeerbare schade te voorkomen en het beheerplan en de wijze waarop daar uitvoering aan wordt gegeven moeten grondig worden herzien. De Klimaatagenda en de belangen van de gebruikers van de Scheveningse Bosjes moeten prioriteit krijgen. Het algemeen belang.

Hierbij moet de gemeente burgers niet alleen “informeren” over wat hen zelf voor ogen staat, maar moeten de wensen van burgers daadwerkelijk hun weerslag krijgen in de plannen en uitvoering. Brede, echte par=cipa=e. Per slot van rekening zijn de Scheveningse Bosjes van ons allemaal.

Scheveningse Bosjes d.d. 10 oktober 2024. Voorbeeld van situa<e na onderhoud. Kaalslag en chaos. Gekapte bomen blijven liggen en versperren (met opzet) de wandelpaden. Er zijn <entallen vergelijkbare situa<es in het bos.

INLEIDING In juli 2020 heeR Bui=ng Advies BV het Beheerplan voor de Scheveningse Bosjes voor 2020-20301 (“Beheerplan”) opgesteld. Burgemeester en Wethouders hebben dit plan in januari 2021 onder voorwaarden vastgesteld2. Het jaar daarop is de gemeente met de uitvoering van het plan begonnen, met diverse aannemers. CONSTATERINGEN (zie de foto’s aan het einde van de tekst) 1. Het Beheerplan voor de Scheveningse Bosjes schiet ernsKg tekort en staat haaks op de Klimaatagenda van de gemeente Het huidige Beheerplan is vrijwel uitsluitend gericht op het op lange termijn vergroten van biodiversiteit in de Scheveningse Bosjes. In dat kader zijn de afgelopen 3 jaar vele =entallen (zo niet enkele honderden) grote gezonde bomen in de Scheveningse Bosjes geveld. De bedoeling is hiermee de komende jaren door te gaan. 1 h#ps://denhaag.raadsinforma3e.nl/document/9711834/1#search=%22RIS307578%22 2 h#ps://denhaag.notubiz.nl/document/9664592/3/RIS307578%20Vaststellen%20beheerplan%20Scheveningse%20Bosjes%202020-2030

1

Ook overblijvende bomen zijn hierdoor zeer kwetsbaar geworden voor stormschade, zoals de afgelopen jaren is gebleken, waardoor de kaalslag nog verder wordt vergroot. Nieuwe aanplant slaat slechts zeer beperkt aan en zal vele =entallen jaren nodig hebben om tot wasdom te komen. Alle gekapte bomen worden ter plekke achtergelaten en zullen in de komende jaren de grote hoeveelheden gebonden koolstof in de atmosfeer uitstoten (nega=eve CO2 absorp=e). Deze rigoureuze beheeringrepen hebben een grote nega=eve impact op het CO2 absorp=evermogen en op de capaciteit voor waterreten=e en verkoeling van de Schevenings Bosjes en dus het centrum van de stad (er is maar weinig ander groen van enige omvang in dit stadsdeel). Dit beheer staat haaks op de Klimaatagenda van de gemeente3 (en de klimaatverplich=ngen van de rijksoverheid, het Parijs akkoord etc.) voor juist meer groen in de stad om zodoende het CO2 absorp=evermogen en de waterreten=e te verhogen en hiZestress in de stad tegen te gaan. Het valt niet uit te leggen dat de gemeente aan de ene kant burgers subsidieert jonge boompjes te planten (die pas over =entallen jaren enige significante impact op het klimaat hebben) en aan de andere kant =entallen (zo niet honderden) grote gezonde bomen laat vellen (en zelfs het dode hout laat liggen). Deze beheermaatregelen zijn onomkeerbaar.

In het huidige Beheerplan is het belang van klimaatbestendigheid in het geheel niet meegewogen. En bovendien wordt in (de uitvoering van) het Beheerplan vrijwel geen prioriteit gegeven aan de belangen van de gebruikers van de Bosjes, zoals voor recrea=e, sport, educa=e, verkoeling etc. Terwijl groen in de stad van essen=eel belang is voor zowel de klimaatbestendigheid als de lee\aarheid van de stad. Het huidige beheerplan schiet dus erns=g tekort en dient niet het algemeen belang zoals dat zou moeten. Dit plan moet grondig worden herzien voordat verdere onomkeerbare schade wordt toegebracht aan de Scheveningse Bosjes. De Klimaatagenda en de belangen van de gebruikers moeten prioriteit krijgen. 2. De uitvoering van het beheer wijkt af van het vastgestelde Beheerplan en resulteert in onveilige situaKes 2.1. Beheervisie & Bosbouwtechnische Beheerdoelstellingen - De huidige rigoureuze kaalslag valt niet te rijmen met de beheervisie in het Beheerplan dat “Grootschalige omvorming of verandering moet worden voorkomen”1. Het is inconsistent met de bosbouwtechnische beheerdoelstellingen zoals die zijn vastgelegd: het voorraadniveau en het aandeel dikke bomen zijn significant afgenomen door de kaalslag in de afgelopen 3 jaar, terwijl de doelstelling is deze juist (al in 5 jaar) te laten toenemen.

Het aandeel dood hout in de Bosjes is nu uitzonderlijk hoog (de beheerder noemt 30%) en veel groter dan gepland (8%). De beheerder gaat veel te rigoureus te werk en schiet daarmee de doelstellingen van het Beheerplan voorbij. 2.2. Behoud Flora en Fauna - De rigoureuze ingrepen in het bos verstoren in grote mate de aanwezige flora en fauna, nu al het derde jaar op rij. De grote aantallen gevelde bomen en struiken ter plekke hebben grote schade aangericht aan jonge aanplant en vers=kken onderliggende vegeta=e. Zelfs voor een gewone wandelaar is het duidelijk dat er veel minder vogels in het bos zijn sinds de kaalslag is begonnen. 2.3. Behoud Toegankelijkheid – Toegankelijkheid van het bos voor alle burgers is een belangrijke doelstelling van het Beheerplan. Hoewel het plan spreekt over het beperken van een “aantal” olifanten paadjes, worden nu vrijwel alle bestaande onverharde paadjes met opzet door de uitvoerder versperd met gekapte bomen en struiken. Hierdoor wordt de toegankelijkheid van het bos voor gebruikers (met name die minder goed ter been zijn) erns=g beperkt. Daarnaast resulteren deze maatregelen in het ontstaan van nieuwe olifantenpaadjes, met alle extra schade van dien. Het vastgestelde Beheerplan geeR de gemeente geen mandaat om alle onverharde paadjes af te sluiten, zoals nu de bedoeling van de gemeente lijkt te zijn. Dat zou ook zeer uitzonderlijk zijn.

3 h#ps://duurzamestad.denhaag.nl/denhaag-klimaatneutraal/haagsklimaatakkoord/#:~:text=Den%20Haag%20klimaatneutraal,Contract%20ingediend%20bij%20de%20EU.

2

2.4. Veiligheid -

Door de grootschalige kap zijn veel grote, hoge bomen zeer kwetsbaar geworden voor (steeds heRiger) stormen, hetgeen heeR geleid tot steeds meer omgevallen bomen (nog meer kaalslag) en onveilige situa=es voor mens en dier =jdens hevige wind in het bos.

-

Bij de grootschalige kap neemt de uitvoerder van de gemeente onvoldoende maatregelen om de veiligheid van de gebruikers van het bos te garanderen: wegen worden niet afgezet en er is geen personeel om gebruikers te waarschuwen. Wandelaars ervaren dat grote bomen soms zeer dichtbij neervallen. In het bos lopen veel honden los.

-

De chaos in het bos met gekapte bomen en struiken her en der op gebaande paden leidt tot onveilige situa=es (struikelgevaar), zeker bij schemering en ’s nachts (het bos is onverlicht).

Burgers hebben de gemeente officieel op de hoogte gesteld van deze onveilige situa=es en velen hebben de uitvoerder hierop persoonlijk aangesproken, maar dit heeR geen enkel effect gehad. De gemeente loopt groot risico aansprakelijk gesteld te worden voor schade als gevolg van hun nala=gheid. 3. Naar gebruikers wordt niet geluisterd in (de uitvoering van) het Beheerplan Natuurbelangengroepen (AVN, Bomens=ch=ng etc.) hebben grote invloed op (de uitvoering van) het Beheerplan. Echter, hoewel de gemeente jaarlijks een “informa=e” wandeling organiseert om geïnteresseerden te vertellen wat hun plannen zijn, is dit voornamelijk éénrich=ngsverkeer: de gemeente lijkt niet bereid de uitvoering van het Beheerplan aan te passen naar aanleiding van de inbreng van gebruikers van het bos. Het gemeenteraadslid Bom dat in februari dit jaar vragen stelde n.a.v. de onvrede van burgers over de chaos in de Scheveningse Bosjes, werd met een kluitje in het riet gestuurd en niets is veranderd aan het beheer (in tegendeel, de chaos eind dit jaar is nog groter). Er wordt niet gereageerd op officiële klachten van burgers bij de gemeente. Dit alles leidt tot grote ontevredenheid en tot toenemende burgerlijke ongehoorzaamheid. Verscherpte handhaving (voor zover de gemeente dat voor ogen heeR) zal deze situa=e alleen maar verder escaleren.

Randvoorwaarde van Burgermeester en Wethouders bij de vaststelling van het Beheerplan in 2020 was dat “belanghebbenden en geïnteresseerden de komende drie jaar uitgebreid worden geïnformeerd en betrokken bij de beheeringrepen”. Daarenboven is de gemeente sinds dit jaar gehouden aan de nieuwe Omgevingswet die hoge eisen stelt aan burgerpar=cipa=e. De manier waarop de gemeente om gaat met de burger in dit dossier voldoet aantoonbaar niet aan de voorwaarde van Burgemeester en Wethouders en aan de weZelijke vereisten. EISEN 1. Alle beheeringrepen in de Scheveningse Bosjes worden met onmiddellijke ingang opgeschort om verdere onomkeerbare schade te voorkomen. 2. Beheeringrepen worden pas hervat na grondige herziening van het Beheerplan in èchte samenspraak van gemeente en burgers: a. Met inachtneming van klimaatdoelen (CO2 absorp=evermogen, waterreten=e, hiZestress etc.) i.h.b. met betrekking tot de kap van grote gezonde bomen en met prioritering van gebruikersbelangen (recrea=e, sport, educa=e, verkoeling etc.). b. Met een getailleerd uitvoeringsplan (dus niet alleen het “wat” maar ook het “hoe”) (met zo nodig een jaarlijkse update). c. Met borging van de parKcipaKe van burgers, d.w.z. daadwerkelijke weerslag in het beheerplan van de wensen van gebruikers en geïnteresseerden en borging van burgerpar=cipa=e ook =jdens de implementa=e van het beheerplan.

3

2024-09-17 11.35.56

2024-09-17 17.22.47

2024-09-18 17.15.17

2024-09-20 10.18.08

2024-09-20 10.20.20

2024-10-01 16.21.48

2024-10-01 16.21.57

2024-10-01 16.22.04

2024-10-01 16.22.07

2024-10-01 16.22.21

2024-10-06 11.33.10

2024-10-06 11.31.52