RIS320255 Geen verdere kaalslag Scheveningse Bosjes

GEMEENTERAAD

RIS-nummer: 320255

Schriftelijke vragen: Geen verdere kaalslag Scheveningse Bosjes Indiener: Coen Bom, Hart voor Den Haag

Datum: 10 oktober 2024

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Bom de volgende vragen: 1) Is het college bekend met de position paper die verstuurd is aan de burgemeester? (zie bijlage) 2) Is het college bekend met de geschetste situatie in de Scheveningse Bosjes, die ook in eerdere schriftelijke vragen van vragensteller (1) is geschetst? 3) Deelt het college de mening uit de position paper dat de ingrepen in het bos afwijken en verder gaan dan het beheerplan voorschrijft? In het bijzonder: 3.1. Hoe verhoudt de rigoureuze aanpak van de gemeente zich tot de beheervisie in het afgesproken beheerplan dat “Grootschalige omvorming of verandering moet worden voorkomen”? 3.2. Hoeveel bomen en hoeveel m3 hout is gekapt in de afgelopen 3 jaar sinds de inventarisatie in Tabel 2 van het beheerplan in 2020? Wat is het voorraadniveau in het bos nu? En wat is nu het aandeel dikke bomen en het aandeel dood hout (staand en liggend)? Hoe en op basis van welke onderliggend data/inventarisatie zijn deze huidige waarden bepaald? Hoe verhouden deze huidige waarden zich tot de bosbouwtechnische beheerdoelstellingen in Tabel 2 van het afgesproken beheerplan? 3.3. Wat zijn de kosten om alle recent gekapte bomen uit het bos te laten verwijderen? Op welke termijn zou dit kunnen plaatsvinden? 3.4.

Heeft de gemeente dit jaar een inventarisatie gedaan van de aanwezige flora en fauna in de Scheveningse Bosjes? En hoe verhoudt deze zich tot de inventarisatie vòòr de beheeringrepen in 2020? 3.5. Op welke specifieke basis (mandaat) in het beheerplan meent het college vrijwel alle onverharde wandelpaden in de Scheveningse Bosjes te mogen versperren en daarmee de toegankelijkheid van het bos voor gebruikers ernstig te beperken? In hoeverre is dit naar de mening van het college consistent met de doelstellingen van het beheerplan? 3.6. Hoe wordt veiligheid geborgd in (de uitvoering) van het groenbeheer door de gemeente? Hoe gaat het college de specifiek in de position paper geïdentificeerde onveilige situaties op korte termijn adresseren?

Pagina 1 van 2

3.7. Is het correct dat bij de herbestrating van de Kapellaan staalslakken zijn toegepast op een zodanige wijze dat er een risico is op uitloging in het bodem milieu? 4) Hoe rijmt het college de rigoureuze beheeringrepen met de eigen klimaatdoelen uit het Haagse Klimaatakkoord? In het bijzonder: 4.1. Hoeveel totaal CO2 absorptievermogen en waterretentie en koelcapaciteit in de Scheveningse Bosjes is verdwenen als gevolg van de kap van bomen en struiken in de afgelopen 3 jaar? 4.2. Hoeveel is de totale hoeveelheid CO2 die vrijkomt als gevolg van volledige verrotting van de achtergebleven gekapte bomen en struiken? 4.3. Hoeveel CO2 absorptiecapaciteit zal de jonge aanplant in de Scheveningse Bosjes bijdragen, in 2030 en in 2050, op basis van gemiddelde overleving en groeicurves? 5) In hoeverre zijn de beheeringrepen in de Scheveningse Bosjes dit jaar nu afgerond? Welke specifieke beheeringrepen zijn gepland voor de aankomende jaren? 6) Wil het college reageren op deze stelling uit de paper: “Het huidige Beheerplan is vrijwel uitsluitend gericht op het op lange termijn vergroten van biodiversiteit in de Scheveningse Bosjes.” “In het huidige Beheerplan is het belang van klimaatbestendigheid in het geheel niet meegewogen.”? Er zijn nogal wat nieuwe inzichten als het gaat om grootschalige bomenkap.

Het RIVM heeft onderzoek gedaan naar de luchtkwaliteit en de rol van bomen in het filteren van vervuiling, met name in stedelijke gebieden. De Wageningen Universiteit (WUR) wijst erop dat de kap van bomen, vooral in natuurgebieden, juist kan leiden tot verlies van biodiversiteit, negatieve effecten heeft op waterhuishouding en verstoring van lokale ecosystemen. 7) Is het college bereid om het beheerplan voor de Scheveningse Bosjes opnieuw te bekijken met prioriteit voor de klimaatagenda en de belangen van de gebruikers en tot die tijd de beheeringrepen op te schorten?

Coen Bom Hart voor Den Haag

(1) https://denhaag.notubiz.nl/document/13724727/1#search=%22bomenchaos%22

Pagina 2 van 2