RIS320118 Beantwoording SV Laat hardwerkende ondernemers met rust

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE VRAGEN

28 november 2024 Ons kenmerk Onderwerp

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid, luidend SV Laat hardwerkende ondernemers met rust

DSB/10808623 RIS320118

Het raadslid de heer De Mos heeft op 1 oktober 2024 een brief met daarin 7 vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. Normaal staat Robbie’s Haringkar op de Frederik Hendriklaan tegenover Albert Heijn, maar tot grote schrik van de buurt is de ondernemer zijn vergunning ingetrokken (1). Reden: zijn windzeil rond zijn haringkar hing iets over de voor hem bedoelde ruimte. Ook de voor haringkramen zo kenmerkende vlaggetjes zijn volgens de gemeente uit den boze. Op straffe van 500 euro per dag, tot een maximum van 3.000 euro heeft hij zijn Haringkar direct weggehaald. Het is nog maar de vraag of hij volgend seizoen terugkomt. 1.

Kan het college aangeven waarom de gemeente zich schuldig maakt aan deze woestmakende onzin?

2.

Is het college bekend met het feit dat Robbie’s Haringkar al 34 jaar (!), van 1 mei tot 1 oktober, in het Statenkwartier staat en dat de buurt niet anders weet? Zo ja, waarom neemt u zo’n hardwerkende ondernemer zijn inkomen af? Het zeil, waar de gemeente na 34 jaar nu ineens een punt van maakt, moet de ondernemer beschermen tegen barre weersomstandigheden van zowel koude, storm als hitte.

3.

Wil het college, nu dit opgehelderd is, er subiet voor zorgen dat deze hardwerkende ondernemer zijn vergunning terugkrijgt? Wilt u daarnaast uw excuses aanbieden voor dit ondernemersonvriendelijke beleid?

Antwoord vraag 1, 2 en 3. Robbie’s haringkar heeft een vergunning voor een ambulante standplaats. In de voorwaarden van zijn vergunning stond opgenomen dat er geen windzeil geplaatst mocht worden. De ondernemer is hierop gewezen maar heeft het windzeil toen niet verwijderd. Er is toen een voornemen last onder dwangsom opgelegd. Dit kan gezien worden als een officiële waarschuwing en stelt de ondernemer in de gelegenheid de overtreding te beëindigen. De ondernemer heeft toen het windzeil weggehaald en zijn standplaats op eigen initiatief verwijderd in verband met het slechte weer halverwege september. Het bestuursrechtelijke handhavingstraject is toen opgeschort. Vervolgens heeft de ondernemer een nieuwe vergunningaanvraag gedaan inclusief het windzeil. Na diverse gesprekken tussen de ondernemer en de gemeente is overeengekomen dat een windzeil niet verboden hoeft te worden maar wel aan veiligheidseisen moet voldoen. De ondernemer heeft een nieuwe vergunning gekregen voor het volgende seizoen en waarbij hij het windzeil weer kan plaatsen. Het college wil benadrukken dat er geen sprake is geweest van het intrekken van een vergunning. Er zijn op dit moment geen schilpunten meer tussen de ondernemer en de gemeente.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSB/10808623

4.

Wil het college overgaan tot het betalen van een schadevergoeding aan de ondernemer, want in plaats van per 1 oktober (einde seizoen), is zijn Haringkar half september al gedwongen vertrokken? Dat kost hem gewoon geld, dus inkomen. Dat moet worden gecompenseerd. Ook ‘Kees Loempia’ wordt geconfronteerd met ondernemertje pesten! In opdracht van de gemeente Den Haag moet hij vanaf nu elke dag zijn kar, die op het Radio Hollandplein staat, weghalen. Doet hij dit niet, dan wordt hij dagelijks ‘getrakteerd’ op een boete van 500 euro.

Het college begrijpt dat de maatregelen die zijn genomen met betrekking tot Robbie’s Haringkar en de regels rondom ‘Kees Loempia’ vragen oproept. Echter, het college handelt binnen de kaders van de geldende regelgeving en de beginselen van behoorlijk bestuur. De regels voor straathandel zijn vastgelegd in de Verordening straathandel Den Haag 2017, een verordening die door de gemeenteraad is vastgesteld. Daarnaast is de ondernemer zelf verantwoordelijk voor de naleving van de vergunningsvoorschriften en is er altijd de mogelijkheid om ook vooraf in overleg te treden met de gemeente om eventuele problemen te voorkomen. Het college ziet in deze situatie geen aanleiding voor het toekennen van een schadevergoeding. 5.

Is het college bekend met het feit dat deze ondernemer al 25 jaar op deze plek staat en nog 2 jaar moet tot zijn pensioen? Welk probleem ziet het ondernemersonvriendelijke college hier eigenlijk? En waarom gaat het college zo met hardwerkende mensen om?

Het college is zich ervan bewust dat de betreffende ondernemer al 25 jaar op deze locatie actief is en dat zijn pensioen in zicht is. Wij erkennen en waarderen de langdurige inzet en bijdrage die hij heeft geleverd en nog steeds levert aan de lokale economie en gemeenschap. We willen hierbij benadrukken dat bij iedere beslissing de belangen van zowel ondernemers als de bredere gemeenschap zorgvuldig worden afgewogen. In sommige gevallen kan het echter noodzakelijk zijn om, in het algemeen belang, beleidskeuzes te maken die mogelijk impact hebben op individuele ondernemers. 6.

Ondernemers die zich het snot voor de ogen werken worden geterroriseerd door dit college, terwijl er helemaal niks wordt gedaan aan overlastgevend tuig dat hele delen van Scheveningen aan het verzieken is. Ergert het college zich ook niet groen en geel aan de dubbele moraal en de inefficiënte wijze van het inzetten van de beperkte handhavingscapaciteit?

Het college deelt niet de opvatting dat er sprake is van een dubbele moraal in de wijze waarop wij handhaven. Het college zet zich in voor een rechtvaardige en consistente benadering, waarbij de beschikbare middelen zo doelgericht mogelijk worden ingezet binnen de prioriteiten die de gemeenteraad heeft vastgesteld. 7.

Wil het college ervoor zorgen dat hardwerkende ondernemers met rust worden gelaten en kunnen doen waar zij goed in zijn, namelijk ondernemen? Graag een gedetailleerd antwoord.

Zie antwoorden op de vragen 1, 2, 3 en 6. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester,

Ilma Merx

Jan van Zanen

2/2