RIS320093 Tijdelijke opvang en permanente invulling Haga-locatie

GEMEENTERAAD

RIS-nummer: 320093

Schriftelijke vragen: Tijdelijke opvang en permanente invulling Haga-locatie Indieners: Marije Mostert en Marieke van Doorn (D66)

Datum: 30 september 2024 Aan de voorzitter van de gemeenteraad, De D66 fractie heeft een openbare fractievergadering georganiseerd voor de bewoners van Vogelwijk en Bomenbuurt. Het belangrijkste thema vanuit de bewoners was de tijdelijke opvang en de permanente invulling van het voormalig Haga-ziekenhuis. Er is een aantal hoofdthema’s uit de zorgen van bewoners te filteren. Ten eerste de onvrede over het participatieproces tot dusver en de communicatie in het bijzonder. Daarnaast het vervolg van het participatietraject en de rol van bewoners in deze. Ten tweede de zorgen rondom de veiligheid en mogelijke risico’s rond de opvang. En ten derde de onduidelijkheid over de gewichtigheid van het operationeel omgevingsoverleg.

Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stellen de raadsleden Marije Mostert en Marieke van Doorn (D66) de volgende vragen:

1) Kan het college aangeven wat de gefaseerde inhuizing inhoudt? Hoe lang wordt de tijd genomen en welke volgorde wordt er aangehouden? 2) Wanneer en hoe worden de omwonenden over deze gefaseerde inhuizing nader en tijdig geïnformeerd? Gebeurt dit schriftelijk en/of via tijdige informatiebijeenkomsten in de wijk? 3) Vanaf welk moment gaat de 5 tot maximaal 7 jaar lopen? Is dat nadat alle tijdelijke bewoners zijn ingehuisd? Is het mogelijk om een concrete datum te noemen? Kan het college bevestigen dat, als de inhuizing vertraagt, de periode 5-7 jaar niet mee vertraagt? En hoe worden de omwonenden hierover tijdig geïnformeerd? 4) Is er vanuit het Basisteam Segbroek al extra capaciteit beschikbaar (bijvoorbeeld in de vorm van een wijkagent)? 5) Is er naast overleg met de driehoek ook onderzoek gedaan naar de veiligheidssituatie rond de opvang? Indien ja, wat waren de aanbevelingen? Kunnen deze met de gemeenteraad worden gedeeld? En op welke wijze worden de omwonenden geïnformeerd en kunnen zij hier hun concrete vragen/zorgen in een bijeenkomst delen en beantwoord krijgen? 6) Wat is het mandaat van het operationeel overleg? Welke mogelijkheden tot bijsturing hebben deelnemers? Is er bekend wie hierin zitting krijgen? Aan wie rapporteert het operationeel overleg en hoe en met welke frequentie wordt de raad over de voortgang geïnformeerd? 7) Welke rol hebben bewoners bij de

invulling van de nog beschikbare vierkante meters in de tijdelijke opvanglocatie? Wanneer en hoe worden de omwonenden hierbij betrokken?

Pagina 1 van 2

8) Wat is het tijdpad qua participatie door omwonenden? Kan het college concrete data delen met de raad? En hoe wordt de participatie georganiseerd/vormgegeven? 9) Welke rol krijgen de bewoners in dit participatieproces? Welke invloed hebben zij? Wat is het doel van de werkgroepen? Worden omwonenden actief en tijdig geïnformeerd over de uitkomsten van de werkgroepen? Tijdens de fractie-bijeenkomst met omwonenden werd door verschillende omwonenden de klacht geuit dat er bij een eerdere bijeenkomst van de gemeente over de permanente invulling overwegend over de permanente winteropvang (PWO) is gesproken. 10) Is het college bekend met deze klachten van omwonenden? Deelt het college de mening dat deze onderwerpen aparte participatietrajecten behoeven? En dat omwonenden duidelijk geïnformeerd moeten worden over de vorm en onderwerpen van de verschillende participatiebijeenkomsten om teleurstelling en interpretatieverschillen in verwachtingen te voorkomen? 11) Wanneer worden de bewoners uitgenodigd voor de verdere participatie van de permanente invulling? Kunnen hier al data over worden gedeeld? Hoe gaat dit participatieproces vormgegeven worden (rekening houdend met vraag 1o) en hoe wordt dit met de omwonenden gedeeld? 12) Wat gaat het college doen om het vertrouwen met de buurt te herstellen?

Marije Mostert D66

Marieke van Doorn D66

Pagina 2 van 2