RIS320023 Duidelijkheid inzake slap optreden burgemeester bij wegblokkade XR

RIS-nummer: 320023

Schriftelijke vragen: Duidelijkheid inzake slap optreden burgemeester bij wegblokkade XR Indiener: Nick Kaptheijns, PVV

Datum: 24 september 2024

Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Het activistische Extinction Rebellion (XR) had een tijdje terug laten weten dat zij opnieuw de A12 zouden blokkeren en zaterdag 14 september 2024 voegden zij de daad bij het woord. Uit een artikel van de Telegraaf blijkt dat de politie weer haar handen vol had aan het vrijmaken van de A12.(1 ) Na een politie-inzet van maar liefst twee uur werden rond 19:00 uur alle activisten van de weg gehaald, die vanaf het middaguur werd bezet. Zo’n 370 activisten zijn op de bus gezet en waarschijnlijk snel daarna weer vrijgelaten. Daarnaast zijn twintig mensen opgepakt voor belemmering en vernieling, zoals graffiti spuiten. Hoewel de politie via X liet weten de opdracht van de burgemeester te hebben gekregen om de actievoerders te vorderen om weg te gaan “en zo niet, aan te houden”, had de wegblokkade met alle gevolgen van dien niet hoeven plaats te vinden, aangezien Rijkswaterstaat op 13 september liet weten dat zij de A12 preventief kan afsluiten als zij daar een verzoek voor krijgt van de burgemeester van Den Haag. De PVV is dan ook zeer ontevreden over de gang van zaken en daarom wil ondergetekende graag de volgende vragen aan het college stellen, waarbij de vragen vooral gericht zijn aan de burgemeester.

Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Nick Kaptheijns de volgende vragen: 1) Kan het college zo gedetailleerd mogelijk aangeven hoeveel middelen (in de breedste zin van het woord) de genoemde politie-inzet de samenleving heeft gekost? Zo nee, waarom niet?

2) Kan het college zo gedetailleerd mogelijk aangeven wat de kosten zijn en/of waren om de aangerichte vernielingen te herstellen? Zo nee, waarom niet?

1

Klimaatactivisten XR alsnog van A12 gehaald, na busrit volgt ’vrijlating’ | Binnenland | Telegraaf.nl Pagina 1 van 2

3) Kan het college, o.a. in het licht van uw beantwoording tijdens de commissie Bestuur op 18 september jl., uitgebreid toelichten hoe het bericht van Rijkswaterstaat op 13 september, waarin zij aangaf dat zij de A12 preventief kan afsluiten als zij daar een verzoek voor krijgt van de burgemeester, moet worden uitgelegd?(2) Zo nee, waarom niet? 4) Heeft het college overwogen om preventief het leger en/of de marechaussee in te zetten? Zo nee, waarom niet? Graag een gemotiveerd antwoord. 5) Waar liggen op gemeentelijk niveau eventuele mogelijkheden om bewust samenleving ontwrichtende demonstraties extra zwaar te belasten, bv. in de vorm van een in te stellen hoge bestuurlijke boete? Graag een gemotiveerd antwoord.

Nick Kaptheijns PVV

2

Rijkswaterstaat op X: 'We sluiten de #A12 niet preventief af. De bevoegdheid ligt bij de Burgemeester van Den Haag om ons te verzoeken tot passende maatregelen over te gaan. Meer informatie? 👉 https://t.co/YWzsIhiscB https://t.co/mAy1n7qBK1' / X Pagina 2 van 2