RIS319675 Beantwoording SV Ontruim torentje premier Schoof per direct

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

17 september 2024

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid de heer Sluijs luidend: ‘Ontruim torentje premier Schoof per direct.’

BSD/10792882 RIS319675

Het raadslid de heer Sluijs heeft op 31 juli 2024 een brief met daarin elf vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. 1.

Is het college op de hoogte van de brandveiligheidsrapporten die aangeven dat het Binnenhofcomplex, inclusief het Torentje, niet voldoet aan de minimale veiligheidseisen zoals vastgelegd in het bouwbesluit?

Ja. 2.

Kan het college toelichten waarom er ondanks deze ernstige waarschuwingen geen maatregelen zijn genomen om het Torentje te ontruimen?

Het college heeft op 19 augustus 2024 aan het Ministerie van Algemene Zaken (hierna AZ) en aan het Rijksvastgoedbedrijf (hierna RVB) een last onder dwangsom opgelegd vanwege het in strijd handelen met het Besluit bouwwerken leefomgeving (Bbl) in verband met het voortdurend gebruik van het Binnenhof-complex. De besluiten strekken tot het beëindigen en beëindigd houden van de overtreding. Hierover is uw raad door middel van een raadsmededeling (RIS319720) geïnformeerd. 3.

Het recente besluit om de premier langer in het Torentje te laten blijven is gemotiveerd door zorgen over de veiligheid van staatsgeheim elders. Kan het college specificeren welke locaties als alternatieven zijn overwogen en waarom deze niet voldoen aan de veiligheidscriteria.

Zoals hiervoor aangegeven is geen sprake van instemming met het voortdurend gebruik van het Binnenhof-complex door AZ. Er is een last onder dwangsom opgelegd die strekt tot het volledig beëindigen en beëindigd houden van het gebruik van de bouwdelen aan het Binnenhof 17 t/m 20 voor wat betreft de kantoorfunctie en de bijeenkomstfunctie. Het oorspronkelijke plan was om naar het Catshuis te verhuizen. Nadat de gemeenteraad tegen de afgifte van een vergunning voor de bouw van een tijdelijk gebouw naast het Catshuis had gestemd, is AZ op zoek gegaan naar verschillende alternatieve locaties. Omdat de eisen die AZ aan de geschiktheid van gebouwen stelt aanzienlijk strenger zijn dan de norm voor de meeste rijksgebouwen, bleken niet alle locaties ook daadwerkelijk geschikt. Volgens AZ is het hierdoor niet mogelijk gebleken om per 31 juli 2024 vervangende huisvesting beschikbaar te hebben die aan de vereisten voldoet.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

BSD/10792882

4.

Wie draagt de eindverantwoordelijkheid voor de veiligheid van het Binnenhof-complex en specifiek het Torentje, en welke stappen worden ondernomen om deze verantwoordelijkheid te waarborgen?

In beginsel ligt de verantwoordelijkheid voor de veiligheid van het complex en de medewerkers die daarin werkzaam zijn, bij AZ en het RVB. Als er sprake is van een overtreding van de geldende wet- en regelgeving, bijvoorbeeld van de brandveiligheidsvoorschriften uit het Bbl, dan heeft (in dit geval) het college een beginselplicht tot handhaving. 5.

Is er een tijdspad opgesteld voor het verhelpen van de brandveiligheidsproblemen, en zo ja, kan het college deze met de raad delen?

Alleen met een grondige verbouwing kan worden voldaan aan de gestelde brandveiligheidseisen uit het Bbl. Dat is één van de redenen dat het Binnenhof-complex momenteel grondig wordt verbouwd. 6.

Hoe verhoudt het besluit om de premier in het Torentje te laten blijven zich tot de wettelijke verplichtingen inzake brandveiligheid en andere relevante regelgeving?

Zoals hiervoor aangegeven is geen sprake van instemming met het voortdurend gebruik van het Binnenhof-complex. Zie verder het antwoord op vraag 2. 7.

Welke boodschap denkt het college dat het verblijf van de premier in een onveilige werkomgeving afgeeft aan de inwoners van Den Haag, die eveneens verwachten dat veiligheidsvoorschriften strikt worden nageleefd?

Er is geen sprake van een langer verblijf. Zie de antwoorden op vragen 2 en 6. 8.

Algemene Zaken (AZ) heeft het kleinste datacenter van de Rijksoverheid. Sinds 2015 is bekend dat de ICT-infrastructuur van AZ verhuisd moet worden naar een andere beveiligde omgeving. Kan het college aangeven waarom het na jaren van voorbereiding nog steeds niet gelukt is om deze verhuizing te realiseren?

Zie het antwoord op vraag 3. 9.

Vindt het college dat deze situatie duidt op onbewust onbekwaam of bewust onbekwaam handelen binnen AZ, en welke maatregelen worden overwogen om deze problemen aan te pakken?

Het college kan hier geen (inhoudelijk) oordeel over vellen. Dit betreft een interne aangelegenheid van AZ. 10. Zijn er plannen om te investeren in het verbeteren van alternatieve locaties die zowel de veiligheid van staatsgeheimen als de persoonlijke veiligheid van de premier en de medewerkers van AZ kunnen waarborgen? Het college is hiermee niet bekend. Ook dit betreft een interne aangelegenheid van AZ.

2/3

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

BSD/10792882

11.

Welke criteria worden gehanteerd bij het beoordelen van de geschiktheid van deze alternatieve werkplekken?

Het college is er weliswaar mee bekend dat AZ eisen stelt aan de geschiktheid van de gebouwen, en dat die eisen aanzienlijk strenger zijn dan de norm voor de meeste rijksgebouwen. Het college is echter niet bekend met de inhoudelijke eisen. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de locoburgemeester, Ilma Merx

Robert van Asten

3/3