RIS319672 Beantwoording SV Een rattenplaag aan de Westkapellelaan en Domburglaan

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

17 september 2024

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid mevrouw Van Basten Batenburg , luidend: ‘Een rattenplaag aan de Westkapellelaan en Domburglaan’

DSB/10786556 RIS319672

Het raadslid mevrouw Van Basten Batenburg heeft op 24 juli 2024 een brief met daarin elf vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. Bewoners van de appartementen aan de Westkapellelaan en Domburglaan zitten met de handen in het haar: hun parkeerplaats wordt al ruim een jaar geteisterd door een enorme rattenplaag. De ratten doen zich tegoed aan het eten uit de bovengrondse restafvalbakken, maar vallen zelf ook ten prooi aan vogels. Daardoor liggen er regelmatig half aangevreten dieren in de wijk, met alle risico’s voor de gezondheid van mens en (huis)dier van dien. Bewoners geven aan dat het zo erg is, dat zelfs inzet van Rentokil, een bedrijf gespecialiseerd in het bestrijden van ongedierte, de problemen niet kan verhelpen. De bewoners geven ook aan dat de gemeente zou hebben geweigerd om de containers nog te legen. Op ongeveer 15 meter afstand van de parkeerplaats staan vier ORAC’s; twee voor PMD, één voor kleding en één voor papier. Echter zijn er geen ORAC’s beschikbaar voor restafval, hetgeen ratten aantrekt. 1.

Is het college bekend met de enorme rattenplaag op de parkeerplaats van de appartementen aan de Westkapellelaan en Domburglaan? Graag een toelichting.

Het college is ervan op de hoogte dat bewoners overlast ervaren van ratten op het afgesloten privéterrein van het appartementencomplex aan de Westkapellelaan. Dit terrein is eigendom van woningcorporatie Vesteda. De overlast is geconcentreerd rond de afvalcocons waar de afvalinzameling van het appartementencomplex plaatsvindt. De afvalcocons zijn een soort betonnen kokers waarin bewoners het afval deponeren. De afvalcocons sluiten aan de onderzijde niet goed af waardoor ratten gemakkelijk bij het afval -en dus ook de voedselresten- kunnen komen. De afvalcocons zijn in eigendom en beheer van de woningcorporatie. De gemeente is verantwoordelijk voor de aanpak van rattenoverlast in de openbare ruimte en binnentuinen van woningcorporaties, niet voor rattenoverlast op privéterrein. In de laatste twee jaar zijn bij de gemeente zeven meldingen met betrekking tot rattenoverlast in de openbare ruimte nabij deze locatie binnengekomen. De gemeente heeft geen inzicht in het aantal meldingen dat bij woningcorporatie Vesteda is binnengekomen.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSB/10786556

2.

Is het college het met de Haagse VVD eens dat een situatie waarbij ratten rond de vuilnisbakken krioelen en dood op straat liggen onacceptabel is, omdat dit niet alleen smerig is, maar ook gezondheidsrisico's met zich mee kan brengen?

Zoals aangegeven bij vraag 1 zijn er de afgelopen twee jaar zeven meldingen over rattenoverlast bij de gemeente binnengekomen. Over dode ratten in de Westkapellelaan en Domburglaan is één melding binnengekomen. Bewoners die een dode rat vinden kunnen via de webpagina ongedierte melden een melding maken zodat de HMS de dode rat kan verwijderen. 3.

Is het college het met de Haagse VVD eens dat rattenplagen aangepakt moeten worden? Graag een toelichting.

De aanpak rattenoverlast is gericht op het beheersbaar houden van de omvang van de rattenpopulatie. De rat zal nooit in zijn geheel verdwijnen uit de stad. In sommige wijken zijn de omstandigheden voor aanwezigheid van ratten beter dan in andere wijken. Deze omstandigheden hebben betrekking op de aanwezigheid van groen, water en de aanwezigheid van voedsel in de openbare ruimte. Met name in die wijken waar deze omstandigheden zich in gezamenlijkheid voordoen, is een continue voortzetting van maatregelen noodzakelijk om de rattenpopulatie beheersbaar te houden. In de schriftelijke beantwoording van RIS318022, wordt bij vraag 8 meer context gegeven over het stappenplan dat de gemeente volgt om rattenoverlast tegen te gaan. 4.

Kan het college aangeven wat de oorzaak is van deze rattenplaag? Hoe breed speelt het? Waar en wat wordt eraan gedaan?

Zoals bij vraag 1 is aangegeven concentreert de overlast zich rond de afvalcocons op het privéterrein van het appartementencomplex. De woningcorporatie is als eigenaar van de afvalcocons verantwoordelijk voor het beheer en onderhoud hiervan. Er is contact geweest met zowel de bewoners als met Vesteda over de problematiek op deze locatie. Er zijn vanuit de gemeente en de HMS aanbevelingen gedaan hoe de overlast tegen de gaan. De gemeente heeft de woningcorporatie erop gewezen dat de gebreken aan de afvalcocons zo spoedig mogelijk hersteld moeten worden zodat ratten geen toegang meer hebben tot afval en voedselresten. Inmiddels zijn er al diverse aanpassingen gedaan en maatregelen getroffen. Helaas heeft dit nog niet het gewenste effect. Zoals ook al beschreven bij vraag 1, is het niet aan de gemeente om aanvullende acties uit te voeren op privéterrein. 5.

Klopt het dat de gemeente de containers niet meer wil legen vanwege deze plaag? Graag een toelichting.

Nee, de containers worden volgens schema en zonder problemen geledigd. 6.

Klopt het dat de gemeente al een jaar lang meldingen ontvangt van bewoners over de aanhoudende rattenplaag? Welke acties heeft de gemeente reeds ondernomen om deze rattenplaag tegen te gaan?

Zie de beantwoording van vraag 4.

2/4

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSB/10786556

7.

Kan het college aangeven hoe gereageerd wordt op inwoners van onze stad als zij zich bij de gemeente melden voor hulp vanwege overlast van ongedierte?

Meldingen over ratten in de openbare ruimte of binnentuin van een woningcorporatie worden binnen drie werkdagen in behandeling genomen door de plaagdierenbestrijder van de Haagse Milieu Services (HMS). In sommige gevallen is een overlastlocatie al bekend en bij een nieuwe locatie start de HMS met een onderzoek naar de oorzaken van de overlast. Bij het maken van een melding wordt standaard gevraagd of de melder terugkoppeling wil ontvangen over de afhandeling van de melding. Als dat het geval is dan krijgt de melder terugkoppeling van de milieubeheerder van het stadsdeel. Dit contact is er ook geweest naar aanleiding van de meldingen van bewoners aan de Westkapellelaan en Domburglaan. Bij rattenoverlast in eigen tuin of woning, adviseert de gemeente bewoners om zelf een professioneel bestrijdingsbedrijf te benaderen. In het geval van een huurwoning adviseert de gemeente de overlast te melden bij de verhuurder of woningcorporatie. Meldingen over ratten op privéterrein moeten bij de woningcorporatie worden gemaakt. Op de webpagina voorkom rattenoverlast staan tips voor bewoners om rattenoverlast te voorkomen. Een uitgebreidere beschrijving van de aanpak rattenoverlast is te vinden in het Aanvalsplan Afval 2023-2026 (RIS318447) en in de Voortgangsrapportage Aanvalsplan Afval 2023 (RIS318448) 8.

Kan het college bevestigen dat de gemeente in 2022 het verzoek van Vesteda heeft afgewezen om extra ORAC’s te plaatsen buiten het terrein, zelfs als deze kosten volledig voor de rekening van Vesteda zou komen? Zo ja, hoe legt het college uit dat het deze goede, praktische oplossing, die kosteloos wordt aangeboden, heeft afgewezen waarmee alle ellende voor deze bewoners had kunnen worden voorkomen?

Het gebied van Kijkduin is niet aangewezen als ORAC-afvalinzameling gebied. Voor deze locatie wordt geen uitzondering gemaakt. 9.

Is het college bereid om zo snel mogelijk contact op te nemen met bewoners en Vesteda om tot een oplossing te komen waardoor deze rattenplaag zo snel mogelijk tot de verleden tijd zal behoren?

Zie beantwoording vraag 4 In 2015 licht het college in het 4e Programma Ondergrondse Restafvalcontainers (RIS280886) het besluit om in de wijk Kijkduin geen ORACs te plaatsen als volgt toe “Naast bovenstaande wijken Pagina 2 van 3 blijven er nog 28 wijken over waar geen ORAC’s zijn geplaatst. In deze wijken is het niet zinvol om over te gaan op ORAC’s…zo heeft een wijk als Kijkduin veel inpandige inzamelcontainers”.

3/4

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSB/10786556

10. Hoe beoordeelt het college de effectiviteit van de inpandige inzamelcontainers in de wijk Kijkduin met het oog op de huidige rattenoverlast? Hoe verhoudt deze beoordeling zich tot de conclusie uit 2015 dat het plaatsen van ORAC’s in Kijkduin niet zinvol zou zijn? Het college staat nog steeds achter de beoordeling uit het besluit van RIS280886. Nagenoeg al het afval in Kijkduin wordt effectief ingezameld via minicontainers of inpandige afvalinzameling. De betreffende rattenoverlast wordt niet veroorzaakt door een inefficiënte inzameling van het restafval. Er is dan ook geen gegronde reden om een uitzondering te maken op het huidige beleid ten aanzien van inpandige afvalinzameling en het niet plaatsen van ORACS bij hoogbouw in de openbare ruimte. Het herzien van het besluit RIS280886 is dan ook niet aan de orde. 11. Is het college bereid het besluit uit 2015 te heroverwegen en om met grote spoed actie te ondernemen tegen de rattenplaag, bijvoorbeeld door op heel korte termijn ondergrondse containers te plaatsen? Zie beantwoording vraag 10, een heroverweging van het besluit is niet aan de orde. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de locoburgemeester, Ilma Merx

Robert van Asten

4/4