RIS319659 Beantwoording SV Regenboogvlag ten kosten van verkeersveiligheid Grote Marktstraat

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

17 september 2024

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid Sluijs, luidend: “Regenboogvlag ten koste van verkeersveiligheid Grote Marktstraat”

DSO/10796715 RIS319659

Het raadslid Sluijs heeft op 18 juli 2024 een brief met daarin 10 vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. 1.

Kan het college toelichten hoe de beslissing om een regenboogvlag op het verdiepte gedeelte van de Grote Marktstraat aan te brengen, in overeenstemming is met de oorspronkelijke intentie van de motie die gericht was op het bevorderen van de verkeersveiligheid?

De motie “Geef fietspad Grote Marktstraat een kleur, voor minder gezeur” (RIS317084) verzoekt het college om het verdiepte gedeelte van de Grote Marktstraat te voorzien van een kleur. Het college zal als toegelicht in de afdoening van deze motie in pilotvorm een deel van het verdiepte deel van de Grote Markt van een kleur voorzien. Het college gebruikt daarvoor regenboogkleuren, zodat we tegelijkertijd ook extra aandacht kunnen vragen voor inclusie. 2.

Heeft het college een verkeersveiligheidsanalyse uitgevoerd voorafgaand aan de uitvoering van deze regenboogvlag? Zo ja, kunt u de resultaten delen? Zo nee, waarom niet?

Nee, een dergelijk onderzoek heeft dit keer niet plaats gevonden. In 2021 is wel een dergelijk een verkennend onderzoek uitgevoerd naar de positie van de fietsers in de Grote Markstraat (RIS311073) ter uitvoering van de motie “Zet volgende stap structurele fietsroute Grote Marktstraat” (RIS310317). Omdat uit dat onderzoek naar voren kwam dat eerder ingezet moest worden op hoogwaardige alternatieve fietsroutes dan op een vrij liggend, gekleurd, fietspad, zullen we bij de evaluatie van de pilot nagaan of het kleuren van de goot voor voldoende attentiewaarde zorgt bij fietsers en voetgangers en of het geen negatieve gevolgen heeft voor de verkeersveiligheid van het winkelend publiek. 3.

Waarom is er geen voorafgaande communicatie geweest met de indieners van de motie over de specifieke uitvoering van de regenboogvlag op het fietsgedeelte?

Het college is van mening dat met het aanbrengen van de regenboogkleuren op het verdiepte deel van de Grote Marktstraat uitvoering wordt gegeven aan de ingediende motie en heeft daarmee geen reden gezien om hierover contact te zoeken met de indieners van deze motie. 4.

Hoe gaat het college in de toekomst voorkomen dat dergelijke miscommunicaties plaatsvinden bij de uitvoering van aangenomen moties?

Voor wat betreft het college is er geen sprake van miscommunicatie. Het college betreurt het dat dit door de indieners van de motie anders wordt ervaren. 5.

Het argument om jarenlang het kleuren van het fietsgedeelte tegen te houden, was dat dit niet zou passen in het ontwerp van de straat. Kan het college uitleggen hoe de regenboogvlag wel binnen dit ontwerp past?

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10796715

We zullen dit element meenemen in de uit te voeren evaluatie na afloop van de pilot, omdat het college het inderdaad van belang vindt dat het ontwerp van de straat aansluit op het gekleurde fietsgedeelte. 6.

Wie heeft uiteindelijk de beslissing genomen om voor deze specifieke uitvoering te kiezen, en op basis van welke criteria is deze beslissing genomen?

Het college heeft besloten om te gaan voor een pilot van drie maanden op slechts een deel van de Grote Marktstraat omdat het van belang is om na te gaan of de gekleurde verdiepte goot voldoende attentiewaarde heeft voor fietsers en verkeersveilig is voor het winkelend publiek. Ook is het van belang om na te gaan of de verf niet te veel zou vervagen waardoor de kosten van het beheer en onderhoud te veel zouden oplopen. Tot slot zag het college het ook als kans om de waarde die het college hecht aan inclusie te onderstrepen. 7.

Hart voor Den Haag benadrukt dat inclusie en diversiteit belangrijke waarden zijn, maar dat deze niet ten koste mogen gaan van de verkeersveiligheid. Hoe weegt het college deze waarden tegen elkaar af bij het nemen van dergelijke beslissingen?

Zoals in de afdoening van de motie is aangegeven is het voor het college in eerste instantie van belang of het kleuren van de verdiepte goot geen negatieve gevolgen heeft voor de verkeersveiligheid van het winkelend publiek. Dat wordt ook onderzocht bij de evaluatie van de pilot. 8.

Is het college bereid om de regenboogvlag te heroverwegen als blijkt dat deze inderdaad voor meer verkeerschaos en onveiligheid zorgt? Zo nee, waarom niet?

Ja. Na de pilot voeren we een evaluatie uit waarbij we nagaan of het kleuren van de verdiepte goot voor voldoende attentiewaarde zorgt bij fietsers en voetgangers en of het geen negatieve gevolgen heeft voor de verkeersveiligheid van het winkelend publiek. Als blijkt dat de situatie onveiliger wordt, zullen we overwegen om de regenboogkleuren weg te halen. Over de evaluatie van de pilot en het vervolg infomeren wij u in het tweede kwartaal van 2025. 9.

Tijdens de raadsconferentie op 20 september a.s. wil de gemeenteraad met het college praten over omgangsvormen. Hoe rijmt het college dit met het gebrek aan communicatie en transparantie bij de uitvoering van deze motie?

Zie ook het antwoord op vraag 1 en 3. Het college is van mening dat in deze aan de juiste informatievoorziening is voldaan. In algemene zin spreekt het college bij voortduring met de raad over de wederzijdse verwachtingen rondom communicatie en transparantie. 10. Welke stappen gaat het college nemen om de omgangsvormen en communicatie met raadsleden te verbeteren in de toekomst? Dit onderwerp bespreken we graag met de raad tijdens de raadsconferentie. Daarnaast is de informatievoorziening ook onderdeel van het programma Besluitvorming. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de locoburgemeester, Ilma Merx

Robert van Asten

2/2