RIS319513 Grote problemen bij CIB Parnassia in Den Haag

RIS-nummer: 319513

Schriftelijke vragen: Grote problemen bij CIB Parnassia in Den Haag Indiener: Fatima Faïd, Haagse Stadspartij Datum: 8 juli 2024 Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Naar aanleiding van het artikel van het AD met de titel ''Ouders vechten tegen ‘harteloos regime’ bij ggz-kliniek: ‘Ze snauwen en schreeuwen tegen je’ '' heeft de Haagse Stadspartij enkele vragen met betrekking tot de GGZ-instelling CIB Parnassia in Den Haag Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Fatima Faïd de volgende vragen: 1.

Is het college bekend met bovenstaand artikel? Zo ja, wat is de reactie van het college hierop? Zo nee, waarom niet?

De Haagse Stadspartij begrijpt dat de cliënten van de GGZ-instelling CIB Parnassia in Den Haag een zeer precaire en ingewikkelde groep is om te behandelen. Echter veronderstelt dit niet dat deze cliënten geen recht hebben op een menselijke behandeling met compassie en begrip. Uit dit artikel en meerdere gesprekken heeft de Haagse Stadspartij het idee dat het hier mis gaat. 2. Kan het college nagaan en aangeven hoeveel suïcidepogingen er zijn geweest bij de gesloten afdeling van de CIB Parnassia in Den Haag? Zo nee, waarom niet? 3. Kan het college nagaan en aangeven hoeveel mensen sinds 2017 suïcidepogingen hebben gedaan bij de gesloten afdeling CIB, en hoe verhoudt dit zich tot andere vormen van CIB en KIB zoals bijvoorbeeld die in Eindhoven en Utrecht? Zo nee, waarom niet? 4. Kan het college nagaan en aangeven of het normaal is dat jongeren meer dan 10 uur per dag, gedurende maanden, in een gesloten isoleercel zitten? Wat is de mening van het college hierover? 5.

Kan het college nagaan en aangeven waarnaar de Inspectie Jeugdzorg momenteel onderzoek doet? Naar welke specifieke zaken wordt onderzoek gedaan?

6. Kan het college aangeven of het klopt dat er onderzoek wordt gedaan naar de bewering dat patiënten als straf medicijnen worden ontzegd? 7.

Kan het college nagaan en aangeven wat het protocol is rondom de veiligheid van cliënten ’s nachts en in het weekend? Klopt het dat het protocol voor situaties zoals die van de naar voren gekomen casussen die in de krant staan, dus niet gevolgd is? Is dit onderdeel van het onderzoek?

Pagina 1 van 3

Er zijn bij de Haagse Stadspartij signalen bekend dat cliënten ook in de avond buiten moesten blijven als straf. Pas nadat de vertrouwenspersoon van de patiënten zei dat het buiten laten van cliënten ’s nachts tegen de wet is, is dit beleid aangepast door de psychiater. Een psychiater mag een patiënt van een gesloten afdeling vrijheden geven, bijvoorbeeld dat je naar buiten mag, echter dit moet altijd via een officieel formulier gebeuren waarbij de patiënt zelf aangeeft hoe en wanneer die tijd buiten wordt ingevuld. De Haagse Stadspartij heeft sterke signalen dat dit instrument veelvuldig als strafmaatregel wordt ingezet zonder overleg of goedkeuring van de patiënten.

8. Kan het college nagaan en aangeven welk doel de psychiater en het behandelteam nastreven om jonge cliënten die een machtiging hebben van de rechter om gesloten hulpverlening te krijgen urenlang niet op locatie te laten zijn? Zo nee, waarom niet? 9. Kan het college aangeven of het klopt dat psychiaters het wettelijke recht hebben om patiënten “vrijheden” te geven? Klopt het dat patiënten dan zelf een formulier moeten invullen, wanneer, waar en wat ze gaan doen? 10. Kan het college reflecteren op de signalen die de Haagse Stadspartij heeft ontvangen over het feit dat deze maatregelen echter als straf worden ingezet en dus ook niet goedgekeurd zijn door de patiënten of hun netwerk? Zo nee, waarom niet? 11. Kan het college (geanonimiseerd) aangeven hoe vaak deze maatregel wordt ingezet? Zo nee, waarom niet? 12. Kan het college aangeven dat als patiënten door een rechter gesloten geplaatst zijn, hoe dat zich verhoudt met dat zij als straf langdurig niet aanwezig mogen zijn bij de groep of op het terrein waarin zij geplaatst zijn en in afzondering worden geplaatst? De rechter heeft immers besloten dat zij op een gesloten afdeling moeten zitten en op deze manier behandeling moeten krijgen? 13. Kan het college aangeven hoe dit zich verhoudt tot het feit dat cliënten compleet afgesloten worden van de groep waarin ze wonen? 14.

Is het college het eens met de Haagse Stadspartij dat het vreemd is dat veel patiënten aangeven dat ze, via een time-out, in een justitieel kader worden geplaatst zonder bevel van een rechter of het plegen van een delict? Hoe vaak gebeurt dit en hoe verhoudt dit zich tot de wetgeving? Wat is de visie van het college hierop? 15. Is het college het met de Haagse Stadspartij eens dat het schokkend is dat sommige patiënten positiever zijn over een justitieel kader verblijf dan over de CIB-afdeling en dat ze niet meer terug willen naar de CIB-afdeling. Wat is de reactie van het college hierop? Uit gesprekken met ouders en wettelijke mentoren hoort de Haagse Stadspartij dat Parnassia niet wil samenwerken met hun of hen bij de behandeling te betrekken? 16. Kan het college nagaan en aangeven waarom Parnassia niet samen wil werken met wettelijke mentoren van de behandelde patiënten? Pagina 2 van 3

17. Kan het college nagaan en aangeven waarom er door Parnassia geen gebruik van het bestaande netwerk van de cliënten wordt gemaakt? Dit is namelijk een van de belangrijkste waarden van hulpverlening. Is het college het daar mee eens? 18. Er zijn signalen dat jongeren die zichzelf ernstig beschadigen niet naar de SEH (EHBO) worden gebracht maar dit zelf moeten doen en dat mede daardoor ouders hen moeten brengen? Kan het college aangeven of dit beleid is? Is dit wenselijk? 19. Is het college het met de Haagse Stadspartij eens dat voor zo’n complexe groep de eerste voorwaarde van hulp moet zijn goede adequate zorg, waaronder medische zorg? 20. Uit verschillende “ strafregels “ die de HSP heeft ingezien, zien we dat jongeren maar één contactmoment per dag mogen hebben, terwijl zij juist meer contact en compassie willen. Wat is de mening van het college hierover? 21. Kan het college nagaan en aangeven of er sprake is van een personeelstekort op de afdeling? Heeft Parnassia een actieplan om dit aan te pakken, gezien de kwetsbaarheid van de groep? Kan het college dit delen met de raad? 22. De Haagse Stadspartij heeft begrepen dat er camera’s hangen in de gang maar deze niet aanstaan, kan het college nagaan en aangeven of dit klopt? Zo nee, waarom niet? Als de camera ’s niet aanstaan wat is dan het feitelijke nut? 23.

Kan het college nagaan en aangeven wat het protocol is rondom (para)suïcide en hoeveel klachten zijn hierover ingediend bij het CIB zelf en bij de inspectie? 24. Kan het college nagaan en aangeven wat de methodiek is van de hulpverlening bij de CIB? 25. Is het college van plan Lotgenotengroep CIB uit te nodigen voor een gesprek om zo kennis te nemen van de klachten en die te bespreken? 26. Is het college bereid om met het CIB in gesprek te gaan over al deze signalen, zo nee waarom niet? Zo ja op welke termijn?

Fatima Faïd Haagse Stadspartij

Pagina 3 van 3