RIS319402 Notulen Raad 20 juni 2024
Tekst van het document
Vergadering gemeenteraad Den Haag gehouden op donderdag 20 juni 2024 (Geopend te 13.30 uur) Voorzitter: de burgemeester, mr. J.H.C. van Zanen Griffier: drs. C.G.C.M. Blankwaard-Rombouts
Agenda A. Vaststelling agenda (afscheid vertrekkend raadslid Kruis) B. Verslag van de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven nieuw benoemd raadslid en fractievertegenwoordiger C. Beëdiging nieuw benoemd raadslid en fractievertegenwoordiger Schorsing D. Stad in de raad E. Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken F. Vaststelling van de notulen van 25 april en 30 mei 2024 G. Vaststelling van de besluitenlijst G.1 Voorstel van het college inzake Zienswijze begroting Metropoolregio Rotterdam Den Haag 2024 (RIS318913) G.2 Voorstel van het college inzake Onttrekking aan het openbaar verkeer van de kade in de eerste haven in Scheveningen (Vissershavenweg) (RIS315600) G.3 Voorstel van het college inzake Instemming wijziging Gemeenschappelijke Regeling Bedrijvenschap Harnaschpolder (RIS319151) G.4 Voorstel van het college inzake Omgevingsdienst Haaglanden: Zienswijze ontwerpbegroting 2025, meerjarenraming 2026-2028 (RIS318894) H. Datumbepaling initiatiefvoorstel (HvDH) Van Napels aan de Noordzee naar Singapore achter de duinen (RIS319200) Beraadslaging over I. Voorstel van het college inzake Gebiedskaders ZKD, Fruitweg en Uitenhagestraat (RIS318669) J. Voorstel van het college inzake Herontwikkeling Beatrijsstraat (RIS319025) K. Voorstel van het college inzake Formalisering uitvoeringskrediet renovatie en uitbreiding Haags Historisch Museum (RIS318842) L.
Voorstel van het college inzake Raadsvoorstel besteding derde tranche SPUK-middelen Aanpak Energiearmoede (RIS318694) M. Voorstel van het college inzake Aanvalsplan Afval 2023-2026 (RIS318447) N. Voorstel van het college tot vaststelling van de verordening bekostiging leerlingenvervoer Den Haag 2024 (RIS318880) O. Gewijzigd voorstel van het college inzake Ontwerpverklaring van geen bedenkingen (Wabo) ten aanzien van de aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van twee woontorens (298 woningen), een stedelijke laag (144 zorgeenheden), een commerciële plint (begane grond) en een parkeergarage en het realiseren van twee in- of uitritten ter plaatse van het te slopen verzorgingstehuis Loevesteinlaan 355 tot en met 355-k574 (RIS317931) Afronding debat commissie P. Binckhorst-debat Q. Beantwoording toezeggingen tweeminutendebat commissie Bestuur 25 oktober 2023 (RIS318445) R. Aanzet tot actieplan luchtkwaliteit (RIS318851) S. Toekomst van het raamsekswerk T. Warmtenetten-debat 1
U. E-mail van Vereniging Strandexploitanten Zuiderstrand inzake drie punten over betaald parkeren Kijkduin V. Versmallen Hofzichtlaan (RIS317048) W. Stand van zaken en vervolgstappen The Grace (RIS318735) X. Ongeregeldheden voetbalvelden Y. Hubertustunnel niet beide tunnelbuizen voor lange tijd afsluiten (RIS316824) Z. Mogelijk faillissement huisartsenketen Co-Med De voorzitter. Ingevolge het Reglement van orde open ik de vergadering.
Presentielijst Aanwezig zijn 44 leden: Ahraui (PvdA), Arp (SP), Assad (D66), Baboeram (GroenLinks), Van Basten Batenburg (VVD), Bingöl (CDA, alleen bij stemmingen aanwezig), Bom (Hart voor Den Haag), Bos (GroenLinks), Van den Bos (PvdD), Butt (GroenLinks), De Vuyst (GroenLinks), Van Doorn (D66), Dubbelaar (Hart voor Den Haag), Dumoulin (VVD), Van Esch (D66), Etalle (FVD), Faïd (HSP), Gerritsen (PvdD), Van den Goorbergh (VVD), Groenewold (D66), De Groot (CDA), Guernaoui (Hart voor Den Haag), Hofstra (VVD), Kaptheijns (PVV) (vanaf beëdiging), Holman (PvdA), KlokkenburgReedeker (CU/SGP), Kruis (PVV) tot aan beëdiging Kaptheijns, Mahmood (DENK), Martinez van Andel (Hart voor Den Haag), Martini (Hart voor Den Haag), Meinesz (Hart voor Den Haag), Mekers (D66), De Mos (Hart voor Den Haag), Mostert (D66), Noorlander (D66), Partiman (CDA), Peeck (VVD), Sewtahal (PvdA), Sluijs (Hart voor Den Haag), Smit (PvdD), Thepass (GL), Uduba (VVD), Verdonk (HvDH), Verduin (D66) en Çelik (DENK). Afwezig: De Ridder (VVD) De voorzitter. Aangezien het vereiste aantal leden aanwezig is, kan de vergadering voortgang vinden. Voordat we met de inhoudelijke agendapunten beginnen, stel ik voor om eerst de agendapunten te behandelen die verband houden met het vertrek van collega Kruis. Ik ga meneer Kruis en u nu eerst toespreken. Geachte meneer Kruis, beste Sebastian, leden van de raad.
In oktober 2018 was je installatie namens de PVV in onze raad, onvoorzien. Je volgde Willie Dille op, die zo tragisch kwam te overlijden. Je hield je bezig met thema's op het vlak van openbare orde en veiligheid, bestuur, integratie, wonen, ruimtelijke ordening en zorg en welzijn. Je toonde je op allerlei terreinen een vurig pleitbezorger van zero tolerance. Zo pleitte je voor het sluiten van alle shishalounges in Den Haag, preventief fouilleren op de boulevard en een zerotolerancebeleid jegens overlastgevers aldaar. Ook vond je dat meer integrale handhavingsacties nodig waren bij de aanpak van ondermijning. Recentelijk riep je op om ondoordringbare hekken te plaatsen bij de Utrechtsebaan om demonstraties daar tegen te gaan. Ook ten aanzien van duurzaamheid was je vrij stellig: het budget daarvoor kon in jouw ogen beter aangewend werden voor de bouw van ondergrondse parkeergarages. Op het vlak van ruimtelijke ontwikkeling betoonde je je meer een voorstander van renovatie dan van bijbouwen, zoals bij het Koninklijk Conservatorium. Tevens had je zo je eigen ideeën over ons lokaal bestuur, met name over ons college. Zo diende je eens een motie in om alle wethouders permanent uit het stadhuis te verhuizen. Zorg, welzijn, jeugd en volksgezondheid waren thema's waar je je zachte, sociale kant liet zien. Je keerde je tegen bezuinigingen, verdere bezuinigingen, op deze terreinen.
Vlak voor je aanstaande vertrek boekte je fractie een succes dankzij - dat mag ik nu wel onthullen - jouw politieke slimheid. Ja, je mag er zo nog urenlang over spreken. In de vorige vergadering nam de raad het initiatiefvoorstel Bescherm beschermde stadsgezichten van je fractievertegenwoordiger over en aan. Je haalde het vier keer van de agenda van de raad af, telkens als het door afwezigheid van voorstemmers geen meerderheid zou halen. Over één ding zul je op deze plek niet met mij in debat gaan, vermoed ik, namelijk over het feit dat je een voorbeeld bent in het kort en bondig formuleren van een standpunt in heel helder Haags.
2
Nu vertrek je naar Brussel; althans, je neemt afscheid als raadslid. Tegelijk schreef je in hetzelfde briefje dat je bij ons blijft als fractievertegenwoordiger. Dat is bijzonder, want ik neem nu namens de raad afscheid van je om je hierna namens de raad welkom te heten als fractievertegenwoordiger. Oftewel: het ga je goed in Brussel en tot ziens. Ik overhandig je hierbij de vroedschapspenning. (Applaus) Sebastian Kruis (PVV). Voorzitter. Hartelijk bedankt voor uw warme woorden richting mij. Ik ben zeer vereerd dat u ook de bescheidenheid heeft kunnen vinden om het op deze manier uit te dragen. Ik zag ook dat er een nieuw bloemstuk achter me staat; dat heb ik nog nooit eerder gezien: een groengeel bloemstuk. Ik denk dat de geschiedschrijving zal vaststellen dat ik er werkelijk prachtig bij sta. Daar ben ik dus heel blij mee. Ik heb een paar dingen voorbereid, toch als afsluiting. Eigenlijk is het natuurlijk niet helemaal een afscheid, maar wel van deze rol op deze plek. Ik wil eerst graag onze kiezers bedanken die het mogelijk hebben gemaakt dat we hier met zovelen hebben gezeten tot en met 2018. De laatste jaren heb ik het zelf in mijn eentje met heel veel plezier gedaan. Ook heb ik heel veel steun, plezier en gezelligheid ervaren van de ondersteuning van de gemeenteraad.
Dat wil zeggen: de onvolprezen beveiligers die hier altijd staan, de cateringmedewerkers die zorgden dat ik per vergadering 8.000 à 9.000 calorieën wegharkte en natuurlijk ook de ICT-ondersteuning. Voor het werken van ons als raadslid zijn zij allemaal essentieel en superrelevant. Heel veel dank daarvoor. Natuurlijk noem ik ook de overige raadsleden en de collegeleden, want dat was ook vaak gewoon prima. Ondanks wat dingen die soms gebeurden, was het vaak hartstikke goed om op deze manier het politieke werk te kunnen bedrijven. Ik heb wel wat zorgen over de lengte van de vergaderingen. Die zorgen heb ik al eerder geuit, want hoewel de burgemeester mij prees voor mijn korte en beknopte inbrengen en mijn korte statement, is het natuurlijk wel een punt van zorg dat we hier tegenwoordig standaard minimaal tien uur vergaderen. Dat was vroeger niet zo. Ik wil niet zeggen dat vroeger alles beter was, maar dit zeker wel. Het kan niet zo zijn dat je per vergadering tientallen agendapunten moet behandelen met een dito aantal moties, want dat schiet zijn doel gewoon volledig voorbij. Ik heb begrepen dat er een soort commissie in het leven is geroepen die de werkwijze onder het licht gaat houden.
Daar zullen dan wel weer 30 vergaderingen over volgen en dan blijft alles zoals het was, maar ik zou iedereen vanuit deze rol als senior-raadslid - als ik mezelf zo mag noemen - toch willen aansporen om daar iets aan te gaan doen, want volgens mij is dit niet helemaal het idee van op een goede manier raadsvergaderingen houden. Natuurlijk moet ik tijdens dit soort afscheidsredevoeringen ook de steun van het thuisfront echt niet onbenoemd laten. Die is altijd zeer gewaardeerd. Ik kan u wel verklappen dat dat lang niet altijd politieke steun was, maar wel gewoon morele steun. Dat is hartstikke fijn. Dat geldt natuurlijk eigenlijk voor iedereen hier: als je dat niet hebt, is het volgens mij een stuk lastiger om je werk goed te kunnen doen. Ik ben ook heel erg blij met hoe goed het gaat met de PVV. Ik wil niet zeggen dat het samenhangt met mijn afscheid hier, maar ik ben enorm blij dat wij zeker in het afgelopen halfjaar van oppositiepartij regeringspartij zijn geworden. We zullen alleen maar verder groeien en sterker worden. Dat is geweldig voor ons land, maar ook zeker voor Den Haag. Daarom ook een bijzonder woord van dank, ook op deze plek - want ook hij heeft ooit in deze bankjes gezeten - aan onze partijleider Geert Wilders, die deze missie is begonnen als een soloactie.
Maar inmiddels is deze solomissie uitgegroeid tot een gigantische vrijheidsarmada, die opstoomt richting de kust om te laten zien dat de mooiste jaren van Nederland zeker nog voor ons liggen. Heel veel dank daarvoor. Mijn opvolger Nick Kaptheijns komt straks de raad in. Dat is een geweldige opvolger, al zeg ik het zelf. Een heel kundig politicus, zoals hij de afgelopen jaren ook heeft laten zien op andere locaties. Maar daarnaast is het ook gewoon een heel goede vriend. Ik heb in ieder geval heel veel vertrouwen in hem. Als het met deze introductie geen succes meer wordt, weet ik het ook niet meer. Ik wil het niet te langdradig maken allemaal. Ik hoorde geruchten over een staande ovatie bij het slotapplaus. Ik heb gezegd: zie daarvan af, want dat past niet bij de staat waar Den Haag nu in is. Ik zou dus zeggen: blijf straks lekker zitten; dat vind ik helemaal niet erg. Ik zal na de beëdiging van 3
het nieuwe raadslid en de nieuwe fractievertegenwoordiger, die ik ook nog moet leren kennen, naar de foyer gaan. Daar wordt een beetje om gegniffeld, maar je rol als raadslid is natuurlijk wezenlijk anders dan die als fractievertegenwoordiger. Ik zal daar dus echt een ander mens zijn. Ik ga straks dus naar de foyer. Ik denk dat ik daarheen word geleid in mijn rol als fractievertegenwoordiger. Dan wordt mij allemaal uitgelegd wat dat inhoudt enzovoorts. Daar zal ik gewoon staan voor het schudden van handjes en voor diplomatieke knikjes. Dan heeft iedereen de kans om te defileren, zal ik maar zeggen. Nogmaals heel veel dank aan onze inwoners, zeker onze kiezers, maar ook al die andere mensen die ik de afgelopen jaren heb mogen ontmoeten. Ik dank jullie allemaal hier. Ik zou zeggen: tot ziens! (Applaus)
Aan de orde is: B. Verslag van de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven nieuw benoemd raadslid en fractievertegenwoordiger. De voorzitter. De heer Nick Kaptheijns is benoemd als raadslid en de heer Sebastian Kruis als fractievertegenwoordiger. Voordat tot zijn beëdiging kan worden overgegaan, geef ik het woord aan de voorzitter van de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven voor het verslag van de bevindingen, meneer Martinez van Andel. Carlos Martinez van Andel (Hart voor Den Haag). Voorzitter. Bij dezen de aftrap van de PVVstoelendans, te beginnen met het nieuw te benoemen raadslid. De commissie uit de raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op donderdag 20 juni 2024, in wier handen werden gesteld de geloofsbrieven en verdere bij de Kieswet gevorderde stukken ingezonden door de heer Nick Kaptheijns (PVV), benoemd tot lid van de raad van de gemeente Den Haag, rapporteert de raad van de gemeente Den Haag dat zij bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde heeft bevonden. De commissie adviseert tot zijn toelating als lid van de raad van de gemeente Den Haag. De commissie tot onderzoek bescheiden fractievertegenwoordigers deelt de gemeenteraad mee dat, gebruikmakend van artikel 4 van de Verordening raadscommissies, als fractievertegenwoordiger is voorgedragen de heer Sebastian Kruis (PVV).
De commissie verklaart dat betrokkene aan de gestelde eisen voldoet en mitsdien op grond van artikel 4 van de Verordening raadscommissies kan worden toegelaten als fractievertegenwoordiger.
Aan de orde is: C.
Beëdiging nieuw benoemd raadslid en fractievertegenwoordiger.
De voorzitter. We gaan over tot de beëdiging van een nieuw raadslid, de heer Kaptheijns, en een nieuwe fractievertegenwoordiger, de heer Kruis. Ik verzoek u allen te gaan staan en ik nodig de heren Kaptheijns en Kruis uit voor de beëdiging. Meneer Kaptheijns, ik begin bij u. De tekst van de eed luidt als volgt: 'Ik zweer dat ik, om tot lid van deze raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen.' De heer Kaptheijns. Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De voorzitter. Van harte gefeliciteerd en heel veel succes! 4
De heer Kaptheijns. Dank u wel. De voorzitter. Dan de heer Kruis. De tekst van de eed luidt als volgt: 'Ik zweer dat ik, om tot fractievertegenwoordiger benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als fractievertegenwoordiger naar eer en geweten zal vervullen.' De heer Kruis. Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De voorzitter. Van harte gefeliciteerd en veel succes! (Applaus) De voorzitter. De vergadering is geschorst. De vergadering wordt van 13.51 uur tot 14.06 uur geschorst. De voorzitter. Ik heropen de vergadering van de gemeenteraad op donderdag 20 juni 2024. Zojuist hebben we afscheid genomen van het raadslid Kruis en hebben we het nieuwe raadslid Kaptheijns en de nieuwe fractievertegenwoordiger meneer Kruis beëdigd. Welkom, ook aan de mensen op de publieke tribune en de mensen die thuis kijken. Er is bericht van verhindering ontvangen van de heer De Ridder. Die is getrouwd, lazen wij. (Geroffel op de tafels) De voorzitter. Hij kijkt natuurlijk, net als mevrouw De Ridder, niet te vergeten.
De heer Bingöl is er alleen bij de stemmingen bij, dus waarschijnlijk aan het einde van de middag. Ik vraag graag uw aandacht voor onze vergaderafspraken. We vergaderen via de voorzitter. Ik verzoek u om eventuele overige gesprekken buiten de vergaderzaal te voeren, zodat we insprekers en elkaar in het debat goed en geconcentreerd kunnen blijven volgen. Stevig op de inhoud is prima, maar niet gericht op de persoon. Voor de insprekers geldt dat zij hun bijdragen leveren op basis van de afspraken die daarvoor gelden. Dit betekent bijvoorbeeld dat u raads- of collegeleden niet bij hun voornaam aanspreekt. Ook is het niet toegestaan namen van ambtenaren te noemen. Vanaf de tribune wensen we geen blijken van instemming of afkeuring; zo hebben we dat hier afgesproken. Aanwezigheid in de raadzaal is voorbehouden aan de leden van de raad. Ik moet op het nakomen van deze afspraken toezien. Dat doe ik met plezier, evenals de plaatsvervangend voorzitter. Dat is vandaag de heer Sluijs. Alle stemmingen zijn aan het eind van de vergadering, waarna er gelegenheid is voor het afleggen van stemverklaringen. Met de fractievoorzitters is afgesproken om de vergadering uiterlijk om 0.00 uur af te sluiten. Dat betekent dat we rond 23.00 uur moeten stoppen en dan pauzeren om in fractieverband te beraadslagen over alle moties en amendementen. Dan zijn we om 0.00 uur echt klaar.
Aan de orde is: A.
Vaststelling agenda.
Lotte van Basten Batenburg (VVD). Voorzitter. Op de agenda staan drie agendapunten waarvoor delen van de informatie of de gehele informatie zo laat is aangeleverd dat de raad ze eigenlijk niet zorgvuldig heeft kunnen voorbereiden. Daarover hebben wij het afgelopen dinsdag al gehad in het fractievoorzittersoverleg, maar ik vind het belangrijk om dit ook hier te vermelden om ook de diepe
5
treurnis te vermelden die mijn fractie daarover voelt en om het college te verzoeken om beter te plannen, zodat de raad zijn werk zorgvuldig kan doen. De voorzitter. Waarvan akte. Met inachtneming van het besprokene wordt de agenda vastgesteld.
Aan de orde is: D.
Stad in de raad.
De voorzitter. Er zijn twaalf insprekers aangemeld. U krijgt drie minuten. Kijk vooral mee hoelang u nog heeft, want na drie minuten zeg ik tegen u: 'Wilt u stoppen?'. Er is één inspreker over het voorstel inzake Gebiedskaders ZKD, Fruitweg en Uitenhagestraat. Het woord is aan F. Mellema. De heer Mellema (I). Voorzitter. Mede op basis van het besluit dat deze raad vandaag gaat nemen, kunnen de ondernemers de herontwikkeling op ZKD in gang zetten en daarmee het bedrijventerrein ook toekomstbestendig maken: samen bouwen aan de toekomst en banen creëren, maar ook invulling geven aan diverse uitdagingen waar deze stad voor staat. Dan denk ik aan duurzaamheid en energietransitie, maar ook aan mobiliteit. Als je toekomstbestendig wilt bouwen, moet je ook goed nadenken over de fundatie. De Belangenvereniging Bedrijven ZKD ziet een aantal pijlers die aandacht behoeven; dat is ook de reden om in te spreken. Punt 1: de basis moet op orde zijn, maar ook op orde blijven. Het moet voor alle ondernemers duidelijk zijn wat de gemeente doet qua onderhoud en beheer. Op basis daarvan kunnen de ondernemers middels de BIZ ook een eigen plan maken om additioneel extra werkzaamheden daaraan toe te voegen. Een duidelijk service level agreement zal dus echt nodig zijn om die afspraken te kunnen maken. Punt 2 is het opstarten en het borgen van de handhaving van het huidige bestemmingsplan.
Op ruim twintig adressen zijn diverse bedrijven al lange tijd in strijd met het bestemmingsplan actief. Veelal zorgen deze bedrijven ook voor overlast, maar het vermoeden bestaat ook dat er andere activiteiten plaatsvinden, die het daglicht niet kunnen verdragen. Punt 3 is het verhuizen van diverse zorginstellingen die nu nog gevestigd zijn op het bedrijventerrein. Het is niet duidelijk wanneer deze zorginstellingen uitgefaseerd worden. Die onduidelijkheid maakt ook dat er eigenlijk geen plannen gemaakt kunnen worden voor de herontwikkeling van die delen van het bedrijventerreinen. Punt 4 is het invoeren van een vergunningsplicht voor de automotivebranche. Wij zien dagelijks dat er allerlei initiatieven zijn om een bedrijf te starten in de automotivebranche. Kenmerkend voor deze bedrijven is dat ze heel veel voertuigen onder beheer hebben, maar daardoor ook overlast veroorzaken in de openbare ruimte, waar nu juist zo weinig van is. Punt 5 is het aanpakken van de overlast van de weesauto's. In 2018 heb ik hier al over ingesproken. Ik ben daar volhardend in en ik zal dat ook blijven doen totdat dit opgelost is. Auto's waarvan de apk langer dan twee maanden verlopen is of die niet meer verzekerd zijn, zijn in technische zin onbruikbaar. Ondernemers zien dan ook heel graag dat die worden opgenomen in de wrakkenregeling en als wrakken worden afgevoerd. Tot slot punt 6.
Door het vestigen van een circulair ambachtscentrum op het bedrijventerrein ZKD is er een structurele koppeling met de Regio Deal Zuid-West. Diverse ondernemers willen en kunnen een belangrijke rol vervullen bij het creëren van extra werkgelegenheid voor de stad. Wat ze daarbij nodig hebben, is een ambachtscentrum waar mensen de praktijk kunnen leren. De voorzitter. Dank u wel, meneer Mellema. De tijd zit erop. De heer Mellema. Dank u wel.
6
De voorzitter. Dan geef ik het woord aan T. Vrij over het voorstel inzake Formalisering uitvoeringskrediet renovatie en uitbreiding Haags Historisch Museum. De heer Vrij (K). Ik zal proberen om kort en bondig te zijn, want ik begrijp dat jullie daar heel erg van houden. Voor u staat een blij mens. Vanmiddag lijkt - ik zeg nadrukkelijk 'lijkt'; ik hoop het ook erg de apotheose te komen van een proces van vier jaar waar wij in het museum keihard aan gewerkt hebben. In die vier jaar hebben wij drie dingen gedaan. Ten eerste hebben wij heel erg geïnvesteerd in de organisatie en in de medewerkers, met als resultaat dat onze bedrijfsvoering, ook onze financiële bedrijfsvoering, kerngezond is. We kunnen tegen een stootje en we zullen nooit in een situatie terechtkomen waarin wij de gemeente gaan vragen om extra hulp, want daarin zijn we op dit moment gewoon ijzersterk. In onze interne processen is ook al het chagrijn eruit gehaald; die lopen vloeiend. Ook is het heel belangrijk dat we er samen met de medewerkers voor hebben gezorgd dat er een heel sterk, gemotiveerd en verjongd team staat. Ten tweede hebben wij heel erg geïnvesteerd in de vernieuwing van ons museale concept. Dat was hard nodig. Wij willen een stadsmuseum worden met een nationale uitstraling, omdat dat past bij een stad als Den Haag.
Daarvoor hebben we geëxperimenteerd met nieuwe tentoonstellingen en hebben we heel goed gekeken hoe het publiek en de pers daarop reageren. Voor al die tentoonstellingen die we de afgelopen jaren gedaan hebben - tentoonstellingen over Alexine Tinne, het koloniale verleden van Den Haag, macht aan de hand van 800 jaar geschiedenis van het Binnenhof en twee hele lokale onderwerpen: Frederik Linck, de fotograaf, en Haagse Harry - hebben wij allemaal goede recensies gekregen, ook heel veel in de nationale pers, wat vroeger niet gebeurde. Dat geeft ons het vertrouwen dat wij qua inhoud op de goede weg zijn. Ten slotte hebben wij samen met ambtenaren van het gemeentehuis en met het architectenbureau DP6 en natuurlijk met steun van het college, waar we heel dankbaar voor zijn, gewerkt aan een prachtig nieuw ontwerp, waar heel veel nieuwe functionaliteit aan toegevoegd is. Ik denk dat ik met dat team de afgelopen jaren ongeveer 50 bijeenkomsten gehad. Het was een feest om dat mee te mogen maken. Ik hoop dat jullie straks, wanneer jullie gaan stemmen, hier in overgrote meerderheid voor stemmen, want dat helpt ons enorm in het aantonen van het draagvlak voor deze vernieuwing bij de fondsenwerving die wij het komende jaar met veel energie in gaan zetten.
Ik ben ervan overtuigd dat de combinatie van onze organisatie en de kwaliteit van het ontwerp voldoende vertrouwen geeft, ook aan jullie, om de volgende stappen te gaan zetten. Het is een investering die ervoor zorgt dat het Haags Historisch Museum daadwerkelijk een parel gaat worden in het Museumkwartier, een museum waar de stadsbewoners … De voorzitter. Dank u wel, meneer Vrij. De heer Vrij. Oké, bedankt. De voorzitter. Kort en bondig, hè? Dat had u beloofd. Er zijn twee insprekers over het gewijzigd voorstel van het college inzake Ontwerpverklaring van geen bedenkingen ten aanzien van de aanvraag omgevingsvergunning voor de bouw van twee woontorens, een stedelijke laag, een commerciële plint, een parkeergarage en het realiseren van twee in- of uitritten ter plaatse van het te slopen verzorgingstehuis Loevesteinlaan 355 tot en met 355-k574. De heer Drijver (O). Goedemiddag. Op 6 maart spraken we in de commissie Ruimte in over de VVGB voor het bouwplan-Loevesteinlaan. We verbaasden ons over het ontbreken van elke verantwoording met betrekking tot de armelijke stedenbouwkundige inpassing, de ongemotiveerde bouwmassa aan de ringweg om het Zuiderpark, de wezenloze massaopbouw van maaiveld tot daken, de onbegrijpelijke parkeeroplossing en de bloedeloze participatie. We hebben een raadsadres gestuurd op 16 mei. Wellicht krijgen we daar na het reces antwoord op van het college.
Ik wil kort zes punten uit dat raadsadres noemen. Eén: aanbesteding en kavelpaspoort. Het college stelt vast dat het kavelpaspoort van 2018, toen de plintenstrategie nog niet was vastgesteld, aangehouden moet worden, maar voor het parkeren wordt het kavelpaspoort niet aangehouden, want daarin staat dat deels parkeren op de openbare straat mogelijk is en dat de nadien vastgestelde nota Parkeernormen moet worden aangehouden. Hoe zit dat? Is dat geen aanbestedingsfraude? 7
Twee: het gebouw als verrijking van de omgeving. De meningen zijn verdeeld. De raadscommissie was erg kritisch en er ligt geen positief advies van de onafhankelijke commissie Omgevingskwaliteit en Erfgoed. Raadsleden, stel dat als voorwaarde voor uw VVGB. Drie: parkeren. In uw nota Parkeren kunnen - kúnnen - reductiefactoren worden toegepast bij een bouwplanontwikkeling, mits gemotiveerd is waarom dat hier geborgd is. Er zijn geen contracten, er zijn daar geen aanbieders en het voorstel voldoet niet aan uw nota. Zo komt de mobiliteitstransitie echt niet dichterbij. Vier: de verdeling van parkeerplaatsen. Het college verschuilt zich achter de redenering van ambtenaar Van E., die van mening is dat verdeling van parkeerplaatsen op eigen terrein privaatrechtelijk een zaak tussen investeerder en verhuurder is. Dat klopt, maar dat doet niet ter zake, want dat vergeet de primaire verantwoordelijkheid die de stad en u als raad dragen voor een goede ruimtelijke ordening. Dat betekent dat de gemeente niet mensen kan uitsluiten van een parkeerplek, zoals de spreekwoordelijke vroedvrouw regio Haaglanden en de warmtepompmonteuren rayon ZuidHolland. Vijf: bomenkap. In het kavelpaspoort is bomenkap privaatrechtelijk uitgesloten. Houd die aanbieder daar gewoon aan. Zes: gejokt. Onduidelijk is waarom het college u de vorige keer heeft voorgejokt over de watersleutel en de hoeveelheid groen.
Daar ligt nu een rapport voor. Deze wethouder is doorgaans toch zo goed in excuses? De heer Van Oorschot (O). Ik zal het kort houden; u bent streng. Het gaat om de ontwerpverklaring van geen bedenkingen. De AVN heeft al eerder aangegeven dat we wél bedenkingen hebben tegen deze hoogbouw, temeer omdat die aan het Zuiderpark grenst. Als je aan de rand van het Zuiderpark hoog wil bouwen, verbind daar dan natuurinclusieve voorwaarden aan. Ik citeer de Stichting Hoogbouw: 'Integreer natuur op en om hoogbouw. Sluit gebiedsontwikkeling met hoogbouw aan op het bestaande (groene) netwerk van de stad. Maak er een aanvulling op het stedelijk ecosysteem van. En zorg voor schaal.' Aan geen van deze voorwaarden voldoet het onderhavige plan aan de voorzijde. Moeten wij ons daarom misschien ook zorgen maken om de ecozone Melis Stokelaan, waar ook gebouwd gaat worden? Vreemd genoeg voegt het onderhavige bouwplan wél groen toe op de binnenplaats. Dat gaat uit van een aantrekkelijke groene ruimte, aansluiting op de omgeving en waar mogelijk het behouden van bestaand groen. Waarom doet u dat alleen aan de achterkant en niet aan de voorkant? Bij dit project vragen we om in ieder geval natuurinclusief te bouwen, óók aan de voorkant. Zorg voor een aansluiting aan de zijde van het Zuiderpark. Hier bevindt zich een zone Rust en Ruimte, met daarin de heemtuin, de eendenkooi en het arboretum.
Leg de rooilijn zoals die nu ligt en maak de groenstrook breder en richt die natuurlijk in. En bouw trapsgewijs en maak wanden geschikt voor ontwikkeling van flora en fauna. En als het college toch het puntenstelsel voor natuurinclusief bouwen wil aanpassen, waardeer dan de aansluiting op het groen hoger dan in het oude puntenstelsel. Een tuin die aansluit op een ecozone, krijgt daarvoor nu maar één enkele punt. Doe daar wat aan. Ik ben klaar binnen de tijd. De voorzitter. Ja. U bent streng voor uzelf. Dan geef ik het woord aan S.E. Verbiest over Aanzet tot actieplan luchtkwaliteit. Mevrouw Verbiest (R). Geachte voorzitter. Hartelijk dank dat ik namens het Longfonds mag inspreken over de aanzet tot het actieplan luchtkwaliteit. Het Longfonds is er voor 1,2 miljoen mensen met een longziekte in Nederland. Dat wil zeggen dat er in een straat waar 100 mensen wonen, 7 mensen met een longziekte wonen. Deze mensen hebben direct klachten door luchtvervuiling. Dit leidt tot extra medicijngebruik, longaanvallen en zelfs ziekenhuisopnames. Maar het Longfonds staat ook voor het voorkomen van longziekten. Het verbeteren van de luchtkwaliteit is daarin essentieel. Zo heeft 18% van de mensen met longkanker dit gekregen door luchtvervuiling. Dat kunnen we toch niet accepteren? Het Longfonds juicht de ambitieuze aanzet tot het actieplan luchtkwaliteit daarom van harte toe.
In Den Haag krijgt een op de vier kinderen met astma dit soort luchtvervuiling. Kinderen met astma kunnen door hun ziekte minder naar school. Daar blijven ze hun hele verdere leven last van 8
houden. Dat is niet alleen heel naar voor die kinderen en hun families; het kost de maatschappij ook echt heel veel geld. Extra ziekteverzuim door astma kost gemiddeld € 1.200 per persoon per jaar. Onderzoek toont aan dat luchtvervuiling de stad Den Haag € 500 mln. zorg en gezondheidsschade per jaar kost. De voorgestelde maatregelen om de emissies van het verkeer omlaag te brengen zijn erg belangrijk voor een gezondere leefomgeving voor burgers. Stedelijke gebieden met lage emissiezones dragen bij aan minder astma bij stadskinderen. En dan over houtstook. Vermindering van houtstook verbetert de luchtkwaliteit in de directe leefomgeving van burgers aanzienlijk. Er bestaat draagvlak voor maatregelen. Twee derde van de Nederlanders is voor een verbod op houtstook als de lucht te vies is. Houtstook vergroot de kans op longziekten, maar ook op hart- en vaatziekten. Het Longfonds wil benadrukken dat het stoken van hout fors ingrijpt op de persoonlijke levenssfeer van alle mensen die daar ziek van worden. Wij vinden dat de vrijheid van mensen, in dit geval stokers, ophoudt waar deze die van anderen schaadt. Driekwart van de stokers noemt gezelligheid als belangrijkste reden om te stoken. Voor een gezellig houtvuur bestaan diverse alternatieven, maar voor het inademen van gezonde lucht niet.
Het Longfonds is voor voorlichting over de risico's van houtstook, gecombineerd met een oproep om niet te stoken. Dat is niet bedoeld als betutteling, maar als vorm van naastenliefde. Kortom, het Longfonds steunt de aanzet tot het actieplan luchtkwaliteit en hoopt van harte dat de gemeente Den Haag de voorgestelde ambities omarmt voor de gezondheid van haar burgers. Nogmaals hartelijk dank voor de spreektijd. De voorzitter. Er zijn twee insprekers over de toekomst van het raamsekswerk. De heer Van Hooft (S). Beste raadsleden, wethouders, beleidsmedewerkers, projectleiders, stedenbouwkundigen en betrokkenen. Ik wil jullie allemaal allereerst bedanken voor de tijd en het enthousiasme waarmee jullie mij en het plan voor de herinrichting en transformatie van de Geleenstraat en de buurt de afgelopen tweeënhalf jaar hebben ontvangen, want ruim tweeënhalf jaar geleden was het eerste gesprek van de vele gesprekken met de afdeling Stedenbouw. Een jaar geleden zijn ook de gesprekken van start gegaan met de wethouders Van Asten, Kapteijns en Vavier. Tot slot hebben we de afgelopen maanden ook een groot deel van de raadsleden op de hoogte mogen brengen van dit mooie plan. Het was een lange weg om hier te komen, maar we zijn nog nooit zo dichtbij geweest met zo'n eensgezind plan als dit.
Samengevat houdt het plan in dat de Geleenstraat gehandhaafd blijft, maar dat we de ruimte gaan herschikken. De parkeergarage gaat ondergronds en wordt verdriedubbeld in omvang. De Geleenstraat wordt een overdekte passage waar tweezijdige raamprostitutie komt in plaats van de huidige eenzijdige. Daaromheen komt een toevoeging van 250 woningen, 2.500 vierkante meter winkels, horeca, bedrijfsruimte en kleine ondernemers en 3.000 vierkante meter creatieve industrie en kantoren. Het is dan ook belangrijk om nu door te gaan op deze weg en een volledige haalbaarheidsstudie uit te voeren. Deze haalbaarheidsstudie houdt met name in dat er ruimtelijk precies wordt bepaald wat er kan, dat er wordt geparticipeerd om samen met de sekswerkers, de buurt, de exploitanten en andere ondernemers een PvE te maken en daarna een schetsontwerp. Ik vind het belangrijk dat dit gebeurt in opdracht van de gemeente, zodat er echt ruimte is om alle belangen te wegen in plaats van door een ontwikkelaar, waarbij commerciële belangen de doorslag geven. Wij zijn als architectenbureau als geen ander bekend met het woord 'luisteren', want daar gaat het vooral om bij dit plan: wij moeten in ons dagelijks werk of als adviseurs altijd luisteren naar alle wensen en belangen van opdrachtgevers en gemeenten. Daarbij moeten we altijd kijken of we alle compromissen zo dicht mogelijk bij elkaar kunnen brengen.
Dat ligt bij de Geleenstraat natuurlijk nog net een stukje verder dan doorgaans bij een opdracht, maar dat is waarschijnlijk ook de reden geweest waarom ik mezelf zo belangeloos heb mogen vastbijten in deze opdracht. Laten we dus met z'n allen blijven praten en zorgen dat we na ruim 40 jaar eindelijk eensgezind naar de toekomst kunnen kijken. De heer Bouman (S). Goedemiddag, beste raadsleden en voorzitter. Even terugkijkend naar vorige week: bedankt dat ik toen de tijd kreeg om in te spreken. Zoals ik het heb verstaan, wil de gemeente graag een pilot dan wel een onderzoek dan wel een testperiode ingaan om te kijken of thuiswerk een toekomst biedt aan de sekswerkers. Zonder hier al te diep in te gaan op de veiligheid, de hygiëne en de 9
gezondheid staan wij ervoor open om in gesprek te gaan en de voor- en nadelen aan het licht te brengen. Kortom, we willen graag aan tafel zitten wanneer dit onderwerp verder wordt onderzocht om het plan dat samen met de inbreng van de buurtbewoners, sekswerkers, exploitanten, ondernemers en Stedenbouw tot stand is gekomen, een kans te geven en dit verder te onderzoeken. Wij als exploitanten zijn positief, maar ook bij de buurtbewoners en vorige week bij de raad en bij de wethouder hoorde ik positieve geluiden. Naar mijn mening is de meerderheid nieuwsgierig en enthousiast over de haalbaar van dit plan. Geef dit plan een kans. Neem hierbij de belangen van alle partijen mee; dat wil zeggen: de buurtbewoners, de sekswerkers, de exploitanten en de ondernemers. Als ik iemand of een partij vergeet, heb ik dat niet expres gedaan; dan dus vooraf excuus. Zoals de coalitie aangaf, mag de markt zelf met een pilot of een idee komen. Ik vind dit een goed idee. In de huidige situatie worden hygiëne, veiligheid en gezondheid allemaal tot in de puntjes verzorgd. Er is een programma geschreven en al deze onderwerpen worden jaarlijks getoetst. Wat hygiëne betreft: we werken met goede producten, we ontsmetten de boel, er wordt met wegwerphanddoeken gewerkt en er zijn wasmachines. Er wordt gedacht aan alles wat bij het thema hygiëne aan de orde komt.
Er zijn veiligheidsmaatregelen, intercoms, noodknoppen. Wat gezondheid betreft: er is daglicht, er is ventilatie en er is ruimte om te relaxen. De gastvrouwen staan voor veiligheid en hygiëne en op sociaal gebied voor een bakje koffie, een kopje thee en een praatje. Kan dit verbeteren in de nieuwe situatie? Wellicht, maar we zitten hier al heel scherp in. Maar wat we wel kunnen doen, is de instanties van buitenaf een plekje geven in het nieuwe plan: een ruimte voor een GGD-post, een politiepost en al dit soort dingen. Laten we het initiatief van de buurtbewoner - we kunnen hem inmiddels Bob noemen, de architect - samen met de steun van andere buurtbewoners, exploitanten, ondernemers, belangenorganisaties en raadsleden tot een succes maken. Mensen maken de stad, samen maken wij de stad. Daar horen sekswerk en exploitanten ook bij. Laat ons niet nog een keer 40 jaar in de wachtkamer zitten. De voorzitter. Ten slotte zijn er vijf insprekers over het agendapunt Versmallen Hofzichtlaan. Mevrouw Schermer (V). Geachte voorzitter. In de commissie Leefomgeving heb ik al kort gepleit voor handhaving van de huidige opzet van een mooie groene, bomenrijke, weidse laan, passend bij de groene ruim opgezette wijk Mariahoeve, destijds ontworpen door ingenieur Van der Sluijs.
Mooi groen, veilig en twee ruime rijbanen voor het vele vracht-, ambulance- en autoverkeer naar snelwegen en achterliggende wijken, evenals de Mall, zeker in spitsuren. Door groene heggen is oversteken her en der niet mogelijk. Er zijn goede beveiligde oversteekplaatsen. Volgens informatie in de commissie zijn er in tien jaar dan ook slechts acht echte ongelukken gebeurd op de hele laan. Onduidelijk is overigens hoe die ongelukken gebeurden, waarom en waar. Verbreding van stoepen en fietspaden gaat ten koste van mooi groen. De voorgestelde inhammen voor ambulanceverkeer kunnen leiden tot gevaarlijke situaties. Denk aan ongeduldige chauffeurs, pakjesbezorgers, de hulp van bejaarde familieleden, verzorgenden en ambulancehulp. Naast de vermelde velletjes herinrichting Hofzichtlaan lees ik nu in het blad Mariahoeve over de in de commissie vermelde omstreden proef in 2023 door de gemeente om de invloed na te gaan op de verkeerssituatie en veiligheid. Ik weet niet of u inmiddels de laan ter plekke bent gaan bekijken. Zo ja, dan heeft u geconstateerd dat de doelstellingen van versmalling, namelijk groener en veiliger, haaks staan op wat u wilt bereiken. Daar is geen proef voor nodig. Destijds heeft Hart van Den Haag, begrijp ik nu, al op stopzetten van deze onverwachte, kafkaiaanse, vreemde proef aangedrongen. Omwonenden wisten van niks.
De resultaten van de proef worden bovendien nu in twijfel getrokken, evenals het tijdstip van de proef. Maar wat doen de resultaten van de proef er eigenlijk toe? De wethouder heeft in de commissie duidelijk gemaakt dat hij niet kan afwijken van een eerder in de raad genomen besluit dat versmalling van zogenaamde ontsluitingswegen gewenst is. De goede, gedegen argumenten tegen versmalling doen kennelijk helemaal niet ter zake. Zit hij aan dit raadsbesluit vast? Waarom dan het houden van een dure proef en het zogenaamd beraadslagen over wel of niet versmallen? Het besluit stond en staat kennelijk al vast. Als u deze redenering van de wethouder zou ondersteunen en niet de goede redenen tegen versmalling in overweging zou nemen, komt er wellicht weer een besluit tot stand waar een overgroot deel van de betrokken burgers niet achter staat. Dat blijkt ook uit de door velen - meer dan 1.000 mensen ondertekende petitie tegen versmalling. Weer geen goed voorbeeld van juiste participatie van burgers, 10
het verkleinen van de kloof tussen burgers en politiek en het werken aan goede gemeenschapszin, zo gewenst door de politieke top, de regering, en de top van het Openbaar Ministerie. De heer Buijs (V). Voorzitter. Ik sta hier namens een wijk die grenst aan de Hofzichtlaan. Ik wil graag nogmaals benadrukken dat door de bewoners van de aangrenzende wijken meer dan 1.000 handtekeningen zijn verzameld die aantonen dat de bewoners eensgezind zijn in het verweer tegen de huidige plannen voor de Hofzichtlaan. Er is echter een compromis te bereiken. Als de gemeente echt in overleg treedt met haar burgers, kunnen we een passende oplossing opleveren die recht doet aan de wensen van de burgers en ook aan veiligheid en milieu en die tevens zorgt voor een fijne leefomgeving. Daarnaast levert zij de gemeente ook nog een flinke kostenbesparing op ten opzichte van het huidige plan. Wij pleiten voor een busbaan met een spitsstrook die begint na de eerste zijstraat, de Diamanthorst, gezien vanaf de Bezuidenhoutseweg. In onze optiek zou dit zorgen voor een veilige situatie die indien nodig ruimte biedt voor alle weggebruikers en die voldoende doorstroming waarborgt voor de ontsluiting van de daarnaast gelegen wijken, aangezien dit voor sommige wijken 100% van de ontsluiting van die wijken betreft.
Daarnaast denken we dat het versmallen van de Hofzichtlaan mogelijk tot gevaarlijke situaties kan leiden voor de snelheid van de doorstroom van hulpdiensten, zoals ambulances en brandweer, als de Noordelijke Randweg dichtgaat voor onderhoud. We zien nu al een onevenredige toename van verkeer dat de ontsluiting van de wijken verhindert. Dit zou voorkomen kunnen worden door een busbaan met spitsstrook, die indien nodig tijdelijk geopend kan worden voor overig verkeer. Daarnaast vragen we ons af wat het toekomstbestendig verkeersplan is voor het gehele gebied en hoe de gemeente dit ziet in de toekomst, wanneer er alleen maar meer mensen in deze wijk wonen. De heer Slagmoolen (V). Voorzitter. Ik sta al 40 jaar aan de Hofzichtlaan in een bloemenkiosk. Als er iemand iets weet over de verkeerssituatie, ben ik dat. Tijdens de proefperiode heb ik hele grote problemen gezien: bijna-aanrijdingen, heel erg druk. Het is ook heel druk in de spitstijden. Ik voorzie ook problemen voor de hulpdiensten, want die kunnen er niet meer door als het één baan wordt. In tegenstelling tot wat er verteld is, heb ik in de onaangekondigde proefperiode geen waarnemers of camera's gezien, helemaal niets. De heer Raatgever (V). Geachte voorzitter en in het bijzonder de betreffende wethouder.
U wilt de Hofzichtlaan versmallen onder het mom van onderhoud, wat het niet is, daar het een fundamentele structurele herindeling wordt. Dit klopt niet. Daarnaast is het een slecht idee. Eén: een versmalling van nota bene het drukste gedeelte van de Hofzichtlaan gaat zorgen voor structurele verkeersopstoppingen, zoals de echte waarnemers, de buurtbewoners en - u hoorde hem zojuist nog - een ondernemer dan wel ondernemers die daar wonen, hebben geconstateerd. Twee: de testfase is mijns inziens erg slecht en ondoorzichtig uitgevoerd. De Sijtwendetunnel was tijdens deze fase gewoon open en de opgedane data ontbreken. Het is wachten op het eerste verkeersinfarct. Drie: de hulpdiensten, die dit in 2014 al hebben aangegeven, zijn evenmin voorstander van dit plan. Vier: de luchtkwaliteit; ik moest even denken aan het Longfonds. Die zal door u als wethouder zwaar worden gewogen, maar die zal er alleen maar op achteruitgaan door al dat stilstaande verkeer dat we dan gaan krijgen.
Vijf: een andere wethouder van dit college is bezig met het uitvoeren van de breed aangenomen motie over beschermde stadsgezichten, inclusief de bijbehorende wegenstructuur, die is ontworpen door de heer Frits van der Sluijs, de al eerder genoemde architect van het stadsdeel Mariahoeve, en die door de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed is benoemd als een van de drie karakteristieke eigenschappen van Mariahoeve die van nationaal belang zijn bij deze wijk. Wilt u daaraan tornen? Zes: u heeft de bewoners van Mariahoeve hier niet bij betrokken, terwijl uw collega in het college burgerparticipatie heel belangrijk vindt. Waarom heeft u ons als bewoners niet om onze mening gevraagd? Doet onze mening er überhaupt wel toe? U bewijst hiermee uw collega-wethouder Participatie dan ook geen goede dienst en u geeft hiermee blijk van de zoveelste doordrukactie van dit college, want zo komt dit over op de burger. 11
Zeven: het wijkberaad, waar de wethouder naar verwees, heeft in dezen geen unanieme uitspraak gedaan. Sterker nog: de meeste leden zijn tegen het versmallen van de Hofzichtlaan. Ik voel me in ieder geval en sowieso niet door hen vertegenwoordigd. Acht: voor nog meer groene plannen, zoals u eerder aangaf, is er nu al geen budget of mankracht. Hoe ziet de wethouder dit? En waarom deze ongevraagde bedoeling voor de groenste wijk van Den Haag? Nog meer groen? Negen: de Hofzichtlaan is al veilig genoeg en heeft alleen wat extra belijning nodig. Er zijn andere knelpunten in de wijk die sneller en meer aandacht nodig hebben, kijkend naar de veiligheid. Tien en tot slot: namens mijzelf en alle overige 999 ondertekenaars van de petitie Stop versmalling Hofzichtlaan roep ik u en de wethouder met klem op om van deze versmallingen af te zien en zich te beperken tot normaal, regulier onderhoud. Aldus getekend, een overgebleven kiezer. Mevrouw De Vries (V). Voorzitter en leden van de raad. Ik sluit me aan bij de vorige sprekers, die allen faliekant tegen het versmallen van de Hofzichtlaan zijn. Zojuist is het onderwerp luchtvervuiling aan de orde geweest. Ik weet dat in de Kadernota Straten, Wegen en Lanen gestimuleerd wordt om wijkontsluitingswegen van twee rijbanen naar één rijbaan terug te brengen, maar dit zal een faliekant tegenovergesteld resultaat op de luchtvervuiling hebben.
Ik heb tijdens de proefopstelling van twee banen op één baan namelijk gezien dat er steeds grotere opstoppingen komen en dat daardoor behoorlijk wat luchtvervuiling ontstaat. Gelukkig ben ik erachter gekomen - ik hoop dat ik me daar niet in vergis - dat een kadernota eigenlijk een planning is voor de komende jaren en dat er geen wettelijke verplichting is om de kadernota ten uitvoer te brengen. Daar zou ik misschien toch uw aandacht voor willen vragen. Het zou dus kunnen zijn dat ik toch gelijk heb. Dat zou prettig zijn.
Aan de orde is: E.
Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken.
De raad heeft hieromtrent beslist zoals hierna bij elk nummer is aangegeven. Nr.
Raadsadres
Voorstel voor afdoening
1
Belanghebbende d.d. 22 mei 2024 inzake problemen bij bezwaar maken tegen WOZwaarde (10757384) Belanghebbende d.d. 29 mei 2024 inzake verzoek om reactie op e-mail van 8 september 2023 mbt parkeren Bomenbuurt/Rode Kruislaantje (10730180 behoort bij) Stichting SOS Den Haag e.a. d.d. 6 juni 2024 inzake Gemeenteberichten (10760327)
In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Bestuur In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Leefomgeving
2
3
4
Stichting Erfpacht Belangen Den Haag d.d. 23 april 2024 inzake erfpacht (10760341)
5
Belanghebbende d.d.7 juni 2024 inzake gele vuilniszakken zonder sluitstrips (10760904)
6
Vrienden van Den Haag d.d. 9 juni 2024 inzake toekomst woningcomplex Weigeliaplein (10760978)
In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Bestuur In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Ruimte In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Leefomgeving In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Ruimte 12
7
8
Stichting SOS Den Haag d.d. 16 mei 2024 inzake Loevesteinlaan (10761172) + 17 juni 2024 (behoort bij) Stichting SOS Den Haag d.d. 11 juni 2024 inzake Eschermuseum (10763094)
In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Ruimte In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Bestuur In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de Algemene raadscommissie (Samenleving) In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming aan de commissie Bestuur
9
Belanghebbende d.d. 11 juni 2024 inzake sekswerk in Den Haag (10763114)
10
Haagse Rij- en Jacht Vereniging d.d. 12 juni 2024 inzake horecavergunning coffeeshop naar de Uithof (10763154)
Nr.
Zienswijze op de 7e wijziging Gemeenschappelijke Regeling Bedrijvenschap HarnaschPolder
Voorstel voor afdoening
1
Bedrijvenschap HarnaschPolder d.d. 29 mei 2024 (10757150)
Aan het college van B en W is verzocht om een voorstel aan de raad.
Nr.
Ter kennisneming
Voorstel voor afdoening
1
Vereniging Houdt Vlietrand Groen d.d. 28 mei 2024 inzake reactie op Programma Bedrijfshuisvesting RIS318691 (10757452)
Voor kennisgeving aannemen
2
Bewoners Centrum Den Haag d.d. 28 mei 2024 inzake participatietraject CID – Omgeving Centraal Station (10757471)
Voor kennisgeving aannemen
3
Bewonersorganisatie Scheveningen-Dorp d.d. 31 mei 2024 inzake reactie op inzet van Jordans Residence voor opvang minderjarige vluchtelingen (10758215) Wij Weimar d.d. 3 juni 2024 inzake zorgen over concentratie coffeeshops in Regentesse- en Valkenboskwartier (10758233) GSC ESDO d.d. 5 juni 2024 inzake incidenten tijdens de Haaglanden Cup op 1 juni 2024 (10760228) Klankbordgroep i.o. (ex)sekswerkers Den Haag d.d. 6 juni 2024 inzake reactie op commissiebrief ‘toekomst raamsekswerk’ (10760249) Belanghebbende d.d. 8 juni 2024 inzake AZC Rode Kruis ziekenhuis (10760918) Belanghebbenden d.d. 9 juni 2024 inzake ontwikkeling Rode Kruisziekenhuis Sportlaan (10760943)
Voor kennisgeving aannemen
4
5
6
7 8
Voor kennisgeving aannemen
Voor kennisgeving aannemen
Voor kennisgeving aannemen
Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen
13
9
10
11
12 13 14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Raad van State, afd. bestuursrechtspraak d.d. 27 mei 2024 inzake uitspraak Bp Anna van Hannoverstraat 4 (Crisis- en herstelwet) (10760951) Belanghebbende d.d. 11 juni 2024 inzake verhoging erfpacht Bohemen/Lupineweg (10763174) Koninklijke Centrale Vereniging Ambulante Handel d.d. 11 juni 2024 inzake landelijk loket voor ontheffing Zero-emissiezones (10763202) Belanghebbenden d.d. 12 juni 2024 inzake AMV Jordans Residence (10763210) Belanghebbende d.d. 12 juni 2024 inzake aanpassing Hofzichtlaan (10763228) Belanghebbende d.d. 11 juni 2024 inzake grootschalige opvang in oude Haga-ziekenhuis (10763260) Belanghebbende d.d. 12 juni 2024 inzake grootschalige opvang in oude Haga-ziekenhuis (10763329) Belanghebbende d.d. 11 juni 2024 inzake grootschalige opvang in oude Haga-ziekenhuis (10763337) Belanghebbende d.d. 12 juni 2024 inzake grootschalige opvang in oude Haga-ziekenhuis (10763358) Belanghebbende d.d. 12 juni 2024 inzake grootschalige opvang in oude Haga-ziekenhuis (10763365) Belanghebbenden d.d. 13 juni 2024 inzake grootschalige opvang in oude Haga-ziekenhuis (10763369) Belanghebbende d.d. 13 juni 2024 inzake grootschalige opvang in oude Haga-ziekenhuis (10763374) Belanghebbende d.d. 13 juni 2024 inzake grootschalige opvang in oude Haga-ziekenhuis (10763385) Snijders Advocaten d.d.
14 juni 2024 inzake sommatie agendering Haga-ziekenhuis (10763917) Stichting Mafuganova Valkenbosch d.d. 4 juni 2024 inzake verplaatsing coffeeshop Weimarstraat (10760298)
Voor kennisgeving aannemen
Voor kennisgeving aannemen
Voor kennisgeving aannemen
Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen
Voor kennisgeving aannemen
Voor kennisgeving aannemen
Voor kennisgeving aannemen
Voor kennisgeving aannemen
Voor kennisgeving aannemen
Voor kennisgeving aannemen
Voor kennisgeving aannemen
Voor kennisgeving aannemen
Voor kennisgeving aannemen
Aan de orde is: F.
Vaststelling van de Notulen van 25 april en 30 mei 2024.
De Notulen worden ongewijzigd vastgesteld.
14
Aan de orde is: G.
Vaststelling van de besluitenlijst.
G.1
Voorstel van het college inzake Zienswijze begroting Metropoolregio Rotterdam Den Haag 2024 (RIS318913) Voorstel van het college inzake Onttrekking aan het openbaar verkeer van de kade in de eerste haven in Scheveningen (Vissershavenweg) (RIS315600) Voorstel van het college inzake Instemming wijziging Gemeenschappelijke Regeling Bedrijvenschap Harnaschpolder (RIS319151) Voorstel van het college inzake Omgevingsdienst Haaglanden: Zienswijze ontwerpbegroting 2025, meerjarenraming 2026-2028 (RIS318894)
G.2 G.3 G.4
Deze voorstellen worden zonder beraadslaging en zonder stemming aangenomen.
Aan de orde is: H. Datumbepaling initiatiefvoorstel (HvDH) Van Napels aan de Noordzee naar Singapore achter de duinen (RIS319200). De voorzitter. Namens het college kan ik melden dat een reactie van het college uiterlijk in het derde kwartaal van 2024 verwacht mag worden.
Aan de orde is: I. Voorstel van het college inzake Gebiedskaders ZKD, Fruitweg en Uitenhagestraat (RIS318669). De beraadslaging wordt geopend. Maarten De Vuyst (GroenLinks). Voorzitter. We stellen vandaag drie gebiedskaders vast die vervolgens uitgezet gaan worden binnen het programma Bedrijfshuisvesting. De aanleiding daarvoor is een geconstateerd tekort aan bedrijfshuisvesting, tegen de achtergrond van de schaarste aan ruimte in de stad, niet alleen voor bedrijfshuisvesting maar ook voor woningen. Dat riep in mijn fractie wat vragen op, want je huisvest bedrijven om ook werkgelegenheid te creëren voor mensen in Den Haag. Dat voelde iedereen op zijn klompen aan tijdens de bespreking in de commissie. We hebben op dit moment met een arbeidsmarkt te maken die een tekort aan werkenden heeft, geen overschot. Dat leidde tot een zoektocht in visies en beleid die we al eerder hebben vastgesteld, op zoek naar wat nou de doelen zijn die we nastreven met deze gebiedskaders. Die directe relatie tussen hoe die doelen bereikt gaan worden met deze drie gebiedskaders, was ons op z'n zachtst uitgedrukt niet helder genoeg.
Vandaar dat we zijn gekomen tot de motie Voor wie doen we het zijn, met als dictum: verzoekt het college een kwalitatieve en kwantitatieve analyse te maken in Den Haag en Haaglanden om aannemelijk te maken hoe de drie gebiedskaders zullen bijdragen aan de volgende doelen uit het programma Bedrijfshuisvesting: voldoende mogelijkheden voor bestaande en nieuwe inwoners om in de stad te werken, voldoende mogelijkheden voor ondernemers en organisaties om in de stad te starten en te groeien en hoe de drie gebiedskaders zullen bijdragen aan het derde doel van de bedrijfshuisvestingsstrategie, 'het bijdragen aan de duurzaamheidsopgave'; bij het eerste doel ook inzichtelijk dan wel aannemelijk te maken hoe meer vierkante meters bedrijventerreinen de werkgelegenheid in Den Haag helpt, gegeven de huidige krapte op de arbeidsmarkt.
15
Daarnaast staan veel bedrijventerreinen nou niet bekend om hun esthetische kwaliteiten. Ik heb even overwogen om een beeldkwaliteitsplan op te stellen voor de gebiedskaders, maar dat vonden we niet de kern van wat wij op dit moment niet graag zien aan bedrijfspanden. Veel bedrijfspanden op bedrijventerreinen zijn slechts één laag, met daarbovenop een plat dak, dat vervolgens niet eens stevig genoeg is voor zonnepanelen of een groen dak, zoals uit onderzoek blijkt. Op dat laatste punt krijgen gemeenten vanaf 1 juli van dit jaar in het landelijk Besluit Bouwwerken Leefomgeving de mogelijkheid om met maatwerk daken van bedrijfspanden die groter zijn dan 250 vierkante meter te gebruiken voor de opwek van hernieuwbare energie of voor maatregelen ten behoeve van klimaatadaptatie. Ik zal u iets bekennen: ik heb nóg een antwoord op deze uitdaging van de eenlaagse bedrijfspanden gevonden, en wel bij een verbonden partij. Dat is niet zomaar een verbonden partij, maar het enige echte oudste industrieschap van Nederland, het Industrieschap Plaspoelpolder. Oké, ik geef toe dat dit gewoon een een-tweetje tussen mij en de wethouder is. Nu hoor ik de voorzitter denken: wilde u in de vorige vergadering dat IPP niet klein houden? Jazeker, maar dat betekent niet dat je niet ook iets kunt leren van datgene waar we tegen ageren.
Samen met collega Dubbelaar leerde ik bij het 70-jarig feestje van het stokoude industrieschap het concept meerlaags bouwen van bedrijventerreinen kennen. Dat heeft ons geïnspireerd tot de motie Meerlaags gebruik de standaard. Nu ik de titel hardop voorlees, valt het me op dat het ook als reclameslogan voor wc-papier had kunnen dienen. Misschien kunnen we ook Edet uitnodigen om zich te vestigen in een van de drie gebieden. Het dictum is al net zo poëtisch als de titel: verzoekt het college daar waar de gemeente zelf of via het IPP grond uitgeeft een zo hoog mogelijke ambitie na te streven met betrekking tot meerlaags bouwen en dit te laten opnemen in ontwikkelagenda's en uitvoeringsplannen en daar waar door anderen wordt ontwikkeld of gerenoveerd meerlaags bouwen aan te moedigen, met een uitwerking van het landelijke Besluit Bouwwerken Leefomgeving te komen voor de Haagse situatie voor de opwek van hernieuwbare energie of maatregelen ten behoeve van klimaatadaptatie en te monitoren hoeveel meerlaagse gebouwen op bedrijventerreinen erbij komen en hierover de raad te informeren in een bestaande rapportage. Tot slot de verkeersveiligheid. Ons is bekend dat met name op ZKD straatraces worden gehouden. Bedrijventerreinen zijn überhaupt niet de meest veilige plekken om te fietsen.
Daarom zouden wij graag zien dat we, als we toch naar de openbare ruimte gaan kijken, zoals blijkt uit de gebiedskaders, meteen de verkeersveiligheid meenemen. Daarom dien ik samen met de heer Sewtahal de motie Veilig verkeer op alle bedrijventerreinen in, met als dictum: verzoekt het college om bij herinrichting de straten op bedrijventerreinen op te waarderen naar 30 km/u of een vrijliggend fietspad aan te leggen en bij lange, rechte wegen op bedrijventerreinen tijdelijke snelheid verlagende maatregelen aan te leggen om racen tegen te gaan. De voorzitter. Door de heer De Vuyst worden de volgende moties (I.1 GL, I.2 GL en I.3 GL) ingediend:
Motie I.1 GL Meerlaags gebruik de standaard De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 19 juni 2024, ter bespreking van Voorstel van het college inzake Gebiedskaders ZKD, Fruitweg en Uitenhagestraat (RIS318669). Overwegende, dat: ▪ er tegelijkertijd een tekort aan ruimte is in de stad voor alle functies (wonen, voorzieningen, werken, et cetera) maar ook meer vraag naar bedrijvenruimte dan geschikte beschikbare ruimte in de stad; ▪ er vele mogelijkheden zijn voor duurzame en groene oplossingen op daken die bijdragen om de stad duurzaam en klimaatbestendig te maken, zoals groene daken en zonnepanelen; ▪ meerlaags bouwen een oplossing kan zijn voor de ruimte crisis en ook wordt aangeraden in het rapport ''samen werken'' van de Raad voor de Leefomgeving en infrastructuur als een duurzame oplossing.
16
Constaterende, dat: ▪ het wijzigingsvoorstel van het Besluit bouwwerken leefomgeving dat per 1 juli 2024 in gaat, gemeenten de bevoegdheid geeft om bij maatwerkvoorschrift (bestaande bouw) of maatwerkregel (nieuwbouw) te bepalen dat het dak van een industriegebouw gebruikt moet worden voor de opwek van hernieuwbare energie of maatregelen ten behoeve van klimaatadaptatie bij daken vanaf 250 vierkante meter; ▪ veel huidige bedrijfspanden constructief niet geschikt zijn voor meerlaags gebruik of zelfs maar voor het gebruik van het dak voor zonnepanelen of een groen dak; ▪ meerlaags bouwen nu als een ''goede'' optie wordt gezien door de gemeente en wordt aangeraden aan ieder die wilt bouwen op bedrijventerreinen, maar er nog geen goede prikkel wordt gegeven aan ontwikkelaars om daadwerkelijk meerlaags te gaan bouwen. Verzoekt het college: ▪ daar waar de gemeente zelf of via het IPP grond uitgeeft een zo hoog mogelijke ambitie na te streven met betrekking tot meerlaags bouwen en dit te laten opnemen in ontwikkelagenda's en uitvoeringsplannen.
Daar waar door anderen wordt ontwikkeld of gerenoveerd meerlaags bouwen aan te moedigen; ▪ met een uitwerking van het landelijke Besluit Bouwwerken Leefomgeving te komen voor de Haagse situatie voor de opwek van hernieuwbare energie of maatregelen ten behoeve van klimaatadaptatie; ▪ te monitoren hoeveel meerlaagse gebouwen op bedrijventerreinen erbij komen en hierover de raad te informeren in een bestaande rapportage. En gaat over tot de orde van de dag.