RIS319205 Bijlage voorbeeld beslisnota-bij-kamerbrief-specialistische-ambulante-begeleiding-psy

Minister voor Rechtsbescherming

Directoraat-Generaal Straffen en Beschermen Directie Sanctie- en Slachtofferbeleid For. zorg en verwarden Turfmarkt 147 2511 DP Den Haag Postbus 20301 2500 EH Den Haag www.rijksoverheid.nl/jenv

Kamerbrief specialistische ambulante begeleiding (psy)

Datum 1 juni 2024 Onze referentie 5529606

1. Aanleiding Het Leger des Heils (Ldh) heeft een brief aan de vaste Kamercommissie JenV gestuurd waarin het Ldh heeft aangegeven per 1 mei te zullen stoppen met het bieden van specialistische ambulante begeleiding aan personen zonder psychiatrische diagnostiek. In het debat over het tekort aan plekken in de gevangenissen van 11 april jl. heeft het lid Uitermark (NSC) u gevraagd in gesprek te gaan met het Ldh hierover en heeft het lid Van Nispen (SP) aangegeven een motie hierover in te willen dienen. U heeft vervolgens aangegeven hierover in gesprek te zijn met het Ldh en u heeft toegezegd de Kamer per brief te informeren over de uitkomsten van dit gesprek. Daarop heeft het lid Van Nispen zijn motie aangehouden.

Bijlage(n) 1

2. Geadviseerd besluit U wordt geadviseerd bijgevoegde brief aan de Tweede Kamer te versturen. 3. Kernpunten In de brief gaat u eerst in op de wijze waarop de inzet en bekostiging van specialistische ambulante begeleiding is geregeld. Vervolgens gaat u in op de uitkomsten van de gesprekken die gevoerd zijn tussen het Ldh en DJI. Het Leger des Heils heeft aangegeven dat een deel van de groep bij wie 3RO1 bij de indicatiestelling van de zorgvraag specialistische ambulante begeleiding nodig acht, niet beschikt over de voor deze prestatie noodzakelijke psychiatrische diagnostiek. Het gaat hierbij volgens het Leger des Heils vaak om zogenoemde zorgmijders, waarbij het verkrijgen van deze diagnostiek veelal niet mogelijk is. In gesprekken tussen DJI en het Ldh is afgesproken een extern onderzoeksbureau te vragen deze doelgroep en de zorg die daarbij past te identificeren. DJI en het Leger des Heils werken in de komende weken hiertoe samen een onderzoeksopdracht uit. Voor de tussenliggende periode zijn tussen DJI en het Ldh afspraken gemaakt over de vergoeding van de geleverde zorg. 4.

Toelichting

4.1. Politieke context Met verzending van deze Kamerbrief doet u de toezegging uit het plenaire debat van 11 april jl gestand. De drie reclasseringsorganisaties: Reclassering Nederland, Stichting Verslavingsreclassering GGZ en het Leger des Heils Jeugdbescherming & Reclassering. 1

Pagina 1 van 2

4.2. Krachtenveld De Kamerbrief is afgestemd met de Nza, DJI en het Ldh. De Nederlandse zorgautoriteit De forensische zorg en begeleiding worden gedefinieerd in prestaties. De NZa stelt de omschrijving van deze prestaties en de daarbij behorende tarieven vast. De Nza legt in beleidsregels vast welke voorwaarden gelden voor de inzet van deze prestaties.

Directoraat-Generaal Straffen en Beschermen Directie Sanctie- en Slachtofferbeleid For. zorg en verwarden Datum 1 juni 2024 Onze referentie 5529606

Dienst Justitiële Inrichtingen DJI is verantwoordelijk voor de inkoop en de financiering van alle forensische zorg in strafrechtelijk kader. Voor de bekostiging van de forensische zorg geldt dezelfde systematiek als in de reguliere zorg. Dat wil zeggen dat alleen daadwerkelijk geleverde zorg gedeclareerd en bekostigd mag worden. DJI koopt de door de NZa vastgestelde prestaties in en heeft zich te houden aan de (beleids)regels van de NZa over de inzet van deze prestaties. Leger des Heils Het Ldh levert voor DJI zowel verblijfszorg als ambulante begeleiding. Het Ldh is een grote, landelijk opererende aanbieder. Ze bieden forensische zorg aan ruim 600 volwassenen per jaar. Dit betreft een specifieke doelgroep waarbij vaak sprake is van complexe sociale en psychische problemen al dan niet gecombineerd met een verleden van dakloosheid, verstandelijke beperking en/of middelengebruik. 5.

Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden

5.1. Toelichting De persoonsgegevens van de ambtenaren zijn niet openbaar ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer. De informatie onder onderdeel 5.2 komt niet in aanmerking voor openbaarmaking, omdat die informatie vertrouwelijk is en niet mag worden vrijgegeven omdat dat leidt tot onevenredige benadeling van één of meerdere betrokken partijen (art. 5.1, tweede lid, onder g, Woo).

Bijlage: Kamerbrief specialistische ambulante begeleiding (psy)

Pagina 2 van 2