RIS319170 Beantwoording SV Impact hoofdlijnenakkoord op Den Haag

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

9 juli 2024

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid mevrouw Van Doorn, luidend: 'Impact hoofdlijnenakkoord op Den Haag'

BSD/10774486 RIS319170

Het raadslid mevrouw Van Doorn heeft op 12 juni 2024 een brief met daarin twaalf vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. Op 16 mei 2024 is het hoofdlijnenakkoord tussen PVV, VVD, NSC en BBB gepresenteerd en op 7 juni jl. gevolgd door de ambtelijke analyses van het hoofdlijnenakkoord. Uit beide documenten blijkt dat diverse plannen een aanzienlijke impact zullen hebben op de ambities en het bestaande beleid van de gemeente Den Haag. Om die reden wil de fractie van D66 de gevolgen van het hoofdlijnenakkoord in kaart laten brengen. 1.

Kan het college aangeven welke impact het hoofdlijnenakkoord in het algemeen heeft op de uitvoering van het Haags coalitieakkoord (RIS316672)?

2.

Kan het college toelichten welke gevolgen de 10% korting op de specifieke uitkeringen (SPUKs) zal hebben op de financiën van de gemeente Den Haag? Kan hierbij per beleidsterrein inzichtelijk gemaakt worden in hoeverre er gebruik wordt gemaakt van specifieke uitkeringen (SPUKs)?

Als Internationale Stad van Vrede en Recht biedt Den Haag een thuis aan een diverse mix aan mensen en gemeenschappen. Het nieuwe kabinet is voornemens om strengere regels op het gebied van asiel, migratie en inburgering te introduceren. In het hoofdlijnenakkoord staat de volgende zin: “Uitgangspunt is dat je één van ons bent als je meedoet”. 3.

Hoe interpreteert het college deze zin? Wat betekent dit voor Hagenaars en in het bijzonder Hagenaars met een internationale achtergrond? Wat betekent dit voor de Haagse economie die sterk afhankelijk is van de vele internationale organisaties?

4.

Hoe komt dit terug in het gemeentelijke inburgeringsbeleid? Welke impact in het bijzonder verwacht het college op de standaardtermijn voor naturalisatie die wordt verlengd naar 10 jaar voor mensen die zich in Den Haag bevinden enerzijds en voor de bedrijfsvoering anderzijds?

Voor D66 is het belangrijk dat iedereen vrij en veilig zichzelf kan zijn. Deze vrijheid zou niet ingeperkt moeten worden wanneer jij in dienst bent van de gemeente. In het hoofdlijnenakkoord valt te lezen: “opsporend en handhavend personeel in de veiligheidsketen, inclusief politie en boa’s, is neutraal, zonder religieuze symbolen gekleed.” De raad heeft echter een motie aangenomen om toe te staan dat Haagse boa’s religieuze uitingen, die niet onzichtbaar gedragen kunnen worden, bij het uniform gedragen mogen dragen (RIS317658).

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

BSD/10774486

5.

Hoe gaat het college om met deze tegenstrijdigheid tussen het raadsbesluit en de zin uit het hoofdlijnenakkoord bij de afdoening van deze motie?

Daarnaast dreigt de grootste bezuiniging op onderwijs van de afgelopen eeuw. Zo blijkt uit de financiële bijlage dat de subsidie voor brede brugklassen, waarbij scholieren van verschillende leerniveaus samen in een klas zitten, wordt afgeschaft (57 miljoen structureel). 6.

Deelt het college de zorg van D66 dat de afschaffing van deze subsidie schadelijk kan zijn voor de kwaliteit van het Haagse onderwijs? Bijvoorbeeld omdat het kan leiden tot een verhoogd risico van een te vroege selectie en daarmee inperking van kansengelijkheid van leerlingen? Zo ja, op welke wijze spant het college zich in om dit risico/deze inperking te verminderen?

7.

Welke gevolgen voorziet het college in het aanbod van brede brugklassen in Den Haag? En kan hierbij specifiek worden ingegaan op de verwachte impact op het al nijpende lerarentekort?

In dezelfde passage staat dat het programma School en Omgeving wordt beperkt tot de 5% scholen met de grootste achterstandsscore. Tevens is er geen geld vrijgemaakt voor de voorzetting van het Programma Schoolmaaltijden. De landelijke fracties van D66 en Volt zullen binnenkort in de Tweede Kamer een voorstel indienen om de financiering van de schoolmaaltijden voor 2025 veilig te sellen. 8.

Is het college bereid om de financiering van de gratis schoolmaaltijden (deels) over te nemen indien het voorstel van D66 en Volt geen meerderheid behaald in de Tweede Kamer? Zo niet, op welke manier spant het college zich in om de gratis schoolmaaltijden wel te behouden?

Naast onderwijs dreigen er ook ingrijpende maatregelen genomen te worden op het gebied van zorg. In het hoofdlijnenakkoord is voorgenomen om in 2025 300 miljoen te bezuinigen op de Wet publieke gezondheid. Met dit geld wordt onder andere de Centra Jeugd en Gezin gefinancierd. Met de uitbraken van zeer besmettelijke infectieziektes, zoals de mazelen, maakt D66 zich zorgen over de gevolgen van deze bezuiniging. 9.

Welke gevolgen voorziet het college van de voorgenomen landelijke bezuiniging op de volksgezondheid? Specifiek op het gebied van voorlichting over vaccineren en het aanbod van vaccinatielocaties in Den Haag?

Tevens staat in het hoofdlijnenakkoord de ambitie om de gesloten jeugdzorg versneld af te bouwen. 10. Welke effecten heeft het versneld afbouwen van de gesloten jeugdzorg op Den Haag? En op welke wijze zet het college zich in om ervoor te zorgen dat deze zorgdoelgroep op een toegankelijke wijze de juiste hulp kan krijgen, mede de huidige wachtlijsten in ogenschouw nemend? In het Haags coalitieakkoord staan ambiteuze doelen op het gebied van groen, klimaat en duurzaamheid. Echter staan er in het hoofdlijnenakkoord en de financiële bijlage diverse bezuinigingen en andere ingrijpende maatregelen gepland op deze beleidsgebieden. D66 hecht veel waarde aan de natuurgebieden van Den Haag. Deze plekken dragen cruciaal bij aan de leefbaarheid van de stad. Desalniettemin wil het nieuwe kabinet een herijking van de Natura 2000- gebieden in Nederland doorvoeren.

2/3

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

BSD/10774486

11.

Op welke wijze zet het college zich in om de Natura 2000-gebieden in Den Haag te behouden en te beschermen?

Hoewel de invoering van zero-emissiezones een gemeentelijk besluit is, zoekt de landelijke coalitie naar manieren om dit beleid uit te stellen. 12. Verwacht het college dat de invoering van de zero-emissiezones in het centrum en langs de kust vertraging zullen oplopen door deze passage in het hoofdlijnenakkoord? Antwoord op de vragen 1 t/m 12: Het hoofdlijnenakkoord, gebaseerd op 10 hoofdpunten, vormt de basis voor een regeerprogramma. Waar de coalitiepartijen met elkaar tot het hoofdlijnenakkoord zijn gekomen, is het aan het kabinet onder leiding van minister-president Schoof om een regeerprogramma uit te werken. 2 juli jl. zijn de leden van het kabinet beëdigd door Zijne Majesteit de Koning. Pas vanaf dat moment hebben zij de uitwerking van het hoofdlijnenakkoord in een regeerprogramma ter hand kunnen nemen. In het eindverslag van de formateur valt te lezen dat in de constituerende vergadering van 1 juli jl. is afgesproken het regeerprogramma tijdig voor te leggen aan de Staten-Generaal ten behoeve van Prinsjesdag 2024. In de regeringsverklaring, en het debat daarover, werd duidelijk dat het regeerprogramma een uitwerking zal zijn van de belangrijkste onderwerpen uit het hoofdlijnenakkoord waarin doelstellingen, aanpak, planning en middelen inzichtelijk worden gemaakt.

Het kabinet streeft ernaar dat het regeerprogramma bij de Algemene Politieke Beschouwingen na Prinsjesdag kan worden besproken. Om te bezien wat de impact van het hoofdlijnenakkoord op Den Haag is, is die uitwerking essentieel. Op dit moment valt dus niet inhoudelijk antwoord te geven op de vragen afzonderlijk. Dit is pas mogelijk wanneer het regeerprogramma is uitgewerkt. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

3/3