CConstaterende datDen Haag
Koppel je AI →
Document · PDF

RIS318679 De tragedie van nachtvergunningen voor Opera

Commissie Bestuur 16 oktober 2024, gemeente Den HaagBij agendapunt: Voorstel van het college inzake Nachtvisie Den Haag455 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

GEMEENTERAAD

RIS-nummer: 318679

Schriftelijke vragen: De tragedie van nachtvergunningen voor Opera Indiener: Judith Klokkenburg, ChristenUnie/SGP

Datum: 18 april 2024

Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Op 17 april 2024 verscheen het artikel “Burgemeester schiet schromelijk tekort met overlastonderzoek zalencentrum Opera” in het AD.[1] Ook Omroep West berichtte over de door de Raad van State vernietigde nachtvergunningen.[2] Het oordeel luidde dat de omwonenden niet serieus genomen zijn. Ook zou de burgemeester onvoldoende onderzoek hebben gedaan naar de impact van de nachtvergunningen op de buurt. Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Judith Klokkenburg (ChristenUnie/SGP) de volgende vragen: 1) Is het college bekend met de bovengenoemde artikelen van het AD en Omroep West? 2) Wat vindt het college van het oordeel van de Raad van State? Op de zitting van de Raad van State heeft de burgemeester bevestigd dat omwonenden al jaren klagen over overlast van het zalencentrum, zoals ook uit de stukken blijkt.[3] 3) Is het college het met de ChristenUnie/SGP eens dat het zeer onwenselijk is dat bewoners pas serieus genomen worden als ze tot de Raad van State aan toe bezwaar maken? 4) Waarom heeft het college de klachten van omwonenden niet serieus genomen ten tijde van de vergunningverlening? 5) Waarom heeft het college niet de moeite genomen zorgvuldig onderzoek te doen naar de geluidsoverlast, bijvoorbeeld door een akoestisch onderzoek? De Raad van State heeft een voorlopige voorziening ingesteld, omdat de

ondernemer van het zalencentrum nu geen nachtontheffingen meer heeft. De burgemeester dient binnen twaalf weken een nieuw besluit over de nachtontheffingen te nemen. 6) Wat gaat het college doen om ervoor te zorgen dat de overlast gedurende de geldigheid van de voorlopige voorziening tot het absolute minimum wordt beperkt? 7) Is het college het met de ChristenUnie/SGP eens dat de ondernemer met de kennis van nu niet in aanmerking komt voor een nieuwe nachtontheffing?

Pagina 1 van 4

Voor de ChristenUnie/SGP staat dit nieuwsbericht niet op zichzelf. 8) Zijn er momenteel andere procedures die lopen van bewoners tegen de gemeente omtrent nachthoreca, nachtvergunningen of anderszins nachtelijke overlast die bewoners ervaren? 9) Welke lessen trekt de gemeente uit deze casus voor het serieus nemen van overlast die bewoners ervaren van (nacht)horeca in nachtelijke uren? 10) Welke implicaties heeft deze uitspraak op de nog te verwachten Nachtvisie? Biedt dit niet extra aanleiding om het belang van rust ook daar stevig in te verankeren?

Judith Klokkenburg ChristenUnie/SGP

[1]

Burgemeester schiet schromelijk tekort met overlastonderzoek zalencentrum Opera | Den Haag | AD.nl Rechter: zalencentrum heeft onterecht nachtvergunning gekregen van gemeente - Omroep West [3] Uitspraak 202202784/1/A3 - Raad van State [2]

Pagina 2 van 4

Pagina 3 van 4

Pagina 4 van 4

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14072447/1