RIS318630 Beantwoording SV Verblijfstatus oudere Surinamers

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

28 mei 2024

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid mevrouw Baboeram, luidend: ‘Verblijfstatus oudere Surinamers’

DPZ/10741418 RIS318630

Het raadslid mevrouw Baboeram heeft op 11 april 2024 een brief met daarin zes vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. In Nederland woont een groep Surinaamse ouderen die geboren zijn in de tijd dat Nederland Suriname als haar kolonie beschouwde /Nederlands Suriname en in die tijd de Nederlandse nationaliteit hadden. Als zij niet binnen vijf jaar na de Surinaamse onafhankelijkheid een paspoort hadden aangevraagd, waren ze daarna niet langer in het bezit van de Nederlandse nationaliteit. Hierdoor verblijven ze in Nederland zonder geldige verblijfsstatus. Een groep van ongeveer honderd mensen vraagt nu alsnog de Nederlandse nationaliteit aan. 1.

Kent het college het artikel '' Honderd oudere Surinamers vragen verblijfsstatus aan op grond van ‘oud-Nederlanderschap’. ‘Je gunt ze een menswaardige oude dag’ '' van de Volkskrant (5 april 2024)? Heeft het college een beeld hoeveel inwoners van Den Haag in deze groep vallen?

Het college kent het genoemde artikel. Het college heeft geen beeld van het aantal Haagse inwoners die in deze groep vallen, omdat deze mensen niet geregistreerd zijn in de Basisregistratie personen (BRP). 2.

Is het college het met GroenLinks eens dat het hier gaat om een schrijnend geval, waarbij het meer dan logisch is dat deze groep een Nederlands paspoort behoren te krijgen?

De persoonlijke situatie van de personen in deze doelgroep is schrijnend. Het is echter niet aan het college om te besluiten of iemand wel of niet een Nederlands paspoort hoort te krijgen. De voorwaarden waarop de Nederlandse nationaliteit kan worden verkregen zijn in wet en regelgeving vastgelegd. De gemeenten hebben geen eigen beleid en zijn dan ook gebonden aan de voorwaarden die landelijk gelden. 3.

Is het college bereid om te lobbyen bij het rijk dat er snel voortgang wordt gemaakt voor deze groep mensen?

Het onderwerp is onder de aandacht van de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid nu er ook Kamervragen zijn gesteld (Het bericht dat honderd oudere Surinamers een verblijfsstatus aanvragen | Tweede Kamer der Staten-Generaal). Deze vragen gaan specifiek over de regeling die door het kabinet gemaakt werd voor deze doelgroep, maar die door de val van het kabinet niet verder is uitgewerkt. Ook wordt gevraagd naar de bereidheid om de gesprekken over deze regeling te hervatten.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DPZ/10741418

4.

Vindt het college dat, gezien de lange periode van onzekerheid voor deze mensen, het billijk is om, indien deze mensen de Nederlandse nationaliteit krijgen, hen gratis een paspoort of identiteitsbewijs aan te bieden?

In het geval deze personen de Nederlandse nationaliteit krijgen, kunnen zij een paspoort of ID-kaart aanvragen. Het college gaat deze reisdocumenten niet kosteloos aanbieden. Er zijn veel personen in schrijnende situaties die ook niet kosteloos een reisdocument kunnen krijgen. 5.

Wat zijn de consequenties voor deze groep inwoners dat zij geen verblijfsstatus hebben voor toegang tot gemeentelijke diensten? Is het college bereid om indien deze mensen de Nederlandse nationaliteit krijgen hen actief te benaderen en indien gewenst te helpen met bijkomende zaken?

Personen die geen verblijfsrecht hebben in Nederland hebben geen recht op sociale voorzieningen. Als deze personen van de Immigratie en de Naturalisatiedienst (IND) verblijfsrecht in Nederland krijgen en zich inschrijven in de Haagse BRP kunnen we een inventarisatie doen wat de situatie van deze doelgroep is en hoe zij geholpen kunnen worden. De hulp kan worden geboden via de reeds bestaande diensten en faciliteiten van de gemeente. In de schriftelijke vragen met betrekking tot het "AOW-gat van Surinaamse Nederlanders" (RIS313839), heeft GroenLinks vragen gesteld over de situatie van Surinaamse Nederlanders met betrekking tot hun AOW. Zij ontvingen een eenmalige vergoeding van 5000 euro van het Rijk als "gebaar". Desondanks zijn Surinaamse Nederlanders nog steeds afhankelijk van de regeling voor aanvullende inkomstenvoorziening (AIO) voor ouderen naast hun AOW, die berekend is over alleen het deel dat zij in Nederland woonden en niet over het deel dat zij in de kolonie van Nederland woonden. Deze regeling voor aanvullende inkomstenvoorziening kent strengere voorwaarden dan de AOW, zoals een beperking van maximaal 13 weken verblijf in het buitenland per jaar. GroenLinks vindt dat deze 5000 euro alleen een symbolische waarde heeft en niet recht doet aan het geld waar deze Surinaamse Nederlanders recht op hebben. 6.

Is het college het eens met GroenLinks dat het onnodig en oneerlijk is dat Surinaamse Nederlanders met een AOW-gat worden beperkt door regels van de AIO? Is het college bereid om zich in te zetten bij het rijk om deze extra regels op te heffen?

Het college is bereid om verdere gesprekken met het kabinet te voeren om de Surinaamse Nederlanders te ondersteunen. Daarom hebben de G4, naar aanleiding van de bekendmaking van de minister dat het kabinet een eenmalige compensatie beschikbaar wil stellen, in een brief laten weten dat de G4 van mening zijn dat het kabinet het advies van de commissie Sylvester onverkort moet uitvoeren. Dit advies luidt dat voor Nederlanders van Surinaamse herkomst alle Koninkrijksjaren – dus ook in Suriname – moeten meetellen voor de AOW-opbouw. Het kabinet heeft dit advies naast zich neergelegd en in 2023 besloten tot een eenmalige compensatie van € 5.000 voor Surinaamse Nederlanders met een AOW-gat. Dat besluit maakt tegelijkertijd duidelijk dat het kabinet niet voornemens is verdere aanpassingen, ten gunste van de betreffende Surinaamse Nederlanders, wil doorvoeren in de AOW en AIO. (Staatsblad 2023, 386 | Overheid.nl > Officiële bekendmakingen (officielebekendmakingen.nl)) Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

2/2