CConstaterende datDen Haag
Koppel je AI →
Document · PDF

RIS318420 Zorg- en bijstandsfraude

Commissie Samenleving 5 september 2024, gemeente Den HaagBij agendapunt: Beantwoording schriftelijke vragen: Zorg- en bijstandsfraude742 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

RIS-nummer: 318420

Schriftelijke vragen: Zorg- en bijstandsfraude Indiener: Minke Hofstra, Haagse VVD Datum: 26 maart 2024

Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Op 21 maart 2024 kopt De Telegraaf: Honderden miljoenen aan zorgfraude. “Louche zorgaanbieders maken steeds vaker misbruik van kwetsbare mensen om hun kas te spekken. Cliënten moeten gedwongen een pgb aanvragen bij de gemeente of ze moeten onder druk tekenen voor uren zorg die ze nooit hebben gehad.” De VNG bevestigt dit beeld en zegt: „Zorggelden lekken weg en verdwijnen steeds vaker binnen het criminele circuit”. De fraude loopt op tot een geschat bedrag van 625 miljoen euro per jaar, aldus de VNG. Dit geld is bedoeld voor kwetsbare groepen zoals ouderen en mensen met een beperking of chronische ziekte. Eerder stelden raadsleden Richard de Mos en Rita Verdonk (Hart voor Den Haag) schriftelijke vragen over dit onderwerp (RIS-nummer 318391). Naar aanleiding hiervan en overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt raadslid Minke Hofstra, Haagse VVD, de volgende aanvullende vragen: 1) Herkent het college de bevindingen over de zorgfraude en hoe verhouden deze zich tot de situatie in Den Haag? 2) Vindt er door de gemeente Den Haag vooraf controle plaats op de zorgaanvragen? Zo ja, op welke manier gebeurt dit nu en is dit toereikend? Zo nee, waarom gebeurt dit niet en is het college bereid om hiermee te starten? Graag een toelichting.

3) Vindt er achteraf een controle plaats die kijkt of de gedeclareerde hulp ook daadwerkelijk is geboden? Zo nee, waarom gebeurt dit niet en is het college bereid om hiermee te starten? 4) Kan het college aangeven hoeveel gevallen van zorgfraude er in 2023 zijn geconstateerd, welk bedrag hiermee was gemoeid en welke acties op deze fraude zijn ondernomen? 5) Kan het college aangeven hoeveel geld er is teruggevorderd aan onterecht toegewezen zorg? 6) Zijn er zorgaanbieders die actief zijn in Den Haag die frauduleus hebben gehandeld? Wat doet het college om frauduleuze zorgaanbieders die actief zijn in Den Haag te vinden? Hoeveel frauduleuze zorgaanbieders zijn er in 2023 opgespoord? Wordt er aangifte gedaan tegen deze zorgaanbieders en wordt het geld teruggevorderd dat zij onrechtmatig ontvangen hebben? 7) Hoe wordt voorkomen dat Hagenaars slachtoffer worden van deze louche zorgaanbieders? Ziet de gemeente hierin een rol voor zichzelf, mogelijk in de vorm van voorlichting? In het Telegraaf-artikel zegt universitair hoofddocent gezondheidsrecht Den Dexter: “met de komst van een nieuwe wet deze zomer mogen gemeenten voortaan onderling gegevens delen met elkaar.

Dit zal de opsporing van zorgfraude zeker vergemakkelijken.” 8) Wat zijn de verwachtingen van het college omtrent de nieuwe mogelijkheden die deze wet biedt? Welke concrete nieuwe maatregelen gaat het college na inwerkingtreding van deze wet nemen om zorgfraude effectiever op te sporen en aan te pakken?

Pagina 1 van 4

Naast de zorgfraude kopt De Telegraaf ook: “steviger aanpak bijstandsfraude.” De gemeente Rotterdam heeft over het jaar 2023 inmiddels 751.689 euro aan onrechtmatig verkregen bijstandsuitkeringen teruggevorderd. Dit is het resultaat vanwege de opschaling die zij hebben aangebracht aan het aantal sociaal rechercheurs. Dit heeft geleid tot bijna een verdubbeling van onderzochte meldingen van bijstandsfraude. Ongeveer een derde van de meldingen bleek terecht. 9) Is het college bekend met de Rotterdamse aanpak en de resultaten die dit oplevert? 10) Hoe controleert het college of mensen nog steeds recht hebben op bijstand? 11) Hoeveel meldingen komen er binnen bij de gemeente over bijstandsfraude? Welke acties onderneemt het college op het moment dat er een melding binnenkomt? 12) Heeft het college zicht op het aantal meldingen over bijstandsfraude in de gemeente Den Haag die blijven liggen? Kan het college daarbij ook aangeven hoeveel meldingen wel onderzocht zijn? Bij hoeveel van de onderzochte meldingen bleek uiteindelijk ook daadwerkelijk een vorm van bijstandsfraude te zijn en voor welk bedrag kon onterecht uitgekeerd bijstandsgeld in Den Haag worden teruggevorderd? 13) Hoeveel sociaal rechercheurs heeft de gemeente Den Haag? Hoeveel meldingen krijgen zij jaarlijks binnen en welk percentage meldingen kunnen zij jaarlijks oppakken? 14) Op welke manier werkt het college samen

met andere gemeenten en instanties om bijstandsfraude op regionaal niveau aan te pakken? 15) Is het college bereid om naar voorbeeld van de Rotterdamse aanpak het aantal sociaal rechercheurs in Den Haag op te schalen om zo bijstandsfraude gerichter aan te pakken? Graag een uitgebreide toelichting waarom het college wel, al dan niet, bereid is om dit voorbeeld te volgen. Minke Hofstra Haagse VVD

Pagina 2 van 4

Pagina 3 van 4

Pagina 4 van 4

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13973763/1