RIS318258 Een sportpark is meer dan een erf

RIS-nummer: 318258

Schriftelijke vragen: Een sportpark is meer dan een erf Indiener: Caroline Peeck (Haagse VVD) Datum: 12 maart 2024

Aan de voorzitter van de gemeenteraad, In 2025 moet de riolering van een deel van de Van Hogenhoucklaan worden vervangen. In het voorontwerp van de gemeente wordt deze straat een aanrijroute voor hulpdiensten, in plaats van een erftoegangsweg met een 30 km/uur zone. Bij de herinrichting zijn onder andere snelheidsremmende klinkers voorzien, om zo een 30 km/uur snelheid af te dwingen. Over het voorontwerp is sinds 2021 overleg tussen de gemeente en de klankbordgroep van bewoners. Ondanks dit overleg zijn er nog steeds onderwerpen waar verschil van mening over de herinrichting is. Dit betreft: - Het versmallen van de rijbaan - Het behoud van de fietsstroken - Eenrichtingsverkeer-varianten van het ontwerp - De grootte van de parkeerplekken Om onafhankelijk advies op hun wensen in te winnen heeft de klankbordgroep het participatiepunt van Veilig Verkeer Nederland (VVN) gevraagd een onafhankelijk advies uit te brengen. Naar aanleiding hiervan en overeenkomstig art.

30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Caroline Peeck (Haagse VVD) de volgende vragen: 1) Heeft het college kennisgenomen van het onafhankelijke advies van VVN en de wensen van de klankbordgroep op het voorontwerp van de gemeente, voor de herinrichting van de Van Hogenhoucklaan? Zo ja, kan het college een uitgebreide reactie geven op zowel het advies van VVN als de wensen van de klankbordgroep? 2) Uit gesprekken met buurtbewoners blijkt dat de gemeente, ondanks onafhankelijk advies van VVN, vasthoudt aan het voorontwerp. Kan het college toelichten waarom het onafhankelijke advies van VVN en de nadrukkelijke wensen van de klankbordgroep niet worden geïmplementeerd in het ontwerp rond herinrichting?

Pagina 1 van 2

Aan de Van Hogenhoucklaan ligt een sportclub met 1600 leden en een groot sportpark met diverse functies (tennis, padel, judo, fitness en een buitenschoolse opvang). Iedere dag fietsen, lopen en rijden er honderden ouders, jongeren en kinderen naar deze parken. Veelal ook van buiten de buurt. Het sportpark heeft tevens de wens om uit te breiden. 3) Is het college bekend met de uitbreidingsplannen van het sportpark? Is het college het met de Haagse VVD eens dat uitbreiding tot veel extra verkeersbewegingen op de Van Hogenhoucklaan zal leiden? 4) Is het college het met de Haagse VVD eens dat iedere sporter veilig naar de sportvereniging moet kunnen? Is het college het met de Haagse VVD eens dat een aparte fietsstrook richting een sportvereniging bijdraagt aan een veilige manier voor sporters om bij de sportvereniging te geraken? Graag een uitgebreide toelichting waarom een aparte fietsstrook volgens het herontwerp zal verdwijnen, dit terwijl er alternatieven zijn aangedragen waardoor de fietsstrook blijft. Door het ministerie van Infrastructuur & Waterstaat is eind vorig jaar een nieuw landelijk wegtype geïntroduceerd namelijk de ‘GebiedsOntsluitingsWeg met 30km regime’, ofwel de GOW30. Het houdt meer rekening met de omgeving van de weg en de voorzieningen langs de weg.

In het advies van VVN staat: “Met de introductie van deze GOW30 wordt een mooi compromis geboden tussen enerzijds de gemeentelijke wens tot snelheidsverlaging naar 30km/h en anderzijds het behoud van de huidige afwijkende gebiedsontsluitingsfunctie van dit deel van de Van Hogenhoucklaan tussen de Wassenaarseweg en de Floris Grijpstraat.” 5) Is het college het met de Haagse VVD eens dat de introductie van de GOW30 een uitkomst is voor de Van Hogenhoucklaan, omdat dit een compromis is tussen de gemeentelijke wens van snelheidsverlaging en het behoud van de gebiedsontsluitingsfunctie? Zo nee, waarom niet? 6) Is het college het met de Haagse VVD eens dat GOW30 een betere oplossing is dan het voorgenomen plan, omdat daarmee een snelheidsverlaging naar 30 km/uur wordt gerealiseerd en aan de wensen van de klankbordgroep tegemoet wordt gekomen? In het conceptontwerp van de gemeente worden de parkeerplaatsen vergroot richting de rijbaan. Door de klankbordgroep is de nadrukkelijke wens geuit deze vergroting richting de stoep, die zeer breed is, uit te voeren. Door één tegel van 30cm te verwijderen wordt hetzelfde bereikt en wordt tegemoetgekomen aan de wens van de klankbordgroep. 7) Is het college bereid gehoor te geven aan de wensen van de klankbordgroep? Zo nee, graag een uitgebreide reactie waarom niet.

Caroline Peeck, Haagse VVD

Pagina 2 van 2