CConstaterende datDen Haag
Koppel je AI →
Document · PDF

RIS317961 Houd pas op de plaats in de Vlietzoom

Commissie Ruimte 20 maart 2024, gemeente Den HaagBij agendapunt: Ingekomen bestuurlijke stukken546 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

RIS-nummer: 317961

Schriftelijke vragen: Houd pas op de plaats in de Vlietzoom Indiener: Hinke de Groot, CDA Den Haag

Datum: 05-02-2024

Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Het CDA Den Haag heeft met betrekking tot de recente ontwikkelingen in de Vlietzoom een aantal zorgwekkende signalen ontvangen over onder meer het Westvlietbedrijventerrein en de GAVI-kavel. Er zouden vergunningen voor nieuwe ontwikkelingen uitgegeven zijn, terwijl de integrale behandeling van de Vlietzoom en bespreking van “het Toekomstbeeld, ambitiedocument Vlietzone” nog moet plaatsvinden. Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Hinke de Groot de volgende vragen: 1) Kan het college bevestigen of ontkennen dat er vijfjarige vergunningen zijn verleend voor ontwikkelingen binnen de Vlietzone dan wel Vlietzoom voor uitbreiding van het bedrijventerrein en andere gebouwen, terwijl een integrale behandeling met de gemeenteraad nog moet plaatsvinden? Zo ja, kan het college toelichten over welke specifieke vergunningen dit gaat en welke gebouwen of projecten het betreft? 2) Kan het college in detail aangeven welk afwegingskader aan deze specifieke vergunningverleningen ten grondslag heeft gelegen? Was er sprake van urgentie waarom dit besluit zo plots in dit gebied niet iets langer uitgesteld kon worden? 3) Kan het college exact met kaart(en) aangeven op welke gronden en met welke bestemmingen deze vergunningverleningen beslaan, en hierbij tevens aangeven waar de industriële dan wel agrarische grenzen voor deze

vergunningverleningen liggen. 4) Kan het college inzichtelijk maken wat de juridische status is van deze vergunningen, gelet op het feit dat het Toekomstbeeld Ambitiedocument Vlietzone en de planologische kaders nog niet besproken zijn met de gemeenteraad, laat staan dat deze definitief zijn vastgesteld? 5) Kan het college inzichtelijk maken hoe deze vergunningverleningen zich verhouden tot de eerder afgegeven toezeggingen en aangenomen amendementen over een integrale behandeling van de Vlietzone en GAVI-kavel en de daarmee samenhangende ontwikkelingsplannen? 6) Hoe verhoudt deze gang van zaken zich tot de rol en het overzicht vanuit het stadhuis, in het bijzonder met betrekking tot de zorgvuldigheid en voorafgaande afstemming met de gemeenteraad met betrekking tot ontwikkelingen in de Vlietzone? 7) Op weke manier wordt de gemeenteraad betrokken en geïnformeerd over deze recente vergunningverleningen en de implicaties ervan op de integrale aanpak van de Vlietzone en GAVI-kavel? Pagina 1 van 2

8) Kan het college duidelijk maken waarom het met deze mogelijke vergunningverleningen doelbewust lijn recht ingaat tegen de op 2 februari 2023 in de Provinciale Staten unaniem aangenomen CDA motie Regie in de Vlietzone (1169) waarin staat dat ‘HMC categorie- en of zwaar transport -bedrijven’ niet passen in het beeld ‘Vlietwaardig’, waardoor uitplaatsing voor deze categorie noodzakelijk is en waarvoor de Provincie Zuid-Holland in samenwerking met gemeenten oplossingen zoekt. De situatie van de economie in Haaglanden en de structurele zorgen zijn helder uiteengezet in de Kadernota economisch beleid (RIS303550). Schaarse ruimte voor bedrijven moet daarom ook bestemd worden, op een manier, waardoor de Haagse economie versterkt wordt. Op p. 9 staat: We

maken gebruik van een afwegingskader om initiatieven te beoordelen, zodat de keuzes transparant en doelmatig zijn. 9) Kan het college inzichtelijk maken op welke wijze dit economische afwegingskader transparant en doelmatig gehanteerd wordt in de formulering van de doelstellingen van het bedrijventerrein Westvlietweg, mede in relatie tot de GAVI-kavel?

Hinke de Groot CDA Den Haag

Pagina 2 van 2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13780454/1